sas接口演變和類型(編輯修改稿)
2025-08-31 22:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 解決接口連接器占地面積過大的問題，一方面是SFF8484連接器的寬度仍約相當(dāng)于3個SATA樣式連接器，更致命的是連接器上的鎖定扣具和粗壯的四合一線纜需要更大的縱深(長度)，如果不安排在PCB的邊緣，占用空間反而會更大。因此，即便是全長的SAS RAID卡，一般也只能容納2個SAS 4i連接器。 從近乎全尺寸的LSI MegaRAID SAS 8408E可以看出，SFF8484插座如果不放置在邊緣，浪費的PCB面積有多大 也正是因為這個原因，SATA RAID卡對SFF8484連接器很不“感冒”。我們知道，4路寬端口對SATA而言是沒有意義的，兩兩堆疊的SATA樣式連接器甚至比SAS 4i連接器更為節(jié)省空間，后者只剩下線纜捆綁這么一個優(yōu)點了。權(quán)衡利弊，SATA RAID卡繼續(xù)采用堆疊SATA樣式連接器的方式，直到Mini SAS 4i連接器的出現(xiàn)。內(nèi)部連接器(下)：Mini SAS 4i 完成小型化 SATA接口連接器可以堆疊設(shè)計，相對高端的SATA RAID卡也不會超過16個端口，用堆疊連接的方式，占用面積總比SFF8484要少。SAS則不同——端口數(shù)量倒在其次，關(guān)鍵是寬端口需要四合一。既然SFF8484過于浪費空間，那就繼續(xù)瘦身唄?！ 煽罨诓煌涌谶B接器的3ware 9550SX12對比：上面是采用InfiniBand 4X連接器的9550SX12MII，PCB的一端就可以放下3個，全部12個端口。下面的9550SX12SI同樣空間內(nèi)只能容納5組堆疊的SATA連接器，共10個端口。此外，線纜方面也是3粗對10細，管理和通風(fēng)上的差別不言而喻…… 有道是“病急亂投醫(yī)”，AMMC在其2005年底推出的3ware 9550SX12端口SATA RAID卡中嘗試了原本為InfiniBand開發(fā)的4X外部連接器。這種“外衣內(nèi)穿”的插座寬度比SFF8484連接器有較大的縮減，但其主體結(jié)構(gòu)復(fù)雜，使用的金屬件也太多，導(dǎo)致成本較高，很大程度上抵消了PCB尺寸減小帶來的好處，因而沒有得到推廣?！ FF8087規(guī)范插頭端的連接器引腳定義 真正解決問題的是Mini SAS連接器。Mini SAS的核心是SFF委員會制訂的SFF8086規(guī)范，吸取了SFF8470規(guī)范的教訓(xùn)，主體結(jié)構(gòu)大為簡化，寬度也有進一步的收斂，與一組堆疊的SATA連接器較為接近，但能提供的端口數(shù)量卻多一倍(4:2)。和SFF8484相比，SFF8086在提高空間利用率的同時，較好地控制了連接器的成本?！ FF8087插座端的連接器及外殼設(shè)計 嚴格說來，SFF8086規(guī)范不能單獨工作，因為它只定義了連接器主體和引腳功能，而不包括連接器的外殼和固定部分。我們知道，內(nèi)外部應(yīng)用對連接器外殼設(shè)計的要求是不同的，主要體現(xiàn)在內(nèi)部連接通常是非屏蔽的(Unshielded)，而外部連接則需要屏蔽(Shielded)。因此，在具體的實施上，以SFF8086為基礎(chǔ)衍生出來了SFF8087和SFF8088兩個版本，分別規(guī)范內(nèi)部連接器和外部連接器。 兩個具體設(shè)計有細微差異的SFF8087插頭，雖然金屬簧片的總體構(gòu)造不同，但接近前端的特定位置都有兩個小鉤，對應(yīng)插座外殼上的兩個小孔，插入后鎖定連接，按下簧片則可釋放 符合SFF8087規(guī)范的插座有一層薄薄的金屬外殼，為插頭上金屬簧片前端的小鉤留下了兩個小孔，嵌入后起到固定的作用，用力按壓簧片方能拔出。這樣設(shè)計的好處是根據(jù)自身特點形成扣具，不至于像SFF8484那樣因兩側(cè)固定端過遠而難以平穩(wěn)地插拔?！ 〔迦牒蟮腟FF8087連接器，旁邊還有一個空著的插座，和另一個帶著保護塞的插座——是否說明SAS 4i插座的外殼確實不夠堅固呢? 不過，在我們實際使用的過程中，多次出現(xiàn)線纜上的SFF8087插頭無法從對應(yīng)的插座中拔出的現(xiàn)象，原因在于SFF8087插座外殼和插頭簧片過于單薄，很容易發(fā)生變形，導(dǎo)致我們經(jīng)常需要動用工具輔助才能讓插頭和插座分離，拔出數(shù)據(jù)線纜，這一點恐怕是SFF8087規(guī)范最需要改進的地方?！ ∵B接器尺寸直觀對比：三個SFF8087插座并排僅比一個SFF8484插座略寬，實際占用的PCB縱深也大致相當(dāng) Mini SAS的出現(xiàn)在某種程度上解決了SFF8484規(guī)范占用PCB空間過大的問題，SFF8087規(guī)范為HBA/RAID卡所廣泛接受，包括SATA RAID卡也開始采用x4的設(shè)計(從引腳的電氣特性上來說，一個SAS單端口和一個SATA端口是等效的)，SAS與SATA在HBA/RAID卡的連接器上開始走向統(tǒng)一。不過，端口數(shù)目在4個以內(nèi)的SAS/SATA HBA/RAID卡，依然只能選擇傳統(tǒng)的SATA樣式連接器?！ ∷暮弦坏木€纜必然是粗大的，因此HBA/RAID卡上的SFF8087插座注定只能安置在PCB邊緣，但占用的空間已經(jīng)比SFF8484插座小很多，所以才能在RAID卡的一端布置4個SFF8087插座(左)，提供多達16個端口，這對SFF8484來說是無法想象的(右)——即使用上成倍的空間也不過才8個端口，僅有前者的一半 有趣的是，SFF8484連接器雖然很快被SFF8087逐出了HBA和RAID卡市場，卻沒有就此退出歷史舞臺，而是仍能在磁盤背板上保留一塊棲身之地，這一點我們將在下頁提及。磁盤背板：兼收并蓄集大成 在機架式服務(wù)器或硬盤驅(qū)動器槽位較多的塔式服務(wù)器中，SAS HBA/RAID卡一般不直接用SAS線纜與硬盤驅(qū)動器相連，而是會通過磁盤背板，以方便硬盤驅(qū)動器的插拔。磁盤背板也是典型的內(nèi)部連接應(yīng)用，一面接硬盤驅(qū)動器，另一面連HBA/RAID卡。驅(qū)動器端好說，統(tǒng)一為SFF8482插座，SAS和SATA驅(qū)動器都可以使用，總體上要好于再單獨開發(fā)僅支持SATA驅(qū)動器的背板。PCB和布線顯然不是我們關(guān)注的重點，主要的變數(shù)就在與來自HBA/RAID卡的線纜相連的“主機端連接器”上。 主機端連接器和驅(qū)動器連接器通常在磁盤背板的兩面，但也有在同一面的時候，如上圖中白色的SFF8484連接器(連SAS HBA/RAID卡)，和箭頭所指處兩個黑色的SFF8482連接器(連硬盤驅(qū)動器) 既然要通過線纜與HBA/RAID卡相連，主機端連接器的選擇范圍同樣不外乎前面兩頁介紹的那么幾種，最大的區(qū)別在于布置方式的變化——由原來“趴”在HBA/RAID卡的PCB
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1