【文章內(nèi)容簡介】 現(xiàn)觀點最重要的句子。判斷句是對事物、形勢的蓋棺定論，因此一要準(zhǔn)確，二不能與官方立場相悖。比如，從中央到地方，都講“2009年是新世紀(jì)以來我國經(jīng)濟發(fā)展最困難的一年”，因此，“難”就是主調(diào)，不能改變。但是，呼應(yīng)官方判斷，并不等于一成不變。在“難”的基礎(chǔ)上，可以結(jié)合各自實際，略作變通加以表述，既突出形勢之難，又肯定工作成績。比如，“2009年是新世紀(jì)以來我國經(jīng)濟發(fā)展最困難的一年，也是(地區(qū))戰(zhàn)勝壓力挑戰(zhàn)、實現(xiàn)更大發(fā)展的一年?！薄　【渥拥男揶o　　準(zhǔn)確、樸實、有力是申論句子的基本要求。申論不是散文，辭藻不必華麗，如果運用修辭不當(dāng)，只能適得其反。一要多用短句。中文不同于英語，本來就是以短見長。短而精當(dāng)、短而有力的句子是最好的。長句，如有可能，盡量拆分為幾個短句。二要勤用對仗。對仗比較朗朗上口，也是中文中常見的一種“對稱美”。如有可能，盡量對仗。三是慎用排比。排比句有氣勢、顯文采。但是，要形成排比本身就比較難，排比要言而有物、層層遞進，則更難。因此，建議慎用排比。若用，也盡量用在結(jié)尾，因為結(jié)尾已經(jīng)比較虛了。四是少用比喻、設(shè)問。比喻、設(shè)問是毛澤東在文章中常用的一種修辭手段，確實比較生動。不過，在考試中，為求穩(wěn)健，如無把握，還是少用為妙。　　當(dāng)然，萬事不可拘泥。在表達(dá)準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上，長短穿插，修辭多變，文章更富變化、更有層次自然更能得高分。　　三、申論的材料　　申論寫作，全用材料是傻瓜，不用材料更是傻瓜。既然是給定材料，自然有其用處。材料所提供的觀點，往往不是單一的，有的是明顯沖突，有的是潛在沖突，一定要好好用上級政策的尺子“量一量”這些觀點。一般情況下，只要對政策要求掌握比較到位，應(yīng)該不會被迷惑?！　≡谧屑?xì)甄別的基礎(chǔ)上，基本上可以將材料劃分為兩類：支持觀點和反駁觀點。支持觀點的，在文章中大膽引用。反駁觀點的，作為反面典型，略作批駁，作為補充。值得注意的是，申論當(dāng)以立論為主，批駁成分不宜太多?！　嶋H上，用了材料之后，寫申論就成了做“裁縫”，不用自己寫幾個字：衣服的款式是觀點，布料是材料，針線是段落和句子，人工是自己。只要寫個好標(biāo)題，寫個好開頭，寫個好結(jié)尾，寫幾個好導(dǎo)語，再把材料排列組合，做好之間的承接即可?！　×硗?，堅持官方思路觀點，并不等于縛手縛腳、不敢講話。申論要獲得高分，一定還要敢于寫、敢說話、敢于表達(dá)觀點。在符合政策要求和選定觀點的前提下，旁征博引、古今中外，與材料中的數(shù)據(jù)、言論相互交織、一氣呵成，就是一篇好的申論?！　∷?、申論的卷面　　卷面如人臉。一張賞心悅目的卷面可以為考生加分不少。　　一是字要好。一把濫字毀前程。這方面我吃虧很大。不多說，在答卷的過程中要盡量把字寫好?！　《遣季志鶆?。文章寫作，基本上要是“橄欖形”：兩頭小、中間大。開頭簡短有力、開門見山，中間則要論證充分、措施得當(dāng)，結(jié)尾觀點鮮明、意蘊悠長，因此必然是個“橄欖形”。要注意的是，在中間論證的各個層次之間，也要“肥瘦均勻”，不能有某段顯得太少，三兩句話結(jié)束戰(zhàn)斗，給人論證不足的感覺。也不能因為對某個問題看的比較深，某項措施想的比較周全，就特別突出某一段，過猶不及。解決方法，無非合并拆分、正話反說反話正說：長則拆，分為幾點。短則和，并為一點。內(nèi)容不夠，正面說完反面說，反面說完正面說，等等?？傊?，論證要盡量均勻?！　∽饕粋€具體計算，以800字、20乘40稿紙計，共40行。標(biāo)題+空段占2行，開頭、結(jié)尾各3行，剩32行。起、承、轉(zhuǎn)、合，各需8行，160字。導(dǎo)語10字左右，余150字。分34項措施，每項40字左右。“句子的框架”中關(guān)于農(nóng)民增收的例子已達(dá)60字。　　考試的唯一目的是得高分。以上僅是各人結(jié)合工作實際，對公文和申論寫作進行的經(jīng)驗型闡述，是為了“臨陣磨槍”，不遵體例，也不成體系，希望能批判性吸收，對考試有所助益。一、文章開頭高分策略 標(biāo)題的要求：生動、活潑，引人注目。引起評卷人員興趣的是耳目一新。 標(biāo)題的方法： （1）否定的方法：如07年4月山東公務(wù)員試題的論證題目可以寫成：“不能讓網(wǎng)絡(luò)成為誠信缺失的重災(zāi)區(qū)”；07年3月河北公務(wù)員試題可以寫成：“不要把商業(yè)賄賂當(dāng)成市場經(jīng)濟的必然”。 （2）設(shè)問。例如河南07年5月試題的題目可以寫成：“洋垃圾還能危害我們有多久？”可持續(xù)發(fā)展問題可以寫成：“經(jīng)濟發(fā)展豈能竭澤而漁？” （3）隱喻。商業(yè)賄賂領(lǐng)域的執(zhí)法不嚴(yán)可以寫成：“高壓線如果不通電，就是一般電線”；07年國家公務(wù)員試題的題目“命脈”就是隱喻。 二、 專家指導(dǎo)：提出問題的方法 以數(shù)據(jù)開頭 例如垃圾短信的主題，可以這樣開頭： 幾乎每個手機用戶都受過垃圾短信的騷擾之苦，“躲都躲不掉”成為共同的無奈。 這樣的情況下，一則消息的出現(xiàn)令人欣喜。由中央精神文明委與信息產(chǎn)業(yè)部指導(dǎo)的“倡導(dǎo)文明、傳遞愛心”公益短信大賽，向全社會征集并鼓勵轉(zhuǎn)發(fā)積極向上的“種子短信”，吸引了３５０萬人參與，影響人群超過１億人。 如此驚人的“人氣”，表達(dá)百姓對凈化手機短信環(huán)境的強烈愿望，也提出了一個問題：長期以來，我們在關(guān)注“拇指經(jīng)濟”的同時，是否對“拇指文化”缺乏足夠的關(guān)注，對“拇指文化”的建設(shè)缺乏足夠的行動呢？（提出問題） 以俗語開頭 八竿子打不著。 案例：“就連和東方文化八竿子打不著的情人節(jié)、愚人節(jié)，也大有席卷華夏之勢。” 案例：“幾萬字的文字也能做成三五百頁的大書，一些書的圖和文八竿子打不著，配得莫名其妙，文不夠圖來湊的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重?！? 拔出蘿卜帶出泥。 案例：“共同犯罪，特別是重大經(jīng)濟犯罪，案犯之間盤根錯節(jié)，每個案犯的存在都以其他案犯為條件。借用‘拔出蘿卜帶出泥’的說法，他們互為蘿卜，又互為泥土。在這種情況下，‘拔出蘿卜帶出泥’就不可避免?！? 飽漢不知餓漢饑。 案例：“一個法國人曾挺疑惑地問我，你們中國人為什么老把忙掛在嘴邊，簡直是不懂得享受生活，我沒搭理他，因為他是飽漢不知餓漢饑，你們國情是虛位待人，我們的國情是多人待一位?！? 案例： “或者是他們飽漢不知餓漢饑，不知道民工等著這錢去治病救命，等著這錢給兒子交學(xué)費?！? 不管白貓黑貓，捉住老鼠就是好貓。 案例：“這次深圳市有關(guān)方面之所以安排曾在中國證券市場翻云覆雨的兩位重量級人物出山，標(biāo)準(zhǔn)也就是這一條，‘不管白貓黑貓，能捉老鼠就是好貓’?！? 案例：“不管白貓、黑貓，抓到老鼠就是好貓，這是鄧小平著名的‘貓論’，是對生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)的一種形象化表述?！? 不管三七二十一。 案例：“我想，首先是不管三七二十一，‘拿來’！” 案例：“法海和尚見許仙不答應(yīng)，就不管三七二十一，把他關(guān)了起來。” 不要把雞蛋放進一個籃子。 案例：“營銷專家告誡說，‘不要把所有的雞蛋放進一個籃子’，否則一旦市場突然發(fā)生變化，企業(yè)就可能因產(chǎn)品的崩潰而元氣大傷?！? 案例：“‘不要把雞蛋放在一個籃子里’是大家所熟知的經(jīng)典投資理念，主旨是強調(diào)分散風(fēng)險?！? 以資料事件開頭 案例 題目： 為討6萬執(zhí)行款，倒貼7萬冤枉錢！ 山西曲沃農(nóng)民張志祥為了討回6萬多元的執(zhí)行款，幾十次上法院、幾十回求法官，奔波14年，又花了7萬多元冤枉錢。 事情得從1993年說起。張志祥因為一起經(jīng)濟糾紛，把欠他錢的人告上了翼城區(qū)人民法院。法官當(dāng)著原告、被告的面下達(dá)了調(diào)解書?？墒?，“干打雷不下雨”，調(diào)解書成了一紙空文，這6萬多元一直到不了張志祥手里。（資料事件引出開頭） 法院調(diào)解之后的那些天，為了依法討回執(zhí)行款，張志祥幾乎每天“泡”在法院，而在審理此案時擔(dān)任獨立審判員的告申庭庭長安國廉，往往到了吃飯的時候才見張志祥，于是，他們只有在飯桌上“交流”了，自然是張志祥“埋單”。為請客吃飯，張志祥借了高利貸。萬般無奈，1995年1月11日，張志祥向翼城縣人民法院申請強制執(zhí)行，并于當(dāng)日交納了1500元執(zhí)行費。但法院的人叫張志祥去“抓”被告，時任法院執(zhí)行庭副庭長的楊繼發(fā)還說：“人家同意了，才能給你錢?！苯酉聛?，張志祥往來曲沃和翼城44趟，花費近萬元。直到1995年底，張志祥“抓”住被告到了翼城法院，法院的干部眼看不能再推了，才說那6萬多元執(zhí)行款早被人分了。此后幾年，張志祥雖未放棄追討，但沒討到分文。好在新近上任的法院院長王紅云已有明確態(tài)度：“我們將盡快查清案情，為張志祥挽回?fù)p失。” 老百姓是輕易不打官司的，只有實在沒辦法了才對簿公堂。因為他們擔(dān)心，即便官司打贏了，往往也是執(zhí)行難，難以維護自己的合法權(quán)益，特別是怕司法機關(guān)里出了“內(nèi)鬼”、“家賊”，那將難上加難。這種執(zhí)行難，不是難在被告，人家執(zhí)行法院判決；也不是難在原告，人家并未過分要求。張志祥為討6萬執(zhí)行款