淮南務(wù)局謝二礦(編輯修改稿)
2025-08-31 18:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 電管理制度》第3條的規(guī)定。 2．通風(fēng)、瓦斯管理制度執(zhí)行不嚴(yán) （1）礦在安排生產(chǎn)過程中沒有嚴(yán)格做到“以風(fēng)定產(chǎn)”。該工作面上風(fēng)巷按“謝二礦1997年礦井災(zāi)害預(yù)防和處理計劃”的要求，，不能滿足工作面通風(fēng)需要。如采八隊工作面10月份平均日產(chǎn)382噸，實際風(fēng)量僅842m3/min，而11月23日產(chǎn)量達(dá)811噸。 （2）有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對“瓦斯超限就是事故”的認(rèn)識不足，采取措施不力。自今年6月份以來，謝二礦部分工作面瓦斯經(jīng)常超限，4312（3）工作面10~11月份因瓦斯超限共停止作業(yè)17次，其中潘三礦“113”事故后又超限8次，但仍未引起礦領(lǐng)導(dǎo)足夠重視，制定出切實可行的瓦斯治理方案和行之有效的隱患整改措施；經(jīng)查，11月份召開的6次礦長辦公會議，均未對4312（3）工作面瓦斯頻繁超限問題進(jìn)行專題研究；發(fā)現(xiàn)1997年以來黨委會和礦長辦公會很少專題研究安全生產(chǎn)重大問題，而且記錄很不規(guī)范。礦務(wù)局雖然也派出工作組幫助治理該面瓦斯超限問題，但未能提出實質(zhì)性的具體指導(dǎo)意見。 （3）礦長和總工程師沒按規(guī)定審閱瓦斯日報表，違反《煤礦安全規(guī)程》第154條的有關(guān)規(guī)定。 （4）安全例會很少專題研究通風(fēng)、瓦斯管理問題。 3．現(xiàn)場管理不嚴(yán) （1）采八隊工作面采取全工作面一次裝藥分組放炮的方法，違反《煤礦安全規(guī)程》第296條的規(guī)定。 （2）放炮作業(yè)沒有嚴(yán)格執(zhí)行“一炮三檢制”和“三人連鎖放炮”制度，違反《煤礦安全規(guī)程》第292條的有關(guān)規(guī)定。 （3）事故當(dāng)班，采八隊工作面因現(xiàn)場管理不嚴(yán)發(fā)生放炮崩人事故。 4．職工安全教育和培訓(xùn)質(zhì)量不高，效果不明顯 職工自主保安意識不強，如違章放炮、放炮崩人；在事故調(diào)查中，四個接受談話的采煤工有三人不知道什么是“三人連鎖放炮”，甚至有些放炮員和測氣員也不十分清楚“三人連鎖”的具體程序。 5．局、礦有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)未能及時認(rèn)真吸取潘三礦“1113”事故教訓(xùn)，對安全重大隱患及時采取有效的治理措施 （1）潘三礦事故發(fā)生后，謝二礦沒有認(rèn)真及時吸取事故教訓(xùn)，針對礦存的安全問題進(jìn)行專題研究，制定有效措施。 （2）在停產(chǎn)整頓期間，該礦雖按上級部署進(jìn)行“縮頭減面”，但卻增加了該工作面等高瓦斯面的作業(yè)人員，加大開采強度，加劇了產(chǎn)量與風(fēng)量之間的矛盾。 （3）在潘三礦事故前后，礦務(wù)局主持行政工作主要負(fù)責(zé)人在短期內(nèi)多次更換，也給全局加強安全管理工作帶來影響。 附： 事故責(zé)任者的處理建議 1． 裴國漢，謝二礦礦長，是礦安全生產(chǎn)第一責(zé)任者。沒有認(rèn)真吸取潘三礦“1113”事故教訓(xùn)，針對本礦實際，召開專門會議研究存在的問題，采取相應(yīng)措施堅持“以風(fēng)定產(chǎn)”。對這起事故負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予撤銷謝二礦礦長職務(wù)處分。 2． 張金銀，謝二礦黨委書記，應(yīng)對這次事故負(fù)安全教育、監(jiān)督不力責(zé)任，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。 3． 閆如樸，謝二礦總工程師，負(fù)責(zé)全礦生產(chǎn)技術(shù)管理工作。沒有堅持執(zhí)行措施報批制度，但鑒于具體安裝局扇時不知道的情況，對這起事故負(fù)有技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政記大過處分。 4． 陶志倫，謝二礦采煤礦長，分管全
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1