民訴涉外規(guī)定(編輯修改稿)
2025-08-31 17:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 案庭，在法官的見證下簽署委托書。筆者以為，這對(duì)于外國自然人確實(shí)帶來便捷（并不一定省錢），但對(duì)于外國企業(yè)或者組織，意義不大，因?yàn)橥鈬髽I(yè)或者組織的身份證明本身要公證認(rèn)證，正好委托書一起公證認(rèn)證。單獨(dú)省掉委托書的公證認(rèn)證并不能帶來便捷。2. 由中國的公證機(jī)構(gòu)公證。這一措施對(duì)外國自然人是很方便的，如果外國人正好來中國，可以順便完成委托書簽署的公證，而不必等到起訴時(shí)專門到法院。對(duì)于外國企業(yè)或者組織，便利很小。當(dāng)然，如果企業(yè)或者組織的身份證明和委托書已經(jīng)公證認(rèn)證，而后續(xù)案件進(jìn)行中發(fā)現(xiàn)需要補(bǔ)充授權(quán)，則應(yīng)用這一方式很便捷。六、規(guī)定了外文訴訟材料的翻譯2015《解釋》第527條規(guī)定了外文材料的翻譯。關(guān)于翻譯，目前實(shí)踐中各法院的做法不一。有的法院要求文件須法院指定的翻譯公司翻譯，有的要求有資質(zhì)的翻譯公司即可，有的接受當(dāng)事人自己做的翻譯件，比如上海海事法院。本條并未對(duì)此做出詳細(xì)規(guī)定，從字面來看應(yīng)該只要有中文翻譯即可，是自行翻譯還是專業(yè)機(jī)構(gòu)翻譯在所不問，但法院要求翻譯公司翻譯似乎也不違反規(guī)定，還是給各法院留出了解釋空間。本條還對(duì)翻譯的異議規(guī)定了處理方式。七、新增法院不方便管轄的規(guī)定2015《解釋》第532條對(duì)法院不方便管轄做了規(guī)定。依照該條規(guī)定，必須六個(gè)條件同時(shí)滿足方可，可見適用該規(guī)定是很嚴(yán)格的。值得注意的是第（四）、（五）項(xiàng)的規(guī)定，意味著爭議沒有中國當(dāng)事人，事實(shí)及法律與中國也沒有實(shí)際關(guān)聯(lián)。既然這樣，這樣的案件在中國法院起訴都沒有依據(jù)，而能夠被法院受理的則一般不符合第（四）、（五）項(xiàng)規(guī)定的情形，也不具備被法院駁回的條件。因此，筆者預(yù)測該條規(guī)定在實(shí)踐中應(yīng)用的機(jī)會(huì)極少。八、新增向外國當(dāng)事人送達(dá)法律文書的變通規(guī)定2015《解釋》第534537條是有關(guān)向外國當(dāng)事人送達(dá)法律文書的規(guī)定，其中第534條與1992《意見》第307條基本一致，其它為新增條款。（一）第535條增加了送達(dá)方式的變通規(guī)定隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，企業(yè)或者組織在域外，其負(fù)責(zé)人在域內(nèi)工作或者生活，外國人來中國工作或者生活的情形越來越多，如果固守向住所地送達(dá)的方式，非常不合時(shí)宜。這一規(guī)定正是適應(yīng)了這一發(fā)展。問題是，如果受送達(dá)人比較配合，能夠簽收自然好。如果不
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1