【文章內(nèi)容簡介】 書箱里面竟有真正的、偉大的文學作品,那我就得承認,父親的精神世界里還有一個完全不同的人。這是很可怕的。雖然人到中年,我還是希望父親就是父親,不要是什么作家。我認為,一個作家,他的內(nèi)心世界還隱藏著另外一個“我”,他的工作就是經(jīng)年累月、充滿耐心地去慢慢發(fā)現(xiàn)那片塑造了另外一個“我”的天地。一個作家,他也許慣于打字,也許熟悉電腦,也許像我這樣三十年如一日地喜歡紙筆手書。他可能寫詩歌,寫劇本,或者像我一樣寫小說，以耐心、執(zhí)著和快樂的心情用自己的思想去探尋一片全新的天地，伏于案頭,一頁白紙,慢慢地加上新的文字,日復一日,月復一月,年復一年,我感覺到,我為自己營造了一個新的世界,同時也在塑造內(nèi)心世界的另外一個“我”,如同一塊石頭一塊石頭地建起一座大橋、一方穹頂。對我來說,寫作的秘訣不是虛無縹緲、來去無蹤的靈感,而是執(zhí)著和耐心。土耳其有個成語,叫做“以針掘井”,拿它形容作家的創(chuàng)作活動實在恰如其分。我認為,作家能夠把自己的生活如同別人的故事娓娓道來,能夠感受語言的力量,必須做到長年伏案,獻身藝術(shù),樂此不疲。靈感天使對有的人也許從不眷顧,對有的人可能時時垂青,但她欣賞作家的這種信心和樂觀。在作家最感孤獨,對自己的努力、構(gòu)思以及作品的價值最感懷疑的時候,也就是在作家覺得只能孤芳自賞而知音難覓的時候,靈感天使就會為他指點迷津,給他帶來故事、圖畫和構(gòu)思,使他能夠把自己的世界與自己構(gòu)建的世界結(jié)為一體。在我為之付出全部生命的寫作生涯中,最令我感到震撼的是,一些極為得意的句子、構(gòu)思、篇章似乎不是出自我的筆下,而是另外一種力量的發(fā)現(xiàn)和慷慨賜予。 注：奧爾罕帕慕克，土耳其當代小說家。代表作有《白色城堡》、《新人生》、《我的名字叫紅》、《雪》、《伊斯坦布爾》等。2006年榮獲諾貝爾文學獎。，寫出“神秘的重量”與“另外一個‘我’”的含意。（4分）(1)神秘的重量：(2)另外一個“我”：“我”后，“我”好幾天都不敢打開它的緣由有哪些？（5分）“父親的書箱”談起，其意圖是什么？（6分）（二）實用類文本閱讀閱讀下面的文字，完成19—21題。學術(shù)道德應落到實處劉效仁　　近幾年來，某些當選院士接二連三曝出學術(shù)不端丑聞。中國工程院院士李連達課題組涉嫌抄襲造假至今了猶未了，“六教授聯(lián)名投訴一工程院院士劉興土抄襲剽竊”再掀波瀾。3月3日，劉興土院士到東北師范大學向75歲的李建東教授鞠躬致歉。盡管李稱“將不再追究此事”，但幾位舉報人表示，應完善我國院士增選制度，將學術(shù)道德“一票否決”真正落到實處。(《中國青年報》3月4日)　　學術(shù)造假、抄襲、剽竊等不端行為，在其他國家同樣存在。只不過，國內(nèi)大有愈演愈烈之勢。造假者中，不乏資深教授、院長、院士等人物。要正本清源，自然要從院士“開刀”，從“寶塔尖”“開刀”。要將學術(shù)道德“一票否決”落到實處，首先要確立“學術(shù)不端”明確清晰的標準，建立科學、公正、客觀的學術(shù)評價體系，　　 2000年年底，白宮科技政策辦公室(OSTP)對 “學術(shù)不端行為”給出的“標準定義”，即保留了美國公共衛(wèi)生服務局1989年定義中的“偽造”、“弄虛作假”和“剽竊”三要素(《科學新聞》雜志2008年4月7日)。而我們對此并無細密的規(guī)范，以致“學術(shù)不端”的官司很難打。正如一位教授所言：“抄襲不是刑事案件，即使勝訴，不過判對方賠禮道歉、消除影響，頂多給你支付點稿酬?！币虼?，許多當事者就極力往抄襲上“靠”，或只承認“文中未做標注”?！　　皩W術(shù)不端”亟需獨立調(diào)查機構(gòu)予以甄別，作出權(quán)威性論斷。可當下我國卻缺乏包括國際學界專家學者參與的獨立公正的學術(shù)調(diào)查組織。盡管中科院、工程院都有學術(shù)道德委員會，但由于很難做到完全獨立自主，不僅“難削自己的把”，而且為保自身聲譽，還可能對學術(shù)不端者予以庇護。以致幾年來雖有若干名院士因?qū)W術(shù)不端被媒體曝光，但鮮有人受到處理。對李連達院士課題組涉假事件，輿論紛紛吁請獨立調(diào)查，直到今天也未見有機構(gòu)應承。我們要鼓勵對學術(shù)不端行為的舉報，同樣需要專門的機構(gòu)受理，并依照舉報予以認真查究?！　∥覈F(xiàn)行的院士增選除了組織系統(tǒng)提名，就是院士推薦。被推薦人往往找上門來請托，不少院士則礙于情面，做了“托兒 ”。在填寫推薦書時，盡管要鄭重地寫上“本人了解被提名人的成就、貢獻與學風道德等情況，對提名材料的真實性負完全責任”，可實際上即使其提名對象日后被發(fā)現(xiàn)此前存在某些問題，舉薦人也無需負任何責任。自律意識淡薄加上缺乏約束機制，推薦審核難免走過場。因此，必須建立舉薦失察連帶責任追究制。如提名對象涉嫌重大學術(shù)道德問題，或?qū)W術(shù)水平距院士標準相差甚遠，一經(jīng)查實，僅僅扣減推薦人的下一輪推薦名額遠遠不夠，也要公開曝光，予以相應處罰?！　≈翞殛P(guān)鍵的是，將學術(shù)道德“一票否決”落到實處，建立汰出機制。一經(jīng)查實形成定論，就當取消相應榮譽和剝奪相應權(quán)利。是院士的不妨“除名”，作為候選者自然淘汰，其他如教授、院長者流，一律從嚴處置。2005年，麻省理工學院的副教授范帕里耶斯，在被發(fā)現(xiàn)編造和修改科研數(shù)據(jù)、杜撰合作者姓名之后，不僅被學校正式開除，甚至其工作過的地方，都對其發(fā)起了類似學術(shù)調(diào)查。美國還禁止學術(shù)不端的當事人數(shù)年內(nèi)申請國家的科研基金，嚴重的甚至終身禁止(新華網(wǎng)2005年10月29日)。然而，雜交水稻“汕優(yōu)63”培育者、福建省農(nóng)科院院長謝華安，被知情人公開舉報其論文和專著抄襲和侵占他人勞動成果，有關(guān)方面將舉報調(diào)查結(jié)果在院士增選大會上公布、討論。最后，其仍以超過2/3的票數(shù)當選。(《人民日報》1月18日、《南方都市報》1月13日)如此環(huán)境之下，“六教授聯(lián)名投訴一工程院院士劉興土抄襲剽竊”事件，會不會因當事人鞠躬致歉，對方“不再追究”而不了了之？（文章來源：20090305 《中國青年報》）19．本文作為一篇新聞評論，一開頭為什么要列舉兩則學術(shù)不端的丑聞？（4分） 20．作者認為國內(nèi)屢屢發(fā)生種種學術(shù)不端行為，且有愈演愈烈之勢，其主要原因是什么？（5分）21．結(jié)合本文所抨擊的現(xiàn)實，你認為學術(shù)道德能否落到實處？請簡述理由。（6分）22. 下面一段文字是介紹心理學上由一個實驗得出的著名理論——“破窗理論”，閱讀后請回答兩個問題。（6分）美國心理學家詹巴斗曾經(jīng)做過一個偷車實驗，將兩輛一模一樣的轎車分別放在一個環(huán)境很好的中產(chǎn)階級社區(qū)和環(huán)境比較臟亂的貧民區(qū)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)貧民區(qū)的車很快被偷走了，而另一輛幾天后仍然完好無損；如果將中產(chǎn)階級社區(qū)的那輛車的天窗玻璃打破，幾個小時后，那輛車也被偷了。后來，在此實驗基礎(chǔ)上，美國政治學家威爾遜和犯罪學家凱林提出了著名的破窗理論：如果有人打壞了一棟建筑上的一塊玻璃，又沒有及時修好，別人就可能受到某些暗示性的縱容，去打碎更多的玻璃。 ?。?）請給出一句話結(jié)論。（2分）（2）請列舉兩點“破窗理論”對我們的啟發(fā)。（4分）① ② 2（6分）有些書評只言片語，便能表現(xiàn)一些作品的寫作特點，例如：《詩經(jīng)》——先民的且歌且吟；《莊子》——心靈的獨舞，哲學的天籟。請參照以上示例，選擇你熟悉的兩部名著（古今中外均可），擬寫一句話的書評。（1）《 》 （3分）（2）《 》 （3分）六、本大題1小題，60分。24．閱讀下面的文字，根據(jù)要求作文。（60分） “史鐵生用殘缺的身體，說出了最為健全而豐滿的思想。他體驗到的是生命的苦難，表達出的卻是存在的明朗和歡樂，他睿智的言辭，照亮的反而是我們?nèi)找嬗陌档膬?nèi)心……當多數(shù)作家在消費主義時代里放棄面對人的基本狀況時，史鐵生卻居住在自己的內(nèi)心，仍舊苦苦追索人之為人的價值和光輝，仍舊堅定地向存在的荒涼地帶進發(fā)，堅定地與未明事物作斗爭，這種勇氣和執(zhí)著，深深地喚起了我們對自身所處