司考者應知道的20xx年八大刑事案件(編輯修改稿)
2025-08-31 14:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 背后，都應當具有完整的證據(jù)鏈條和充分的法理論證，每一個證據(jù)、每一條理由都應當經(jīng)受住歷史的考驗和法理的質(zhì)疑。否則，送進監(jiān)獄的是黃光裕，失掉的卻是法律的權威。畢竟，司法裁判不單是社會效果的反映，更應當是法律效果和社會效果的統(tǒng)一。平頂山“98”礦難案開礦難刑事治理新篇【案情】2009年9月，河南省平頂山市新華四礦在井下仍存在重大安全隱患的情況下，組織93名工人陸續(xù)入井，第二天零時，該礦由于井下因冒頂造成局部通風機停止運轉(zhuǎn)，積聚大量高濃度瓦斯，而瓦斯傳感器被破壞無法正常預警，煤電鉆電纜短路產(chǎn)生高溫火源引發(fā)瓦斯爆炸，致76人死亡、兩人重傷、4人輕傷、9人輕微傷。平頂山市中級人民法院依法對新華區(qū)四礦原礦長李新軍等被告人進行了一審公開宣判，5名被告人被分別以以危險方法危害公共安全罪、偽造事業(yè)單位印章罪、強令違章冒險作業(yè)罪等罪名判處死刑緩期兩年執(zhí)行、無期徒刑或有期徒刑等刑罰。【點評】這是我國首次以“以危險方法危害公共安全罪”判處礦難責任人。在以往，特大、重大礦難事故的礦主往往以重大事故責任罪獲刑，其法定最高刑僅為7年有期徒刑，而以危險方法危害公共安全罪的法定最高刑則是死刑，兩罪法定刑之差異比及天地，源自兩罪主觀罪過的根本不同，并以此反映的行為人人身危險性和主觀惡性的差別?？梢哉f，本案的司法裁判既強調(diào)了刑法對民生的保護，也積極貫徹了寬嚴相濟的基本刑事政策，對于進一步推進我國刑事法治和構建和諧社會、重視以人為本，具有重要意義?！?8”礦難以其首次適用“以危險方法危害公共安全罪”而為學界和社會所廣泛關注，在依法對礦難責任人予以司法認定的同時，必將預示著礦難之刑事治理力度的加大。肖傳國雇兇傷人案明鏡高懸難釋懸疑【案情】華中科技大學原教授肖傳國因?qū)Ρ缓θ朔绞敲?筆名方舟子)、方玄昌等人在互聯(lián)網(wǎng)和其他媒體上質(zhì)疑其學術成果不滿，便接受了戴建湘找人毆打方是民和方玄昌的提議。2010年6月，許立春、龍光興打傷方玄昌，經(jīng)鑒定為輕微傷。8月，許立春、龍光興打傷方是民，導致其腰骶部皮膚挫傷。10月北京市石景山區(qū)人民法院一審宣判，肖傳國因犯尋釁滋事罪，被判處5個半月的拘役。11月北京市一中院終審宣判，維持一審法院對肖傳國等5名被告人的判決結(jié)果?！军c評】一個是“打假斗士”，一個是學術名人，兩人的碰撞本身就足以吸引世人的眼球，何況是因?qū)W術而起的雇兇傷人。名人效應使得本案一開始就成為輿論關注的熱點，司法機關亦特事特辦，神速辦理，很快以尋釁滋事罪去回復公眾的期待。然而，雇兇傷人的行為性質(zhì)從一開始就注定了本案的復雜性，更何況還有即使當事雙方也爭論不休、無法說清的犯罪情節(jié)。在故意殺人、故意傷害
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1