司考者應(yīng)知道的20xx年八大刑事案件(編輯修改稿)
2025-08-31 14:47 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 背后，都應(yīng)當(dāng)具有完整的證據(jù)鏈條和充分的法理論證，每一個(gè)證據(jù)、每一條理由都應(yīng)當(dāng)經(jīng)受住歷史的考驗(yàn)和法理的質(zhì)疑。否則，送進(jìn)監(jiān)獄的是黃光裕，失掉的卻是法律的權(quán)威。畢竟，司法裁判不單是社會(huì)效果的反映，更應(yīng)當(dāng)是法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。平頂山“98”礦難案開(kāi)礦難刑事治理新篇【案情】2009年9月，河南省平頂山市新華四礦在井下仍存在重大安全隱患的情況下，組織93名工人陸續(xù)入井，第二天零時(shí)，該礦由于井下因冒頂造成局部通風(fēng)機(jī)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，積聚大量高濃度瓦斯，而瓦斯傳感器被破壞無(wú)法正常預(yù)警，煤電鉆電纜短路產(chǎn)生高溫火源引發(fā)瓦斯爆炸，致76人死亡、兩人重傷、4人輕傷、9人輕微傷。平頂山市中級(jí)人民法院依法對(duì)新華區(qū)四礦原礦長(zhǎng)李新軍等被告人進(jìn)行了一審公開(kāi)宣判，5名被告人被分別以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、偽造事業(yè)單位印章罪、強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪等罪名判處死刑緩期兩年執(zhí)行、無(wú)期徒刑或有期徒刑等刑罰?！军c(diǎn)評(píng)】這是我國(guó)首次以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”判處礦難責(zé)任人。在以往，特大、重大礦難事故的礦主往往以重大事故責(zé)任罪獲刑，其法定最高刑僅為7年有期徒刑，而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的法定最高刑則是死刑，兩罪法定刑之差異比及天地，源自兩罪主觀罪過(guò)的根本不同，并以此反映的行為人人身危險(xiǎn)性和主觀惡性的差別?？梢哉f(shuō)，本案的司法裁判既強(qiáng)調(diào)了刑法對(duì)民生的保護(hù)，也積極貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)的基本刑事政策，對(duì)于進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)刑事法治和構(gòu)建和諧社會(huì)、重視以人為本，具有重要意義?！?8”礦難以其首次適用“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”而為學(xué)界和社會(huì)所廣泛關(guān)注，在依法對(duì)礦難責(zé)任人予以司法認(rèn)定的同時(shí)，必將預(yù)示著礦難之刑事治理力度的加大。肖傳國(guó)雇兇傷人案明鏡高懸難釋?xiě)乙伞景盖椤咳A中科技大學(xué)原教授肖傳國(guó)因?qū)Ρ缓θ朔绞敲?筆名方舟子)、方玄昌等人在互聯(lián)網(wǎng)和其他媒體上質(zhì)疑其學(xué)術(shù)成果不滿，便接受了戴建湘找人毆打方是民和方玄昌的提議。2010年6月，許立春、龍光興打傷方玄昌，經(jīng)鑒定為輕微傷。8月，許立春、龍光興打傷方是民，導(dǎo)致其腰骶部皮膚挫傷。10月北京市石景山區(qū)人民法院一審宣判，肖傳國(guó)因犯尋釁滋事罪，被判處5個(gè)半月的拘役。11月北京市一中院終審宣判，維持一審法院對(duì)肖傳國(guó)等5名被告人的判決結(jié)果?！军c(diǎn)評(píng)】一個(gè)是“打假斗士”，一個(gè)是學(xué)術(shù)名人，兩人的碰撞本身就足以吸引世人的眼球，何況是因?qū)W術(shù)而起的雇兇傷人。名人效應(yīng)使得本案一開(kāi)始就成為輿論關(guān)注的熱點(diǎn)，司法機(jī)關(guān)亦特事特辦，神速辦理，很快以尋釁滋事罪去回復(fù)公眾的期待。然而，雇兇傷人的行為性質(zhì)從一開(kāi)始就注定了本案的復(fù)雜性，更何況還有即使當(dāng)事雙方也爭(zhēng)論不休、無(wú)法說(shuō)清的犯罪情節(jié)。在故意殺人、故意傷害
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1