司考者應(yīng)知道的20xx年八大刑事案件(文件)
【正文】 術(shù)名人，兩人的碰撞本身就足以吸引世人的眼球，何況是因?qū)W術(shù)而起的雇兇傷人。但是，刑事訴訟是一個(gè)必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定的程序和證明標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程，應(yīng)當(dāng)在法律的框架內(nèi)結(jié)合能夠證明的案件事實(shí)依法認(rèn)定行為的性質(zhì)，任何法律之外的因素或考量都不能成為定罪的依據(jù)。8月22日，董珊珊休克。2010年1月，北京市朝陽(yáng)區(qū)公安分局偵查終結(jié)后，以王光宇涉嫌故意傷害罪移送朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院審查起訴。我們無(wú)心質(zhì)疑裁判者的內(nèi)心確信，只是希望判決能夠更好地樹(shù)立人們心中對(duì)法律的信仰和尊重。否則，忽略了法律的內(nèi)在要求，看似對(duì)家庭關(guān)系的尊重和關(guān)愛(ài)，則實(shí)質(zhì)是對(duì)被害人權(quán)利的漠視，對(duì)犯罪行為的放縱，最終必將侵蝕家庭關(guān)系的根基，更難以為公眾所認(rèn)同。“換妻”行為究竟是一個(gè)純屬違反道德的個(gè)人自由行為，還是一個(gè)嚴(yán)重危及社會(huì)秩序的淫亂行為，不同的群體基于不同的價(jià)值觀會(huì)做出不同的回答。黃松有貪污受賄案懲治腐敗沒(méi)有死角【案情】2005年至2008年間，黃松有利用擔(dān)任最高人民法院副院長(zhǎng)的職務(wù)便利和職權(quán)、地位形成的便利條件，在有關(guān)案件的審判、執(zhí)行等方面為廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師陳卓倫等5人牟取利益，先后收受上述人員錢款共計(jì)折合390萬(wàn)余元。【點(diǎn)評(píng)】作為新中國(guó)成立以來(lái)全國(guó)法院系統(tǒng)因貪腐而落馬的最高級(jí)別官員，最高人民法院原副院長(zhǎng)黃松有案件引起了全社會(huì)的極大關(guān)注。而在適用刑法打擊腐敗犯罪的過(guò)程中，作為最后的手段，其具有特別的威懾力和特殊的嚴(yán)厲性，更加需要積極而慎重、穩(wěn)妥地適用，并且應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國(guó)反腐敗新形勢(shì)、新任務(wù)的需要，科學(xué)、合理地時(shí)時(shí)加以完善。因此司法機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲黃松有貪污、受賄行為，彰顯了國(guó)家打擊腐敗不留死角的信念和端正黨風(fēng)的堅(jiān)定信心，有利于弘揚(yáng)社會(huì)正氣、伸張公平正義。2010年1月，河北省廊坊市中級(jí)人民法院作出一審判決，認(rèn)定黃松有犯受賄罪、貪污罪兩罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。面對(duì)各種爭(zhēng)執(zhí)，必須明確的一點(diǎn)是，刑法作為一種法律規(guī)范，語(yǔ)言應(yīng)當(dāng)盡可能地明確、具體，不宜適用過(guò)于抽象、模糊的詞匯，這是罪刑法定原則的基本要求，是實(shí)現(xiàn)刑法人權(quán)保障的基本要素，也是本案的一個(gè)焦點(diǎn)所在。2010年5月，南京市秦淮區(qū)人民法院對(duì)馬堯海等22人“聚眾淫亂案”作出一審判決，22名被告人均犯有聚眾淫亂罪，馬堯海被判處有期徒刑3年6個(gè)月。刑法的目的不僅在于懲罰犯罪，還要保障人權(quán)，包括被害人的人權(quán)，這就要求司法者在犯罪發(fā)生以后，要正確認(rèn)定行為的性質(zhì)，選擇適宜的法定刑，確保罪責(zé)刑的統(tǒng)一?！军c(diǎn)評(píng)】人們?cè)谕春扌袃凑呷诵糟郎绲耐瑫r(shí)，也在質(zhì)問(wèn)當(dāng)家庭暴力一次次發(fā)生的時(shí)候，國(guó)家權(quán)力鑄就的盾牌在“家庭矛盾”面前緣何就這么無(wú)力。10月19日，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1