司考者應(yīng)知道的20xx年八大刑事案件(完整版)
【正文】 罪主觀罪過的根本不同，并以此反映的行為人人身危險性和主觀惡性的差別。黃光裕案不只是經(jīng)濟體制和企業(yè)家省思的一面鏡子，對于法律工作者來說也是一個難得的素材。黃光裕操縱市場案原罪源于制度夾縫【案情】2008年11月，國美集團董事局主席黃光裕因涉嫌“操縱市場”等經(jīng)濟犯罪接受警方調(diào)查。一審宣判后，文強提出上訴。2010年4月，本已被趙作海“殺死”的“被害人”趙振晌“復(fù)活”，出現(xiàn)在趙樓村。肖傳國與方舟子口水大戰(zhàn)演變的尋釁滋事案等等，每一起案件在撞擊人們眼球的同時，也在考量著道德的底線和法律的權(quán)威。梳理這一年發(fā)生的案件，期待改變的地方還有很多，除了刑訊逼供、有罪推定、非法拘禁，還有暴力取證，以及為趙作海吶喊的“民意”。5月，河南省高級人民法院宣告趙作海無罪。重慶市高級人民法院經(jīng)依法公開開庭審理，于2010年作出刑事裁定，駁回文強上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。北京市人民檢察院第二分院以黃光裕涉嫌非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪向北京市第二中級人民法院提起公訴。在刑事司法層面，雖然黃光裕身負三重罪，但不管是非法經(jīng)營罪還是內(nèi)幕交易罪亦或單位行賄罪，司法裁量絕不是簡單的一紙文書所能完全承受，在每一個罪名認定的背后，都應(yīng)當具有完整的證據(jù)鏈條和充分的法理論證，每一個證據(jù)、每一條理由都應(yīng)當經(jīng)受住歷史的考驗和法理的質(zhì)疑?？梢哉f，本案的司法裁判既強調(diào)了刑法對民生的保護，也積極貫徹了寬嚴相濟的基本刑事政策，對于進一步推進我國刑事法治和構(gòu)建和諧社會、重視以人為本，具有重要意義?！军c評】一個是“打假斗士”，一個是學(xué)術(shù)名人，兩人的碰撞本身就足以吸引世人的眼球，何況是因?qū)W術(shù)而起的雇兇傷人。8月22日，董珊珊休克。我們無心質(zhì)疑裁判者的內(nèi)心確信，只是希望判決能夠更好地樹立人們心中對法律的信仰和尊重?！皳Q妻”行為究竟是一個純屬違反道德的個人自由行為，還是一個嚴重危及社會秩序的淫亂行為，不同的群體基于不同的價值觀會做出不同的回答?！军c評】作為新中國成立以來全國法院系統(tǒng)因貪腐而落馬的最高級別官員，最高人民法院原副院長黃松有案件引起了全社會的極大關(guān)注。因此司法機關(guān)依法嚴懲黃松有貪污、受賄行為，彰顯了國家打擊腐敗不留死角的信念和端正黨風(fēng)的堅定信心，有利于弘揚社會正氣、伸張公平正義。面對各種爭執(zhí)，必須明確的一點是，刑法作為一種法律規(guī)范，語言應(yīng)當盡可能地明確、具體，不宜適用過于抽象、模糊的詞匯，這是罪刑法定原則的基本要求，是實現(xiàn)刑法人權(quán)保障的基本要素，也是本案的一個焦點所在。刑法的目的不僅在于懲罰犯罪，還要保障人權(quán)，包括被害人的人權(quán)，這就要求司法者在犯罪發(fā)生以后，要正確認定行為的性質(zhì)，選擇適宜
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1