司考者應(yīng)知道的20xx年八大刑事案件-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 懲。司考者應(yīng)知道的2010年八大刑事案件(20110404 00:26:10)回想2010年，趙作海11年冤獄案，掀起人們對(duì)司法制度變革和司法理念革新期盼的又一高潮。正如前人所言，刑罰的有效性不在其嚴(yán)厲性而在于其及時(shí)性，唯有在完善立法的基礎(chǔ)之上及時(shí)地發(fā)現(xiàn)腐敗犯罪、涉黑犯罪并依法懲治，健全防范和治理犯罪模式，才是治本之道。在冤案形成的背后，是司法理念的錯(cuò)位、程序正義的缺失、法律保障的空乏、責(zé)任追究的無(wú)奈。該案的堅(jiān)決查處，彰顯了國(guó)家打擊黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的決心和毅力，也顯示了黨和政府在保護(hù)民生、體恤民意上的堅(jiān)定立場(chǎng)?！军c(diǎn)評(píng)】黃光裕曾頭頂中國(guó)首富光環(huán)，其發(fā)家史和被刑事追究的歷程，留給我們更多的是關(guān)于企業(yè)發(fā)展與公共權(quán)力以及刑事法律適用本身的思考。平頂山“9肖傳國(guó)雇兇傷人案明鏡高懸難釋?xiě)乙伞景盖椤咳A中科技大學(xué)原教授肖傳國(guó)因?qū)Ρ缓θ朔绞敲?筆名方舟子)、方玄昌等人在互聯(lián)網(wǎng)和其他媒體上質(zhì)疑其學(xué)術(shù)成果不滿(mǎn)，便接受了戴建湘找人毆打方是民和方玄昌的提議。在故意殺人、故意傷害、一般毆打和尋釁滋事之間發(fā)生激烈的爭(zhēng)執(zhí)，不僅把一個(gè)在理論上看似簡(jiǎn)單的區(qū)分問(wèn)題擺到了學(xué)術(shù)研究的高度，而且在證據(jù)搜集、訴訟程序等多方面帶給我們深入的思索。其死亡原因?yàn)槎喟l(fā)傷、腹膜后巨大血腫、多臟器功能衰竭。家庭關(guān)系是特殊的社會(huì)關(guān)系，只有嚴(yán)格依法司法才能有效地規(guī)制和防范家庭暴力行為，維護(hù)家庭關(guān)系的良性發(fā)展。此外，隨著個(gè)人權(quán)利意識(shí)的不斷增強(qiáng)，不管是以公共利益為本位，還是以個(gè)人權(quán)利保障為重心，這個(gè)案件的爭(zhēng)論已不簡(jiǎn)單地停留在如何看待犯罪性質(zhì)的爭(zhēng)論上，留給人們的更多思考則是在個(gè)人權(quán)利觀念日益深化的今天，法律在保障公共利益的時(shí)候，如何為個(gè)人權(quán)利的限定提供一個(gè)正當(dāng)化的理由。當(dāng)然，透過(guò)黃松有案我們也應(yīng)當(dāng)看到，反腐敗斗爭(zhēng)具有長(zhǎng)期性和艱巨性的特點(diǎn)，作為一項(xiàng)政治和法治相結(jié)合的系統(tǒng)工程，需要建立從預(yù)防到懲治、從思想教育到制度監(jiān)控、從黨紀(jì)政紀(jì)處理到刑事法律制裁等方面的一系列長(zhǎng)效機(jī)制。3月，河北省高級(jí)人民法院終審宣判此案，駁回上訴，維持原判。【點(diǎn)評(píng)】高級(jí)知識(shí)分子的身份，為人所不齒的“換妻”乃至地道的聚眾淫亂行為，帶給人們強(qiáng)烈的感官?zèng)_擊。人們無(wú)法理解，因一次次家庭暴力所造成的死亡結(jié)果所承擔(dān)的刑事責(zé)任卻遠(yuǎn)遜于直接對(duì)生命的吞噬。8月19日，董珊珊病情惡化，被轉(zhuǎn)入重癥加強(qiáng)護(hù)理病房。11月北京市一中院終審宣判，維持一審法院對(duì)肖傳國(guó)等5名被告人的判決結(jié)果。在以往，特大、重大礦難事故的礦主往往以重大事故責(zé)任罪獲刑，其法定最高刑僅為7年有期徒刑，而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的法定最高刑則是死刑，兩罪法定刑之差異比及天地，源自?xún)?
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1