司考者應知道的20xx年八大刑事案件(存儲版)
【正文】 14日，被害人董珊珊因渾身是傷而住院治療?！军c評】人們在痛恨行兇者人性泯滅的同時，也在質問當家庭暴力一次次發(fā)生的時候，國家權力鑄就的盾牌在“家庭矛盾”面前緣何就這么無力。2010年5月，南京市秦淮區(qū)人民法院對馬堯海等22人“聚眾淫亂案”作出一審判決，22名被告人均犯有聚眾淫亂罪，馬堯海被判處有期徒刑3年6個月。2010年1月，河北省廊坊市中級人民法院作出一審判決，認定黃松有犯受賄罪、貪污罪兩罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產(chǎn)。而在適用刑法打擊腐敗犯罪的過程中，作為最后的手段，其具有特別的威懾力和特殊的嚴厲性，更加需要積極而慎重、穩(wěn)妥地適用，并且應當根據(jù)我國反腐敗新形勢、新任務的需要，科學、合理地時時加以完善。黃松有貪污受賄案懲治腐敗沒有死角【案情】2005年至2008年間，黃松有利用擔任最高人民法院副院長的職務便利和職權、地位形成的便利條件，在有關案件的審判、執(zhí)行等方面為廣東法制盛邦律師事務所律師陳卓倫等5人牟取利益，先后收受上述人員錢款共計折合390萬余元。否則，忽略了法律的內(nèi)在要求，看似對家庭關系的尊重和關愛，則實質是對被害人權利的漠視，對犯罪行為的放縱，最終必將侵蝕家庭關系的根基，更難以為公眾所認同。2010年1月，北京市朝陽區(qū)公安分局偵查終結后，以王光宇涉嫌故意傷害罪移送朝陽區(qū)人民檢察院審查起訴。但是，刑事訴訟是一個必須嚴格依照法律規(guī)定的程序和證明標準的過程，應當在法律的框架內(nèi)結合能夠證明的案件事實依法認定行為的性質，任何法律之外的因素或考量都不能成為定罪的依據(jù)。2010年6月，許立春、龍光興打傷方玄昌，經(jīng)鑒定為輕微傷。8”礦難案開礦難刑事治理新篇【案情】2009年9月，河南省平頂山市新華四礦在井下仍存在重大安全隱患的情況下，組織93名工人陸續(xù)入井，第二天零時，該礦由于井下因冒頂造成局部通風機停止運轉，積聚大量高濃度瓦斯，而瓦斯傳感器被破壞無法正常預警，煤電鉆電纜短路產(chǎn)生高溫火源引發(fā)瓦斯爆炸，致76人死亡、兩人重傷、4人輕傷、9人輕微傷。在計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡的過程中，機制的不健全和法律的缺失，為企業(yè)與政府公權力的互動提供了空間，企業(yè)家的“原罪”也在這片充滿誘惑的制度夾縫中產(chǎn)生。當然，透過復雜案件的背后，帶給我們更多的，仍然如同眾多高官腐敗墮落案件一樣———是心理的沖擊和深刻的反思。面對冤案的發(fā)生，不只法學界、司法界，整個社會都在對趙作海冤案所展現(xiàn)的法治問題表示極大的關注。趙作海死而復生冤案掀革新司法理念高潮【案情】2003年2月，河南省高級人民法院作出刑事裁定，被告人趙作海持刀殺人，手段殘忍，后果嚴重，應予嚴
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1