合同審查要點(diǎn)及質(zhì)量(編輯修改稿)
2025-08-31 14:46 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 易能否達(dá)到交易目的。㈡合同外在質(zhì)量的審查合同的外在質(zhì)量主要是合同的表述質(zhì)量，這些質(zhì)量基本上與法律規(guī)定沒(méi)有太大的關(guān)系，而是語(yǔ)言文字功底、邏輯推理能力、整體思維能力的綜合體現(xiàn)。它是合同內(nèi)容的載體和外在體現(xiàn)形式，雖然不是直接的法律問(wèn)題但同樣會(huì)直接產(chǎn)生不利的法律后果。主要包括結(jié)構(gòu)體系、功能模塊、思維邏輯、表述精度、版面安排五個(gè)方面：⑴結(jié)構(gòu)體系清晰度的審查這類(lèi)審查不是合同審查工作中所必需的審查，但在面對(duì)篇幅較大的合同或以“條款羅列”方式制作的合同時(shí)，以及合同審查后還需要加以修改時(shí)，往往首先要看清或重新整理其結(jié)構(gòu)體系，然后才能在理解了其結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上進(jìn)行高質(zhì)量的審查。主要包括以下內(nèi)容：①看清合同的較大組成部分，并判斷這些組成部分的劃分是否合理。②將較大的組成部分劃分為較小的組成部分，直到劃分為具體條款。③將不同層級(jí)的內(nèi)容按一定秩序標(biāo)出不同層級(jí)的標(biāo)題，形成標(biāo)題體系。⑵合同條款完備度的審查①合同中的各層標(biāo)題是否恰如其分、各層標(biāo)題的體系是否清晰合理。②合同法中所列舉的八個(gè)合同基本條款是否已經(jīng)具備。③規(guī)范合同本身秩序的外圍條款是否完備，如是否便于通知、送達(dá)。⑶整體思維嚴(yán)謹(jǐn)度的審查合同的嚴(yán)謹(jǐn)程度與當(dāng)事人的要求、合同的重要程度、合同風(fēng)險(xiǎn)高低有關(guān)，并不是所有的合同都要按最高的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)度審查，但應(yīng)了解其原理。否則不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮贤赡軙?huì)導(dǎo)致非常嚴(yán)重的后果，也容易產(chǎn)生執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。①是否存在銜接不當(dāng)而引起的話(huà)題丟失，或根本無(wú)可銜接。②是否存在假設(shè)范圍過(guò)窄而影響嚴(yán)謹(jǐn)度的問(wèn)題。③是否存在權(quán)利義務(wù)重疊而引起的條款間沖突，以及疊加后產(chǎn)生的歧義。⑷語(yǔ)言表達(dá)精確度的審查合同條款中語(yǔ)言表達(dá)的精確度，涉及到從詞匯選擇到句法、語(yǔ)法、語(yǔ)體、語(yǔ)言歧義等多個(gè)方面。從職業(yè)形象及必備素質(zhì)考慮，這方面的審查要點(diǎn)包括：①語(yǔ)體是否正確、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用是否規(guī)范。②術(shù)語(yǔ)是否精確、表述的范圍是否精確、措詞表示的程度是否可客觀衡量。③行為主體是否明確、句間指代是否明確。④用句是否專(zhuān)業(yè)且規(guī)范，句間關(guān)系的表述是否精確，表述方法是否簡(jiǎn)練。⑸版面質(zhì)量滿(mǎn)意度的審查版面質(zhì)量問(wèn)題大部分不屬于律師合同審查的工作范圍，一般是合同業(yè)務(wù)中的“額外工作”。但版面質(zhì)量影響著人們對(duì)于合同、合同制作人員的主觀印象。為了體現(xiàn)律師行業(yè)的整體專(zhuān)業(yè)素質(zhì)，應(yīng)從以下方面審查合同：①排版是否符合中文的版式要求。②字體、字號(hào)、字間距、行間距是否合理、美觀大方。③不同層級(jí)的標(biāo)題是否符合傳統(tǒng)、是否便于識(shí)別。三、合同的質(zhì)量層面根據(jù)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)企業(yè)所用合同的觀察，現(xiàn)實(shí)中企業(yè)所使用的合同可以大致分為四個(gè)質(zhì)量層面，在此將其分為業(yè)務(wù)級(jí)、商務(wù)級(jí)、專(zhuān)業(yè)級(jí)、專(zhuān)家級(jí)。之所以存在不同質(zhì)量層面的合同并存的現(xiàn)象，主要是由于各個(gè)級(jí)別的市場(chǎng)需要不同，而合適的質(zhì)量才是最好的質(zhì)量。更高的合同質(zhì)量，需要企業(yè)有更高素質(zhì)的管理人員、更強(qiáng)的管理能力，而
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1