上析解題難與證確值價(jià)的化典法據(jù)證事民(編輯修改稿)
2025-08-31 13:34 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 還體現(xiàn)在： 第一，證據(jù)制度的完善化表現(xiàn)，是程序公正的基本要素。程序公正以及由此產(chǎn)生的程序本位主義，內(nèi)在地需要證據(jù)制度不斷趨于完善和健全。 第二，證據(jù)制度地位的提升及其重要性的強(qiáng)調(diào)，也是司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使司法權(quán)的基石性保障。司法權(quán)的獨(dú)立行使，離不開(kāi)證據(jù)制度的保障。證據(jù)制度的完善，強(qiáng)化了司法權(quán)的獨(dú)立行使能力。事實(shí)上，一個(gè)健全的證據(jù)法體系，恰好構(gòu)筑了司法權(quán)獨(dú)立行使的法律屏障。 第三，證據(jù)制度的完善，也為民眾理解司法、參與司法、監(jiān)督司法以及最終信賴司法提供了基本的話語(yǔ)參照。同時(shí)，證據(jù)制度的系統(tǒng)化和嚴(yán)密化，也為檢察機(jī)關(guān)等權(quán)力主體監(jiān)督司法提供了必不可少的準(zhǔn)據(jù)。正是通過(guò)證據(jù)制度的完善，司法與民眾之間的距離變得更短了?！ ∶袷伦C據(jù)制度發(fā)展所出現(xiàn)的上述趨勢(shì)，集中到一起，充分說(shuō)明了一個(gè)道理，這就是：民事證據(jù)法典化已變得非常必要。我國(guó)的司法實(shí)踐，需要通過(guò)民事證據(jù)法典化實(shí)現(xiàn)上述四個(gè)“轉(zhuǎn)變”?！ ∪?、民事證據(jù)法典化的價(jià)值蘊(yùn)涵 在我國(guó)民事證據(jù)法學(xué)理論研究中，有一個(gè)爭(zhēng)論至今未息，這就是：我國(guó)民事證據(jù)制度要不要法典化?也就是說(shuō)，要不要通過(guò)單獨(dú)立法的形式，將民事證據(jù)制度全面地、集中地、細(xì)密地表述出來(lái)?這里實(shí)際上包含兩個(gè)命題：一是民事證據(jù)制度能否或者應(yīng)否全盤(pán)地被包含在一起，從而形成有內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)的規(guī)則系統(tǒng)?二是民事證據(jù)制度要不要細(xì)化其內(nèi)容，從而強(qiáng)化其可操作性?筆者對(duì)這兩問(wèn)都是持肯定回答的態(tài)度的，也就是說(shuō)，民事證據(jù)制度應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)法典化。其理由就在于民事證據(jù)法典化主要有以下價(jià)值蘊(yùn)涵： (1)證據(jù)規(guī)則的體系化價(jià)值。我國(guó)民事證據(jù)制度極度簡(jiǎn)略，其一個(gè)非常重要的表現(xiàn)乃是，證據(jù)規(guī)則不僅數(shù)量少，而且僅有的數(shù)條證據(jù)規(guī)則還相當(dāng)分散，未能構(gòu)成一個(gè)有內(nèi)在關(guān)聯(lián)的規(guī)則系統(tǒng)。造成這種立法狀況的緣故，一方面在于司法實(shí)踐對(duì)證據(jù)規(guī)則的需求度不高，另一方面與證據(jù)規(guī)則缺乏較為寬裕的立法空間不無(wú)關(guān)系。以民事訴訟法為例，民事訴訟法總共才270條，其內(nèi)容涉及方方面面，對(duì)于證據(jù)規(guī)則，立法容量不允許予以充分展開(kāi)，而不能不使大量的證據(jù)規(guī)則處在孕育狀態(tài)，或者處在若隱若現(xiàn)的規(guī)則縫隙中。通過(guò)民事證據(jù)立法的獨(dú)立化過(guò)程，就可以在立法形式上，將諸種證據(jù)規(guī)則全部囊括其中，而不必?fù)?dān)心它與訴訟法其它內(nèi)容的相稱性，更不必受到民事訴訟立法條文總量的謙抑性控制。事實(shí)上，某一條證據(jù)制度就能夠演繹出數(shù)條甚至數(shù)十條證據(jù)規(guī)則。例如，證人作證制度，就可以演繹出：證人及時(shí)作證規(guī)則、證人的宣誓規(guī)則、詢問(wèn)規(guī)則、全面作證的規(guī)則、誠(chéng)信作證的規(guī)則、作偽證的懲戒規(guī)則等等?！ ?2)證據(jù)裁判的一致性價(jià)值。證據(jù)法的內(nèi)容涉及程序、實(shí)體等多個(gè)方面，獨(dú)特的證據(jù)法內(nèi)容也大量存在，如果不將民事證據(jù)制度法典化，則裁判者在適用證據(jù)制度時(shí)就難免不夠方便，有時(shí)甚至有所遺漏。尤其是，證據(jù)制度的內(nèi)容分散在程序法和實(shí)體法中，裁判者在適用時(shí)對(duì)其內(nèi)容所做的解釋，往往也難免受到該證據(jù)制度所在部門法的性質(zhì)的影響，而這種影響并不總是積極的，因?yàn)樽C據(jù)法有獨(dú)立的存在價(jià)值，它的適用和解釋有時(shí)被期望能夠?qū)?shí)體法乃至程序法本身產(chǎn)生積極的補(bǔ)救作用。這就是證據(jù)法的能動(dòng)作用，這種能動(dòng)作用的發(fā)揮
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1