借款擔(dān)保中擔(dān)保人的連帶責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)(案例)(編輯修改稿)
2025-08-31 13:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 對保證債務(wù)的履行由保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任的保證。對被保證債務(wù)的履行，保證人與債務(wù)人處于同樣的法律地位而無先后之分。債務(wù)履行期到來后，債權(quán)人既可請求債務(wù)人履行，也可請求保證人履行，或者請求保證人和債務(wù)人共同履行。由于本案中雙方當(dāng)事人約定的對擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)方式為連帶責(zé)任保證，故法院據(jù)此作出責(zé)令自來水公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任的民事判決是具有法律依據(jù)的?！ τ谧詠硭菊J(rèn)為其擔(dān)保合同應(yīng)為無效的抗辯理由，筆者認(rèn)為是不能成立的。其原因在于，根據(jù)我國擔(dān)保法的規(guī)定，保證人必須是法律允許的具有合法主體資格的民事主體。法律禁止國家機(jī)關(guān)和公益事業(yè)單位為他人提供擔(dān)保。我國《擔(dān)保法》第八條規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)不得為保證人，但經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國政府或者國際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外?！蓖瑮l還規(guī)定：“學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體不得為保證人?！狈勺鞔讼薅ǖ睦碛芍饕腥旱谝唬瑖覚C(jī)關(guān)、以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體等，其行為內(nèi)容具有特定性，通常不包含有從事經(jīng)營活動(dòng)的內(nèi)容。第二，國家機(jī)關(guān)、以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體的經(jīng)費(fèi)主要來源于國家撥款，沒有其他的利益獲取渠道，故這些單位不具有承擔(dān)
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1