一個(gè)典型的“人情案、關(guān)系案、金錢案”(編輯修改稿)
2025-08-31 12:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 這，可用那，可這樣解釋，也可那樣解釋，但是法律工作者已經(jīng)出賣職業(yè)道德，出賣靈魂，與一方當(dāng)事人勾結(jié)在一起時(shí)，他們的人格，他們的職業(yè)就是“司法（法律）流氓”“司法（法律）打手”，幫朱曠怡這樣的惡人去打該受保護(hù)的人。今天我用鐵的證據(jù)揭開本案黑幕小小的一角，朱曠怡與陳愛武教授的“干爹”買賣，最后搞成事實(shí)上法官與朱曠怡、袁云琴的“一攬子”買賣，“一攬子”勾結(jié)，把該受保護(hù)的人“一攬子”坑到底。請大家?guī)蛶臀?，把這黑幕徹底揭開，不能讓“法律流氓”、“法律打手”再合法生存，不能讓“人情案、關(guān)系案、金錢案”無限制地禍害該受法律保護(hù)的人。 附件一、《立案違規(guī)違法，請求駁回起訴》附件二、《給吳中區(qū)法院的信》附件三、《法律意見書》附件四、《法律意見書》批注手稿附件五、《法律意見書》批注及及其附件六、錯(cuò)誤的《聽證通知書》附件七、正確的《聽證通知書》附件八、《為什么發(fā)出錯(cuò)誤聽證書》附件九、地點(diǎn)錯(cuò)誤的11月7日談話傳票附件十、《11月7日我的發(fā)言紀(jì)要》附件十一、《與豺狼你死我活，老死不相往來》附件十二、《釋明筆錄》各附件明細(xì)：附件一立案違規(guī)違法 請求駁回起訴吳中區(qū)人民法院院長，副院長：并（2014）吳民初字768號(hào)合議庭法官，陪審員。我是本案的被告朱懷緣。我認(rèn)為本案立案違規(guī)違法，請求駁回起訴，理由如下：一、我是在2014年5月22日市中院借吳中區(qū)法院第一審判庭當(dāng)庭宣判時(shí)得到了市中級(jí)人民法院（2014）蘇中民再終字第0004號(hào)《民事裁定書》，裁定如下一、撤銷本院（2011）蘇民終字第1710號(hào)及蘇州市吳中區(qū)人民法院（2010）吳民初字第0303號(hào)民事判決書。二、駁回朱曠怡的起訴。本裁定為終審裁定。但是今年六月份，同樣一個(gè)案件，同樣一個(gè)訴訟請求；怎么會(huì)在上級(jí)人民法院作為終審裁定之后，又在下一級(jí)法院立案重審呢？二、在長達(dá)七年的時(shí)間里；本案已被兩級(jí)法院審理了六次，本次是第七次立案，如果朱曠怡、袁云琴對（2014）蘇中民再終字第0004號(hào)裁定不服，可以依法向省高院或市中院請求再審，或向市人民檢院請求抗訴，而不應(yīng)該再回到吳中區(qū)法院立案再審，吳中法院第四次立案，要么是立案庭不了解事實(shí)而錯(cuò)誤立案，要么就是由腐敗等黑色背景的立案，立案違規(guī)違法了。三、袁云琴早在（2010）吳民初字第0303號(hào)案件中，就以被告身份出庭，從她提供的文件及現(xiàn)場答辯中可知，雖名義上是被告，實(shí)質(zhì)上與朱曠怡一樣是并列原告。在市中院（2011）蘇中民終字第1710號(hào)案件中，袁云琴與朱曠怡作為并列上訴人，我是被上訴人。證實(shí)了上次她假被告真原告的本來面目。由于上一案件的錯(cuò)誤判決，在接下來的（2012）蘇中民監(jiān)字第003號(hào)案件及（2014）蘇中民再終字第0004號(hào)案件中，我以再審申請人（一審被告、二審被上訴人）出庭，袁云琴與朱曠怡并列為被審申請人（二審上訴人）出庭。也就是說，從吳中區(qū)法院到市中院袁云琴已四次作為我的對手告了我。同樣是一個(gè)訴訟請求，她四次告了，我而不久前的（2014）蘇中民再終字第0004號(hào)《民事裁決書》撤銷了（2011）蘇民終字第1710號(hào)民事判決書。這表明糾正了袁云琴作為上訴時(shí)判決的錯(cuò)誤。怎么她現(xiàn)在又可以在下級(jí)人民法院申請立案，而吳中區(qū)法院又給她立案了呢？何時(shí)是個(gè)頭啊，這案已審了七年立案六次，如第七次立案成立，無論誰勝負(fù)，都可以向市中院上訴，如果再不服還可以上訴省高院或其它抗訴或再審申請，這是不該支持的惡性循環(huán)。四、解讀（2014）蘇中民再終字第0004號(hào)《民事裁定書》。朱曠怡因本案中不具有起訴權(quán)而被紅牌罰下，那么本案中具備起訴權(quán)的并列上訴人袁云琴，裁定書為何不給她單獨(dú)計(jì)分？罰下一個(gè)球員，另一球員在本場該得分還可以再得分。裁判為什么不裁定袁云琴勝訴？而恰恰把在中院她勝訴的（2011）蘇中民終字第1710號(hào)案給否定了。而這個(gè)案子沒有用《合同法》第一百八十六條，卻用了她最喜歡的《婚姻法》第十九條第二款，《婚姻法解釋》（二）第八條，第九條《民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定。市中院完全可以維持原判，或改頭換面，讓袁云琴勝訴或部分勝訴，判將房子在10天內(nèi)轉(zhuǎn)于朱曠怡名下。市中院這樣的裁定，不僅用紅牌將朱曠怡罰下，下也是不點(diǎn)名地宣判與朱曠怡并列為上訴人的袁云琴敗訴。這個(gè)解讀不對嗎？市中院裁定書中并沒有將本案發(fā)回原審法院重審，讓袁云琴到下級(jí)人民法院繼續(xù)上訴。既然上一級(jí)法院判了朱曠怡、袁云琴敗訴，連袁云琴本人都知道是敗訴，作為下一級(jí)的吳中區(qū)法院也敢違背上一級(jí)法院的“終審裁定”？而讓已告了我四次，并最終敗訴的袁云琴為同一個(gè)訴訟理由再次立案，我不得不懷疑這里有沒有灰色的，黑色的，見不得人的東西存在？這個(gè)立案是違規(guī)違法的，我堅(jiān)決請求吳中區(qū)法院，按下列法律法規(guī)辦事，駁回袁云琴的起訴?！睹袷略V訟法》第一百二十四條第（五）款 對判決，裁定，調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請?jiān)賹彙?.最高法院《民事訴訟法》意見第139條 起訴不符合受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回起訴。致禮朱懷緣13862057929附件二：附件三：附件四：附件五：《法律意見書》批注及其他我批注了陳愛武教授的《法律意見書》，因?yàn)闆]地方批注了，所以再設(shè)了個(gè)“其他”發(fā)表你這樣
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1