20xx年度第十九期熱點(diǎn)分析——法眼觀“念斌投毒案”(編輯修改稿)
2025-08-31 08:37 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。 《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第六十五條：對采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)依法排除，不得作為報(bào)請逮捕、批準(zhǔn)或者決定逮捕、移送審查起訴以及提起公訴的依據(jù)。刑訊逼供是指使用肉刑或者變相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉體或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行為。其他非法方法是指違法程度和對犯罪嫌疑人的強(qiáng)迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當(dāng)而迫使其違背意愿供述的方法。 （二）案情分析 “念斌案”中，其做出的有罪供述，均是在遭受了警方嚴(yán)重的刑訊逼供后承認(rèn)的，根據(jù)非法證據(jù)排除規(guī)則，該供述不得作為證據(jù)，不能夠證明念斌犯罪。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百九十五條：在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。故人民法院應(yīng)該對念斌作出無罪判決，這也是疑罪從無原則的體現(xiàn)?！疽暯侨克佬虖?fù)核程序 （一）法條規(guī)定 《刑事訴訟法》第二百三十五條：死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。第二百三十六條：中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。第二百三十七條 ：中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1