fthqck歐-盟與俄國的能源戰(zhàn)爭(3)【酌志飛揚(yáng)薦】(編輯修改稿)
2025-08-31 08:34 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 納布科問題上。在表3收益矩陣中，角標(biāo)1代表歐盟，角標(biāo)2代表俄羅斯。我們假設(shè)歐盟和俄羅斯都有著極端的選擇:歐盟可以選擇完全順從俄羅斯的意愿——比如，完全依賴俄羅斯的天然氣進(jìn)口；或者完全不順從——完全不依賴俄羅斯。而俄羅斯也有兩種極端的選擇:完全施壓——比如，停止供氣；或者完全不施壓——從不停止供氣。[28]表3 俄歐能源博弈收益矩陣俄羅斯施壓不施壓歐盟不順從α1，α2b1， b2順從c1， c2d1，d2 注: b1d1，d2c2， c1a1，a2b2 以下是關(guān)于博弈理論構(gòu)架的幾點(diǎn)合理的假設(shè): 假設(shè)1:如果俄羅斯不選擇施加壓力的話，歐盟將不會遵從俄羅斯的要求； b1d1 假設(shè)2:俄羅斯進(jìn)行施加壓力行動也是要付出成本的，所以如果歐盟沒有侵害到俄羅斯的利益的話，俄羅斯不會選擇施壓； d2c2 假設(shè)3:可以想象的是，俄羅斯如果對歐盟進(jìn)行最嚴(yán)厲的制裁，比如，完全停止歐盟的天然氣供應(yīng)，這時歐盟會更加傾向于避免這種情況的發(fā)生，即更加傾向于避免俄羅斯施壓； c1α1 假設(shè)4:在俄羅斯認(rèn)為歐盟觸犯了其利益時，更加偏好于施加壓力，而非無動于衷； α2b2 歐盟選擇其不順從俄羅斯意愿的程度x(x=1意味著完全不順從，x=0意味著完全順從)。俄羅斯選擇其對歐盟施加壓力的程度y(y=1意味著最大壓力，y=0意味著完全不施壓)。兩個行為者各自收益的線性方程為: u1=(d1c1b1+α1)xy+(c1d1)y+(b1d1)x+d1 [1] u2=(d2c2b2+α2)xy+(c2d2)y+(c2d2)x+d2 [2] [29] 對上面方程求一階導(dǎo)數(shù)，得到均衡解為: x*=(d2c2) /(d2c2+a2b2) [3] y*=(b1d1) /(b1d1+c1a1) [4] 在重復(fù)博弈中，我們可以用不順從p和施加壓力的頻率q來代替單次博弈中的程度變量，最后得出的結(jié)果p*=x*， q*=y*。從方程[3]和[4]中，我們可以得出以下兩個結(jié)論: 結(jié)論1:在假設(shè)14不變的情況下，歐盟收益的變化對于其不順從俄羅斯意愿的程度或頻率沒有影響，即歐盟順從俄羅斯意愿的均衡程度x*均由角標(biāo)為2的俄羅斯所擁有變量決定。相反，這種變化影響到了俄羅斯的施壓程度或者頻率?！ 〗Y(jié)論2:
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1