20xx2233126鄧麗群大二學年論文(編輯修改稿)
2025-08-31 07:42 本頁面
【文章內容簡介】 ，甚至在評論出現了“藥家鑫，藥家鑫，藥家炫萬金”的字眼。然而藥家鑫家庭背景究竟如何？“藥家鑫”是否是真的富二代？有媒體采訪得知藥家鑫父母曾系西安某廠職工，后母親退休，父親自謀他業(yè)，藥家鑫所駕私家車為其家里第一部車，藥家鑫并非人們所揣測的“富二代”和“官二代”。由此可見，很多媒體在尚未確認其家庭背景的情況下，就直接對藥家鑫陷入了“富二代”的標簽式批判。評論一出，數千萬網民蜂擁而上，鋪天蓋地的謾罵、譴責、對藥家鑫判決的各種猜疑聲席卷網壇。辯護律師的“激情殺人說”首先引起了如潮般的批評之聲；央視報道又被懷疑為有失偏頗。中國人民大學的李玫瑾教授從犯罪心理學的動機層面解釋藥家鑫連捅8刀的行為是一種潛意識重復彈鋼琴的機械動作，也引來一片罵聲。李教授公開表示自己沒為殺人犯開脫，但自己不做民意審判絕不說“不殺不足以平民憤”。在這個極度浮躁、充滿怨憤的社會，她的解釋未必能收獲同等的耐心。在這個社會，如果人只愿意聽自己想聽的觀點，而沒有足夠耐心和寬容來傾聽不同的聲音，那么這無疑是這個社會的悲哀。當在4月22日，西安市中級人民法院作出一審判決：判處藥家鑫死刑并剝奪政治權利終身的時候網民們紛紛長出了一口氣，稱贊這是“正義的判決”。在事件的整個過程中網絡以強大的力量起到了推波助瀾的作用，網民們用如潮般的輿論歡呼聲將藥家鑫送上了刑場。此時此刻，我們是否集體高呼慶幸我們生活在萬能的網絡時代呢？我無言以對。三、公眾自我議程設置的偏離異化的原因（一）網絡傳播所帶來的空前自由網絡似乎論證了加拿大傳播學者麥克盧漢的“媒介即信息”的論斷，自誕生起就吹著響亮的“集結號”由虛擬走向了現實，以強大的威力影響著你、我、她的生活，將人們帶入了一個從未有過的信息交流自由的國度，在那個虛幻的國度里我們可以暢所欲言、盡情享受話語自由的權利。盧梭曾經說過這樣一句話：“人是生而自由的．但卻無往不在枷鎖之中?！闭菫榱舜蚱萍湘i，追求這“天賦”的自由，人們把網絡看作了追求自由、寄托愿望的自由國度。在這個自由的國度里，思想碰撞和意見表達的“海德公園”開始呈現，從Web1．0到2．0，從
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1