【文章內(nèi)容簡介】 請(qǐng)日起4個(gè)月內(nèi)提交較為穩(wěn)妥）。如果提交提前公開請(qǐng)求，優(yōu)先權(quán)證明文件應(yīng)與該請(qǐng)求一起提交。如果優(yōu)先權(quán)文件是非英文申請(qǐng)，需要提交英文譯文。直接向印度專利局遞交專利申請(qǐng)申請(qǐng)向印度專利局遞交專利申請(qǐng)同樣需要提交申請(qǐng)表（FORM1）、聲明（FORM5）、同族專利申請(qǐng)信息（FORM3）和專利代理委托書（FORM26）、申請(qǐng)文件（FORM2）、優(yōu)先權(quán)證明文件等，其中，僅申請(qǐng)文件方面與PCT途徑有所差異。申請(qǐng)文件（FORM2）：包括英文版或印地語版的臨時(shí)說明書或完整說明書（包括各發(fā)明相關(guān)內(nèi)容描述、權(quán)利要求書、說明書附圖（如有）、摘要、摘要附圖（如有）等）。6申請(qǐng)文件撰寫申請(qǐng)文件組成印度專利申請(qǐng)文件（以完整說明書為例）通常包括以下內(nèi)容：1） title of invention 發(fā)明名稱2） field of invention and use of invention 發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域及用途3） prior art and problem to be solved 現(xiàn)有技術(shù)及發(fā)明要解決的問題4） object of invention 發(fā)明目的5） summary of invention 發(fā)明概述6） brief description of the several views of the drawing(if any) 附圖簡要說明（如有）7） detailed description of the invention 發(fā)明詳細(xì)說明8） sequence listing (if any) 序列表（如有）9） claims 權(quán)利要求10） abstract 摘要在印度的專利申請(qǐng)文本中，權(quán)利要求書和摘要都是說明書的一部分；而在中國說明書和權(quán)利要求書、說明書摘要是獨(dú)立的部分。申請(qǐng)人可以根據(jù)自己的意愿或?qū)彶橐庖姡趯＠皇跈?quán)或駁回之前的任何時(shí)間提出分案申請(qǐng)。分案申請(qǐng)需要與第一次提出的申請(qǐng)（母案申請(qǐng)）進(jìn)行對(duì)比審查。如果基于同一母案申請(qǐng)?zhí)峤涣藘蓚€(gè)以上分案申請(qǐng)，第二個(gè)或后續(xù)分案申請(qǐng)的審查應(yīng)當(dāng)與其母案申請(qǐng)和較早的其它分案申請(qǐng)進(jìn)行對(duì)比審查，以防止重復(fù)授權(quán)。分案申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)日和申請(qǐng)日均與母案申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)日和申請(qǐng)日相同。分案申請(qǐng)的專利權(quán)期限為20年，以母案申請(qǐng)的申請(qǐng)日起計(jì)算。當(dāng)母案申請(qǐng)為PCT申請(qǐng)的國家階段時(shí)，以該P(yáng)CT申請(qǐng)的國際申請(qǐng)日起計(jì)算（section 16(1)）。分案申請(qǐng)視為一件單獨(dú)的實(shí)質(zhì)性申請(qǐng)，體現(xiàn)在以下方面：l 有獨(dú)立于母案申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)?；l 需要單獨(dú)繳費(fèi)；l 需要準(zhǔn)備單獨(dú)的申請(qǐng)文件；l 需要單獨(dú)提出實(shí)審請(qǐng)求；l 單獨(dú)的程序處理；l 產(chǎn)生獨(dú)立的權(quán)利。程序方面的策略u(píng) 時(shí)限印度專利申請(qǐng)實(shí)審階段的期限是自第一次審查報(bào)告（FER）下發(fā)日起的12個(gè)月內(nèi)結(jié)案。這與大多數(shù)國家/地區(qū)專利局分別規(guī)定和計(jì)算答復(fù)每次審查意見通知書的時(shí)限有所不同。如果第一次審查報(bào)告發(fā)出后12個(gè)月內(nèi)，審查員認(rèn)為申請(qǐng)文件仍然無法授權(quán)，那么提出會(huì)駁回該申請(qǐng)。因此，申請(qǐng)人在收到第一次審查報(bào)告后盡可能快地答復(fù)，從而可爭取更多向?qū)彶閱T提出意見陳述或修改申請(qǐng)文件的機(jī)會(huì)，不要臨近絕限才答復(fù)審查報(bào)告。u 溝通如果條件允許，申請(qǐng)人可以通過代理人盡可能嘗試直接與審查員進(jìn)行電話溝通和/或進(jìn)行會(huì)面。u 聽證程序聽證程序?qū)儆谟《葘＠暾?qǐng)審查中的特色制度，通過聽證程序，可以和官員進(jìn)行當(dāng)面溝通，以獲得順利授權(quán)。聽證程序既可以由申請(qǐng)人提出請(qǐng)求，也可以由官員發(fā)出聽證通知書來啟動(dòng)。在申請(qǐng)人提交了表示不同意專利局意見的陳述或者同時(shí)提交了修改的申請(qǐng)文件和意見陳述后并且在答復(fù)期限到期（FER下發(fā)日起12個(gè)月）前至少提前10天，申請(qǐng)人可主動(dòng)請(qǐng)求聽證程序（Rule28(2)），官員（Controller）應(yīng)同意申請(qǐng)人的聽證請(qǐng)求。官員也可以發(fā)出聽證通知書（Hearing Notice），要求相關(guān)人員在指定時(shí)間出席聽證程序。u 上訴程序如果申請(qǐng)人在聽證程序后收到不利的決定（例如駁回決定、關(guān)于分案申請(qǐng)的指令等），可以向印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)（IPAB）提交上訴（Section 117A(2)）。u 提交同族專利申請(qǐng)的授權(quán)文件如果其他國家/地區(qū)的同族專利申請(qǐng)或?qū)嵸|(zhì)內(nèi)容相同的專利申請(qǐng)已經(jīng)獲得授權(quán)（尤其是歐洲和美國專利申請(qǐng)獲得授權(quán)），在答復(fù)印度專利局的審查意見時(shí)可以說明情況并提交已授權(quán)專利的公布文本。在這種情況下，審查員一般會(huì)征詢申請(qǐng)人是否愿意將權(quán)利要求修改為與已授權(quán)專利的權(quán)利要求一致，從而盡快獲得印度專利授權(quán)。答復(fù)實(shí)體問題方面的策略u(píng) 關(guān)于保護(hù)客體對(duì)于醫(yī)藥方面的客體缺陷的答復(fù)，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)盡可能將權(quán)利要求修改為可授權(quán)主題，進(jìn)而克服不屬于授權(quán)客體的缺陷。同時(shí)盡可能通過申請(qǐng)說明書中記載的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和與現(xiàn)有技術(shù)的對(duì)比試驗(yàn)來證明權(quán)利要求保護(hù)的藥物的療效和/或生物利用度，充分說明該療效與現(xiàn)有藥物的區(qū)別，以滿足印度專利法案中對(duì)“大幅提高療效”的要求。在對(duì)申請(qǐng)文件的修改中，注意避免修改超范圍的情況。u 關(guān)于新穎性如果審查意見中指出發(fā)明不具備新穎性時(shí)，申請(qǐng)人可以通過特征比對(duì)和分析，強(qiáng)調(diào)并證明對(duì)比文件中并沒有公開本申請(qǐng)權(quán)利要求的全部技術(shù)特征。此外，印度專利法中規(guī)定，國外公開使用并不破壞新穎性。這與中國專利法對(duì)新穎性的要求不相同。u 關(guān)于創(chuàng)造性如果審查意見中指出發(fā)明不具備創(chuàng)造性時(shí)，申請(qǐng)人可以通過特征比對(duì)和分析，說明最接近對(duì)比文件結(jié)合其他對(duì)比文件中公開的特征不等同于權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)方案，或強(qiáng)調(diào)發(fā)明在技術(shù)上的進(jìn)步之處和/或由此帶來的重大經(jīng)濟(jì)利益。需要注意的是，在答復(fù)創(chuàng)造性審查意見時(shí)應(yīng)防止因申請(qǐng)人的限縮性解釋對(duì)權(quán)利要求的保護(hù)范圍造成限定。授權(quán)后修改專利申請(qǐng)授權(quán)后，大部分國家/地區(qū)不允許對(duì)授權(quán)專利進(jìn)行修改，除非通過某些特殊程序。例如，美國的專利再頒程序允許專利權(quán)人通過啟動(dòng)再頒程序修改錯(cuò)誤、擴(kuò)大或縮小權(quán)利要求的保護(hù)范圍。盡管印度未設(shè)專利再頒程序，但是根據(jù)印度專利法（Section59），申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人可修改專利申請(qǐng)或完整說明書，沒有限制修改時(shí)間，即使專利授權(quán)后也可以請(qǐng)求修改（FORM13）。修改有嚴(yán)格的限制條件，包括但不限于：修改的方式包括放棄、修正或解釋；修改的目的是補(bǔ)入實(shí)際事實(shí)；修改不得超出說明書原始公開的范圍，修改后的權(quán)利要求需整體落入修改前權(quán)利要求的范圍內(nèi)。授權(quán)后經(jīng)專利局或知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)或高級(jí)法院允許對(duì)說明書或者任何其他相關(guān)文件進(jìn)行修改的，已經(jīng)被修改的事實(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)公布，并且對(duì)于申請(qǐng)人或者專利權(quán)人進(jìn)行修改的權(quán)利，非因欺詐理