印度專利申請實務(wù)學(xué)習(xí)的總結(jié)報告(編輯修改稿)
2024-08-30 10:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 請日起4個月內(nèi)提交較為穩(wěn)妥）。如果提交提前公開請求，優(yōu)先權(quán)證明文件應(yīng)與該請求一起提交。如果優(yōu)先權(quán)文件是非英文申請，需要提交英文譯文。直接向印度專利局遞交專利申請申請向印度專利局遞交專利申請同樣需要提交申請表（FORM1）、聲明（FORM5）、同族專利申請信息（FORM3）和專利代理委托書（FORM26）、申請文件（FORM2）、優(yōu)先權(quán)證明文件等，其中，僅申請文件方面與PCT途徑有所差異。申請文件（FORM2）：包括英文版或印地語版的臨時說明書或完整說明書（包括各發(fā)明相關(guān)內(nèi)容描述、權(quán)利要求書、說明書附圖（如有）、摘要、摘要附圖（如有）等）。6申請文件撰寫申請文件組成印度專利申請文件（以完整說明書為例）通常包括以下內(nèi)容：1） title of invention 發(fā)明名稱2） field of invention and use of invention 發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域及用途3） prior art and problem to be solved 現(xiàn)有技術(shù)及發(fā)明要解決的問題4） object of invention 發(fā)明目的5） summary of invention 發(fā)明概述6） brief description of the several views of the drawing(if any) 附圖簡要說明（如有）7） detailed description of the invention 發(fā)明詳細說明8） sequence listing (if any) 序列表（如有）9） claims 權(quán)利要求10） abstract 摘要在印度的專利申請文本中，權(quán)利要求書和摘要都是說明書的一部分；而在中國說明書和權(quán)利要求書、說明書摘要是獨立的部分。申請人可以根據(jù)自己的意愿或?qū)彶橐庖姡趯＠皇跈?quán)或駁回之前的任何時間提出分案申請。分案申請需要與第一次提出的申請（母案申請）進行對比審查。如果基于同一母案申請?zhí)峤涣藘蓚€以上分案申請，第二個或后續(xù)分案申請的審查應(yīng)當(dāng)與其母案申請和較早的其它分案申請進行對比審查，以防止重復(fù)授權(quán)。分案申請的優(yōu)先權(quán)日和申請日均與母案申請的優(yōu)先權(quán)日和申請日相同。分案申請的專利權(quán)期限為20年，以母案申請的申請日起計算。當(dāng)母案申請為PCT申請的國家階段時，以該PCT申請的國際申請日起計算（section 16(1)）。分案申請視為一件單獨的實質(zhì)性申請，體現(xiàn)在以下方面：l 有獨立于母案申請的申請?zhí)枺籰 需要單獨繳費；l 需要準(zhǔn)備單獨的申請文件；l 需要單獨提出實審請求；l 單獨的程序處理；l 產(chǎn)生獨立的權(quán)利。程序方面的策略u 時限印度專利申請實審階段的期限是自第一次審查報告（FER）下發(fā)日起的12個月內(nèi)結(jié)案。這與大多數(shù)國家/地區(qū)專利局分別規(guī)定和計算答復(fù)每次審查意見通知書的時限有所不同。如果第一次審查報告發(fā)出后12個月內(nèi)，審查員認(rèn)為申請文件仍然無法授權(quán)，那么提出會駁回該申請。因此，申請人在收到第一次審查報告后盡可能快地答復(fù)，從而可爭取更多向?qū)彶閱T提出意見陳述或修改申請文件的機會，不要臨近絕限才答復(fù)審查報告。u 溝通如果條件允許，申請人可以通過代理人盡可能嘗試直接與審查員進行電話溝通和/或進行會面。u 聽證程序聽證程序?qū)儆谟《葘＠暾垖彶橹械奶厣贫?，通過聽證程序，可以和官員進行當(dāng)面溝通，以獲得順利授權(quán)。聽證程序既可以由申請人提出請求，也可以由官員發(fā)出聽證通知書來啟動。在申請人提交了表示不同意專利局意見的陳述或者同時提交了修改的申請文件和意見陳述后并且在答復(fù)期限到期（FER下發(fā)日起12個月）前至少提前10天，申請人可主動請求聽證程序（Rule28(2)），官員（Controller）應(yīng)同意申請人的聽證請求。官員也可以發(fā)出聽證通知書（Hearing Notice），要求相關(guān)人員在指定時間出席聽證程序。u 上訴程序如果申請人在聽證程序后收到不利的決定（例如駁回決定、關(guān)于分案申請的指令等），可以向印度知識產(chǎn)權(quán)申訴委員會（IPAB）提交上訴（Section 117A(2)）。u 提交同族專利申請的授權(quán)文件如果其他國家/地區(qū)的同族專利申請或?qū)嵸|(zhì)內(nèi)容相同的專利申請已經(jīng)獲得授權(quán)（尤其是歐洲和美國專利申請獲得授權(quán)），在答復(fù)印度專利局的審查意見時可以說明情況并提交已授權(quán)專利的公布文本。在這種情況下，審查員一般會征詢申請人是否愿意將權(quán)利要求修改為與已授權(quán)專利的權(quán)利要求一致，從而盡快獲得印度專利授權(quán)。答復(fù)實體問題方面的策略u 關(guān)于保護客體對于醫(yī)藥方面的客體缺陷的答復(fù)，申請人應(yīng)當(dāng)盡可能將權(quán)利要求修改為可授權(quán)主題，進而克服不屬于授權(quán)客體的缺陷。同時盡可能通過申請說明書中記載的實驗數(shù)據(jù)和與現(xiàn)有技術(shù)的對比試驗來證明權(quán)利要求保護的藥物的療效和/或生物利用度，充分說明該療效與現(xiàn)有藥物的區(qū)別，以滿足印度專利法案中對“大幅提高療效”的要求。在對申請文件的修改中，注意避免修改超范圍的情況。u 關(guān)于新穎性如果審查意見中指出發(fā)明不具備新穎性時，申請人可以通過特征比對和分析，強調(diào)并證明對比文件中并沒有公開本申請權(quán)利要求的全部技術(shù)特征。此外，印度專利法中規(guī)定，國外公開使用并不破壞新穎性。這與中國專利法對新穎性的要求不相同。u 關(guān)于創(chuàng)造性如果審查意見中指出發(fā)明不具備創(chuàng)造性時，申請人可以通過特征比對和分析，說明最接近對比文件結(jié)合其他對比文件中公開的特征不等同于權(quán)利要求保護的技術(shù)方案，或強調(diào)發(fā)明在技術(shù)上的進步之處和/或由此帶來的重大經(jīng)濟利益。需要注意的是，在答復(fù)創(chuàng)造性審查意見時應(yīng)防止因申請人的限縮性解釋對權(quán)利要求的保護范圍造成限定。授權(quán)后修改專利申請授權(quán)后，大部分國家/地區(qū)不允許對授權(quán)專利進行修改，除非通過某些特殊程序。例如，美國的專利再頒程序允許專利權(quán)人通過啟動再頒程序修改錯誤、擴大或縮小權(quán)利要求的保護范圍。盡管印度未設(shè)專利再頒程序，但是根據(jù)印度專利法（Section59），申請人或?qū)＠麢?quán)人可修改專利申請或完整說明書，沒有限制修改時間，即使專利授權(quán)后也可以請求修改（FORM13）。修改有嚴(yán)格的限制條件，包括但不限于：修改的方式包括放棄、修正或解釋；修改的目的是補入實際事實；修改不得超出說明書原始公開的范圍，修改后的權(quán)利要求需整體落入修改前權(quán)利要求的范圍內(nèi)。授權(quán)后經(jīng)專利局或知識產(chǎn)權(quán)申訴委員會或高級法院允許對說明書或者任何其他相關(guān)文件進行修改的，已經(jīng)被修改的事實應(yīng)當(dāng)及時公布，并且對于申請人或者專利權(quán)人進行修改的權(quán)利，非因欺詐理
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1