刑法訴訟基本權(quán)利的“水平效力”下(編輯修改稿)
2024-08-30 09:58 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 中基本權(quán)利對抗國家的理論根源在于“公民與國家的二元對峙”，而德國的理論根源于公、私法的劃分，根源于“私法自治”的理念。因此從這個意義上兩種理論已經(jīng)不在一個譜系之上。但之所以這種譜系劃分尚可以繼續(xù)存在，乃是因為這種交錯的情況畢竟并不常見，對于后起的欲學習這兩種理論的國家而言，則必須考慮這種差別，因為這種差別將導(dǎo)致在基本權(quán)利水平效力問題上的不同立場和實施方式?！ ∷?、我國憲法對基本權(quán)利水平效力立場之分析 社會主義國家憲法包括我國憲法向來并不關(guān)注基本權(quán)利的水平效力問題。根據(jù)馬克思主義的政治理論，法律包括憲法都是統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)，并要其在全社會得到遵守，因此本不存在憲法在私人領(lǐng)域是否有效的問題。更加之社會主義國家法律體系中皆不承認公法與私法的劃分，“私法自治”更是資產(chǎn)階級法學理論的產(chǎn)物，屬于社會主義國家應(yīng)當堅決摒棄的糟粕，因此幾乎所有社會主義國家的憲法在規(guī)定公民基本權(quán)利時均不考慮基本權(quán)利的水平效力問題，我國同樣如此。我國現(xiàn)行憲法序言最后一句話規(guī)定：“全國各族人民、一切國家機關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業(yè)事業(yè)組織，都必須以憲法為根本的活動準則，并且負有維護憲法尊嚴、保證憲法實施的職責?！边@就明確規(guī)定了無論是國家機關(guān)還是公民個人，都負有維護憲法尊嚴，保證憲法實施的職責，當然也就同等地受到基本權(quán)利的約束，無論在何種場合?；緳?quán)利本身也將保障主體的范圍明確規(guī)定為包含有公民個人。比如第三十三條第三款規(guī)定：“任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)?！钡谌鶙l關(guān)于公民宗教信仰自由的條款則明確規(guī)定：“任何國家機關(guān)、社會團體和個人不得強制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民?！钡谒氖畻l關(guān)于通信自由的條款也明確了公民個人所負有的保障其他公民基本權(quán)利的憲法義務(wù)：“… …任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密?！钡谒氖粭l又規(guī)定：“中華人民共和國公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利… …但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害”。第四十九條規(guī)定了公民實行計劃生育的義務(wù)和撫養(yǎng)子女贍養(yǎng)父母的義務(wù)：“夫妻雙方有實行計劃生育的義務(wù)”、“父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務(wù)，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)?！睉椃ǖ谖迨粭l更是名為規(guī)定了公民在形式自由和權(quán)利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。這些規(guī)定明確了憲法基本權(quán)利在公民個人之間毋庸置疑的約束效力。除這些規(guī)定之外還有一些保障主體不太確定的條款，比如公民言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威的自由，公民人身自由不受侵犯，住宅不受侵犯，公民人格尊嚴不受侵犯等，這些規(guī)定只是規(guī)定了公民享有這些權(quán)利，但其對向的保障主體為何并不明確。但如果考慮到憲法序言的規(guī)定以及整個憲法的指導(dǎo)思想，這些權(quán)利的保障主體顯然也包括公民個人。憲法中也有一些條款將保障主體明確規(guī)定為國家，比如公民勞動權(quán)的保障主體[19]，退休保障以及社會救濟等社會權(quán)的保障主體就被明確規(guī)定為國家。另外在一些基本權(quán)利中也單獨強調(diào)了國家的義務(wù)，比如“國家保護正常的宗教活動”：“對于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國家機關(guān)必須查清事實，負責處理，任何人不得壓制和打擊報復(fù)”：“國家保護婦女的權(quán)利和利益
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1