【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵問(wèn)題，提出了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力由創(chuàng)新資源投入能力、創(chuàng)新管理能力、創(chuàng)新傾向、Ramp。D 能力、制造能力和營(yíng)銷能力構(gòu)成，評(píng)價(jià)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)體系則由創(chuàng)新能力要素指標(biāo)和創(chuàng)新產(chǎn)出能力指標(biāo)構(gòu)成等具有“開(kāi)創(chuàng)性”的見(jiàn)解。同時(shí)，他還給出了由 19 個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)指標(biāo)和9 個(gè)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)指標(biāo)構(gòu)成的共 28 個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并將其應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)之間和區(qū)域之間企業(yè)群體技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的實(shí)證研究 [15]。施培公博士從模仿創(chuàng)新的角度研究了后發(fā)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)和機(jī)理問(wèn)題，從模仿創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系角度，提出了率先創(chuàng)新利益溢出問(wèn)題；從資源積累的角度，分析出后發(fā)企業(yè)的內(nèi)在機(jī)理為在于通過(guò)“復(fù)制效應(yīng)” 、 “跨越效應(yīng)” 、 “替增效應(yīng)”構(gòu)建了無(wú)形資源快速積累的機(jī)制 [16]。中國(guó)人民大學(xué)成其謙和汪虹昱的《企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力測(cè)度和評(píng)價(jià)方法》和王嫻、蔣洪強(qiáng)的《企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力分析及其評(píng)價(jià)方法研究》 ，是將企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力作為研究對(duì)象，應(yīng)用多層次模糊綜合評(píng)判模型測(cè)度和評(píng)價(jià)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，并以工業(yè)企業(yè)為例，分別進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)和指標(biāo)體系的構(gòu)造。前者選取了 15 項(xiàng)指標(biāo)，劃分為四大類，依次為創(chuàng)新資源投入能力、研究開(kāi)發(fā)能力、創(chuàng)新頻度和產(chǎn)品、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)能力。后者闡述了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的概念、構(gòu)成要素，并從市場(chǎng)、技術(shù)、管理三個(gè)方面 33 個(gè)指標(biāo)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，建立了各方面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及綜合分析模型 [17] [18]。 國(guó)內(nèi)的許多學(xué)者設(shè)計(jì)了技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及綜合評(píng)價(jià)方法。但是，在技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的前提即創(chuàng)新能力結(jié)構(gòu)的問(wèn)題上，國(guó)內(nèi)許多學(xué)者的觀點(diǎn)也不一致。其中，國(guó)內(nèi)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力結(jié)構(gòu)代表性觀點(diǎn)有： 賈慰文認(rèn)為：技術(shù)創(chuàng)新能力是企業(yè)的一種綜合能力，是決策能力、技術(shù)獲取能力、工程化能力、生產(chǎn)能力、市場(chǎng)開(kāi)拓能力的總和； 李保民認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新能力由 Ramp。D、生產(chǎn)能力、銷售能力組成； 高建博士認(rèn)為：技術(shù)創(chuàng)新能力的構(gòu)成要素有創(chuàng)新資源投入能力、創(chuàng)新管理能力、創(chuàng)新傾向、研究開(kāi)發(fā)能力和營(yíng)銷能力 [19]；12 / 59 技術(shù)創(chuàng)新能力為 Ramp。D 能力、生產(chǎn)準(zhǔn)備、市場(chǎng)營(yíng)銷能力、管理能力的綜合體現(xiàn)； 技術(shù)創(chuàng)新能力包括創(chuàng)新決策能力、Ramp。D 能力、技術(shù)改進(jìn)與消化吸收能力、市場(chǎng)開(kāi)拓與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力、資金籌集與調(diào)度能力、對(duì)外協(xié)作與公關(guān)能力、人才開(kāi)發(fā)與繼續(xù)教育能力、企業(yè)的組織管理能力等； 技術(shù)創(chuàng)新能力分為創(chuàng)新決策能力，Ramp。D 能力、生產(chǎn)能力、市場(chǎng)營(yíng)銷能力、組織能力五個(gè)要素； 技術(shù)創(chuàng)新能力可以分解為資源投入能力、創(chuàng)新管理能力、創(chuàng)新顧問(wèn)、Ramp。D能力、制造能力、營(yíng)銷能力以及他們的組合效率—技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出；技術(shù)創(chuàng)新能力由 Ramp。D 能力、生產(chǎn)制造能力、市場(chǎng)營(yíng)銷能力和組織管理能力四部分組成。 本文的研究思路及研究?jī)?nèi)容論文的總體思路是：首先，概括界定高新技術(shù)企業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新及技術(shù)創(chuàng)新能力等相關(guān)概念，從我國(guó)高新技術(shù)上市企業(yè)實(shí)際出發(fā)，設(shè)計(jì)我國(guó)高新技術(shù)上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，構(gòu)建整個(gè)論文的理論框架。其次，運(yùn)用密切值法，在已有理論的基礎(chǔ)上，建立高新技術(shù)上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)模型，最后通過(guò)實(shí)例分析應(yīng)用該模型。再次，由于風(fēng)險(xiǎn)是高新技術(shù)上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新固有的屬性，對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是非常必要的，因此，本文運(yùn)用未確知測(cè)度評(píng)價(jià)模型，對(duì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。最后，用 AHP 方法和多級(jí)模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)模型對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效果進(jìn)行評(píng)價(jià)?；谏鲜龇治?，本文的內(nèi)容框架圖安排如下：13 / 59圖 15 論文的基本框架圖我國(guó)高新技術(shù)上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)研究國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述基本理論綜述相關(guān)概念界定企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論模型建立的理論基礎(chǔ)我國(guó)高新技術(shù)上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究能力評(píng)價(jià)研究我國(guó)高新技術(shù)上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究我國(guó)高新技術(shù)上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效果評(píng)價(jià)研究效果評(píng)價(jià)研究技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的密切值法模型實(shí)例分析未確知測(cè)度評(píng)價(jià)模型實(shí)例分析高新技術(shù)上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)因素高新上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效果評(píng)價(jià)高新上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散分析14 / 59 相關(guān)概念的界定 高新技術(shù)和高新技術(shù)企業(yè) (1)高新技術(shù)的含義 高新技術(shù)有兩層含義：高技術(shù)和新技術(shù)。高技術(shù)是指處于當(dāng)代科學(xué)技術(shù)最前端的技術(shù)群，是核心的、前緣的、尖端的技術(shù)。在某些情況下高技術(shù)也代表了一些以高技術(shù)為核心形成的產(chǎn)業(yè)，這就是我們常說(shuō)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。新技術(shù)一詞的應(yīng)用比高技術(shù)要早。一般意義上的新技術(shù)通常是指在一定時(shí)空范圍內(nèi)初次產(chǎn)生的技術(shù)，或是原來(lái)已出現(xiàn)過(guò)又經(jīng)過(guò)改進(jìn)創(chuàng)新的、在性能上有所突破的、剛投入或尚未投入生產(chǎn)的開(kāi)發(fā)研究技術(shù)或工程技術(shù)。新技術(shù)的應(yīng)用范圍比高技術(shù)要廣，新技術(shù)并不一定是高技術(shù)，但高技術(shù)必定是新技術(shù)。高技術(shù)適用于若干特定的領(lǐng)域，而新技術(shù)則適用于一切領(lǐng)域 [20]。新技術(shù)與高技術(shù)既有區(qū)別又有聯(lián)系，新技術(shù)的概念包含了高技術(shù)，高技術(shù)在它的新生階段就是某種新技術(shù)。在很多情況下，高技術(shù)與新技術(shù)經(jīng)常結(jié)合起來(lái)使用，這就是所謂的高新技術(shù)。由于各個(gè)國(guó)家的科技發(fā)展水平不同，處在不同的發(fā)展階段，則對(duì)高新技術(shù)的界定也是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而不斷變化的。所以，各國(guó)都是以列舉的方法來(lái)界定高新技術(shù)的。例如，當(dāng)今被美國(guó)政府列為高新技術(shù)的領(lǐng)域有：信息技術(shù)、航空航天技術(shù)、生物技術(shù)等。被我國(guó)政府列為高新技術(shù)范圍共 11 項(xiàng)，涉及電子與信息技術(shù)、生物工程和新醫(yī)藥技術(shù)、新材料及應(yīng)用技術(shù)、先進(jìn)制造技術(shù)、航空航天技術(shù)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)、新能源與高效節(jié)能技術(shù)、環(huán)境保護(hù)新技術(shù)、海洋工程技術(shù)、核應(yīng)用技術(shù)及其他在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造中應(yīng)用的新工藝、新技術(shù)。(2)高新技術(shù)企業(yè)的含義 高新技術(shù)企業(yè)是將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、商品化的以盈利為目的的組織。我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的界定標(biāo)準(zhǔn)原則上采用研發(fā)費(fèi)用占制造業(yè)銷售額的比重及研發(fā)科技人員占職工總?cè)藬?shù)的比重兩個(gè)主要指標(biāo)。同時(shí)，根據(jù)我國(guó)的國(guó)情提出界定的其他輔助性指標(biāo)，形成具有我國(guó)特色的高新技術(shù)企業(yè)界定指標(biāo)體系。國(guó)家權(quán)威部門有關(guān)人士提出，認(rèn)定高新技術(shù)企業(yè)的主要標(biāo)準(zhǔn)是：研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入密集度，科技人員密集度和產(chǎn)品技術(shù)的復(fù)雜程度。研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入密集是指用于高新技術(shù)及其產(chǎn)品研究、開(kāi)發(fā)的經(jīng)費(fèi)應(yīng)占本企業(yè)每年總收入 3%以上(開(kāi)發(fā)區(qū)外企業(yè)這一比例為 4%以上)?？萍既藛T密集度的標(biāo)準(zhǔn)為：具有大專以上學(xué)歷的科技人員占企業(yè)職工總數(shù)的 30%以上；從事高新技術(shù)產(chǎn)品研究、開(kāi)發(fā)的科技人員占職工總數(shù)的 10%以上；從事高新技術(shù)產(chǎn)品或服務(wù)的勞動(dòng)密集型高新技術(shù)企業(yè)，具有大專以上學(xué)歷的科技人員占職工總數(shù)的 20%以上。產(chǎn)品技術(shù)的復(fù)雜程度的具體指標(biāo)是：高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)性收入與高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值的總和應(yīng)占本企業(yè)當(dāng)年15 / 59總收入的 50%以上(開(kāi)發(fā)區(qū)外企業(yè)這一比例為 70%以上) [21]。(3)高新技術(shù)企業(yè)的特征 ①創(chuàng)新性強(qiáng)。高新技術(shù)企業(yè)與一般企業(yè)相比時(shí)，最大的特征是以技術(shù)創(chuàng)新為核心，通過(guò)創(chuàng)造出新的資源以及對(duì)生產(chǎn)要素的重新組合，獲取技術(shù)優(yōu)勢(shì)和壟斷地位。從技術(shù)創(chuàng)新的方式來(lái)看，高新技術(shù)企業(yè)更注重自主創(chuàng)新，將自主創(chuàng)新和擁有自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為企業(yè)自身技術(shù)創(chuàng)新的最終模式，以獲取高額的邊際利潤(rùn)。 ②高投入性。與一般的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相比較，高新技術(shù)企業(yè)要投入更多的人力、物力、財(cái)力與時(shí)間來(lái)從事技術(shù)創(chuàng)新。新技術(shù)的研發(fā)、樣品試制、中間試驗(yàn)、生產(chǎn)流程的重新組織或改進(jìn)，以及試銷活動(dòng)都伴隨著新資金的大量投入，高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度越大，其投入強(qiáng)度也就越高。一項(xiàng)科技成果從研究開(kāi)發(fā)、中間試驗(yàn)到實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，其投入比例一般為 1: 10:100。從人員組成和 Ramp。D 投入比例看，高新技術(shù)企業(yè)中科技人員比例平均在 30%以上，Ramp。D 投入保持在銷售收入的 56%以上，遠(yuǎn)高于其它企業(yè)。所以，高新技術(shù)企業(yè)需要較大的資金支持。 ③高風(fēng)險(xiǎn)性。技術(shù)創(chuàng)新是一項(xiàng)具有高風(fēng)險(xiǎn)性的活動(dòng)。有關(guān)資料顯示，美國(guó)高新技術(shù)小企業(yè)完全失敗的占 2030%,經(jīng)受挫折，可以獲得一定成功的高科技小企業(yè)占 6070%：非常成功的高新技術(shù)企業(yè)僅占 5%左右。正因?yàn)槿绱?，在到達(dá)成熟期以前的高新技術(shù)企業(yè)通常也被稱為風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)。高新技術(shù)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自四個(gè)方面：一是技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，即由于高新技術(shù)向生產(chǎn)工藝和新產(chǎn)品轉(zhuǎn)化失敗而導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)；二是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，即由于高新技術(shù)產(chǎn)品銷售困難或迅速被代替而導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)；三是財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，即由于高新技術(shù)項(xiàng)目投資預(yù)算和投資回收不確定而導(dǎo)致的企業(yè)不能償付短期負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)；四是管理風(fēng)險(xiǎn)，即由于高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)立者多為技術(shù)型人才，其不善于管理企業(yè)而導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。其中，高新技術(shù)上的高風(fēng)險(xiǎn)是高新技術(shù)企業(yè)所特有的。 高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展過(guò)程中，其高風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)在兩個(gè)層次上：一是研究創(chuàng)新活動(dòng)的不確定性，二是投資效益的波動(dòng)性。兩個(gè)層次的風(fēng)險(xiǎn)緊密聯(lián)系，后者以前者為轉(zhuǎn)移，前者以后者的充分展開(kāi)為再生條件。高新技術(shù)開(kāi)發(fā)涉及諸多因素，如技術(shù)、材料、經(jīng)費(fèi)、市場(chǎng)、人員素質(zhì)等。這些因素中，缺乏某一因素的配合或配合不理想，就可能導(dǎo)致開(kāi)發(fā)失敗。高新技術(shù)開(kāi)發(fā)的高風(fēng)險(xiǎn)直接影響到開(kāi)發(fā)者的勇氣和投資者的信心，從而加劇了開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。 ④高收益性。高投入、高風(fēng)險(xiǎn)，必然伴隨著高效益。高新技術(shù)產(chǎn)品一旦開(kāi)發(fā)成功，將形成在一定時(shí)期的市場(chǎng)壟斷，這種優(yōu)勢(shì)或壟斷將會(huì)給企業(yè)帶來(lái)巨大的壟斷高額利潤(rùn)。正是這種壟斷利潤(rùn)的存在使眾多企業(yè)不惜以高投入從事創(chuàng)新活動(dòng)，以取得技術(shù)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。16 / 59 ⑤高新技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)快速。高新技術(shù)企業(yè)往往是開(kāi)始規(guī)模很小，管理上很不成熟，但高新技術(shù)產(chǎn)品一旦開(kāi)發(fā)成功，其市場(chǎng)滲透能力極強(qiáng)，市場(chǎng)份額會(huì)迅速擴(kuò)大，憑借其研究成果可以迅速發(fā)展成為組織和管理上規(guī)范的大公司。 ⑥社會(huì)及經(jīng)濟(jì)效益巨大。高新技術(shù)企業(yè)的科技開(kāi)發(fā)一旦成功，就能大幅度提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，降低生產(chǎn)成本，擴(kuò)展國(guó)際、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，獲得比傳統(tǒng)企業(yè)高幾十倍，甚至上千倍的巨大經(jīng)濟(jì)效益。 ⑦技術(shù)知識(shí)密集，高級(jí)技術(shù)人才密集。高新技術(shù)企業(yè)要?jiǎng)?chuàng)新進(jìn)取，特別需要勇于探索、善于創(chuàng)新的高級(jí)技術(shù)人才。著名的中關(guān)村高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)曾規(guī)定進(jìn)入開(kāi)發(fā)區(qū)的高新技術(shù)企業(yè)，具有中專以上學(xué)歷的科技人員要占職工總數(shù)的 40%以上，具有大專以上學(xué)歷的科技人員要占職工總數(shù)的 30%以上。 ⑧高新技術(shù)企業(yè)集研究開(kāi)發(fā)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)于一身。高新技術(shù)企業(yè)是以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以科技成果轉(zhuǎn)化成商品為最終目的的科技開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)型企業(yè)。高新技術(shù)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層必須是經(jīng)營(yíng)型的技術(shù)專家，必須既具有豐富的科技知識(shí)，又具有經(jīng)營(yíng)管理能力。 技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新能力(1)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵從本世紀(jì)初熊彼特創(chuàng)新理論的提出，到 50 年代新熊彼特主義對(duì)創(chuàng)新理論的發(fā)展，在新技術(shù)革命浪潮的誘導(dǎo)和推動(dòng)下，在 70 年代初到 80 年代初，技術(shù)創(chuàng)新理論研究得到迅速發(fā)展，形成了從不同方向?qū)夹g(shù)創(chuàng)新的不同側(cè)面與內(nèi)容進(jìn)行多視角、多層次探討的局面。基于前一時(shí)期分解研究的成果積累及其局限性，從 80 年代以來(lái)，技術(shù)創(chuàng)新理論研究進(jìn)入了綜合性、實(shí)用性、回歸性探索的階段，促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新理論對(duì)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐的指導(dǎo)，增強(qiáng)了技術(shù)創(chuàng)新理論和研究的生命力。最早的技術(shù)創(chuàng)新概念被熊彼特概括為發(fā)明的首次利用。隨著技術(shù)創(chuàng)新理論不斷的發(fā)展，并逐漸滲透到政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、教育、藝術(shù)、文化等各個(gè)領(lǐng)域，不同的學(xué)者，尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)家、管理學(xué)家和科技政策學(xué)家等，從不同的角度賦予了技術(shù)創(chuàng)新以不同的內(nèi)涵。至今，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新概念的表述，依然莫衷一是(見(jiàn)表 21)。下面介紹幾種有代表性的觀點(diǎn) [22]：17 / 59表 21 部分學(xué)者關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的定義角度 部分有代表性的定義 簡(jiǎn)評(píng)經(jīng)濟(jì)學(xué) 曼斯菲爾德()認(rèn)為， “即一項(xiàng)發(fā)明，當(dāng)它被首次應(yīng)用時(shí)，可以稱之為技術(shù)創(chuàng)新。 ”[23]區(qū)別了技術(shù)發(fā)明與技術(shù)創(chuàng)新傅家驥教授認(rèn)為：“簡(jiǎn)單地講，技術(shù)創(chuàng)新就是技術(shù)變?yōu)樯唐凡⒃谑袌?chǎng)上銷售得以實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，從而獲得經(jīng)濟(jì)效益的過(guò)程和行為。 ”突出了技術(shù)創(chuàng)新的商業(yè)行為管理學(xué) 弗里曼教授認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是指在第一次引進(jìn)某項(xiàng)新的產(chǎn)品、工藝的過(guò)程中，所包含的技術(shù)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、財(cái)政、管理和市場(chǎng)活動(dòng)的諸多步驟。突出了技術(shù)創(chuàng)新的多因素、多環(huán)節(jié)OECD 在 1992 年的《技術(shù)創(chuàng)新統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》中指出， “技術(shù)創(chuàng)新包括新產(chǎn)品和新工藝，以及產(chǎn)品和工藝的顯著的技術(shù)變化。如果在市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新（產(chǎn)品創(chuàng)新） ，或者在生產(chǎn)工藝中應(yīng)用了創(chuàng)新（工藝創(chuàng)新） ，那么就說(shuō)創(chuàng)新完成了。因此創(chuàng)新包括了科學(xué)、技術(shù)、組織、金融和商業(yè)的一系列活動(dòng)。 ”隱含著技術(shù)創(chuàng)新與創(chuàng)新是兩個(gè)概念的思想科技政策 賈蔚文等認(rèn)為， “技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)從新產(chǎn)品或新工藝設(shè)想的產(chǎn)生，經(jīng)過(guò)研究、開(kāi)發(fā)、工程化、商業(yè)化生產(chǎn)，到市場(chǎng)應(yīng)用的完整過(guò)程的一系列活動(dòng)的總和。 ” [24]強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)過(guò)程 技術(shù)創(chuàng)新是學(xué)習(xí)、引進(jìn)、開(kāi)發(fā)和應(yīng)用新技術(shù)并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的過(guò)程；技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，可以涉及研究與發(fā)展活動(dòng)，但這種研究與發(fā)展是圍繞某個(gè)產(chǎn)品或工藝創(chuàng)新開(kāi)展的。指出技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的研究與發(fā)展活動(dòng)是圍繞某個(gè)產(chǎn)品或工藝創(chuàng)新開(kāi)展的 從不同國(guó)家和不同學(xué)者的觀點(diǎn)看，要統(tǒng)一技術(shù)創(chuàng)新的定義是困難的。因?yàn)?，人們是從不同角度?lái)描述技術(shù)創(chuàng)新的概念的。但是，有些內(nèi)容是比較明確的：①技術(shù)創(chuàng)新與創(chuàng)新，既有交叉，又有不同。技術(shù)創(chuàng)新主要指“產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新、產(chǎn)品和工藝的明顯技術(shù)改變” ；創(chuàng)新是一個(gè)更廣泛的概念，可以涉及科學(xué)發(fā)現(xiàn)、技術(shù)發(fā)明、技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、思想和觀念創(chuàng)新等。②技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)發(fā)明不同。技術(shù)創(chuàng)新一般指“一項(xiàng)專利的首次商業(yè)應(yīng)用” ，是企業(yè)或個(gè)人的一種經(jīng)濟(jì)行為，技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)