【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給上海金陵智能電表有限公司。3 謝百三：主板二板大擴(kuò)容　基金股民全線大撤退 　　當(dāng)二板市場(chǎng)終于建立起來(lái)并開(kāi)始發(fā)行新股時(shí)，很多基金與股民投資者以為壞消息出盡了，終于可以反彈了，甚至認(rèn)為反轉(zhuǎn)已現(xiàn)了。但令人愕然的是，這時(shí)卻出現(xiàn)了主板、二板深滬兩市競(jìng)相大發(fā)新股的熱潮?！　≈行∑髽I(yè)板的深圳，以前幾年“餓極了”的心態(tài)，急于形成規(guī)模的心態(tài)，幾乎每天一只地發(fā)，似乎情有可原。股本均在3000萬(wàn)股以下，6家公司也不過(guò)從市場(chǎng)抽走資金約為16—17億元，問(wèn)題是它們將每日一只，持之以恒，一年也要發(fā)200多只?。　　∨c此同時(shí)，上海證交所也不甘寂寞，又是發(fā)新股，又是發(fā)基金，又是上市新股。這一周中已發(fā)或登公告要發(fā)新股的將募集、抽走資金約17．2億元，而上市新股將抽走資金約22個(gè)億。此外，還在發(fā)行天治基金、湘財(cái)荷銀基金。這種兩地?zé)峄鸪?、你追我趕發(fā)新股、基金的場(chǎng)面，我們僅在1997年7月香港回歸前看到過(guò)，而且還沒(méi)有這么密集?！　”娝苤?，中國(guó)的股市至今不是一個(gè)價(jià)值投資型的股市，因?yàn)樗墓杀窘Y(jié)構(gòu)分裂，沒(méi)有做空機(jī)制，股價(jià)始終比歐美港臺(tái)要高。因此，從總體上看，股市的漲跌主要取決于供求關(guān)系，取決于新股的發(fā)行速度及資金的進(jìn)入速度。如果新股密集發(fā)行，資金維持常態(tài)，股民及基金公司只有急急退出了。　　管理層在發(fā)新股問(wèn)題上越來(lái)越變得毫不留情，認(rèn)為上市公司越多，市場(chǎng)規(guī)模越大越好。東歐經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞努什柯?tīng)柲椭赋觯荷鐣?huì)主義國(guó)家的省、區(qū)、市長(zhǎng)和國(guó)企總經(jīng)理有強(qiáng)烈的“投資饑渴癥”，根據(jù)我們的研究，中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)在股市上市、圈錢(qián)這一點(diǎn)上，“投資饑渴癥”有過(guò)之而無(wú)不及。因?yàn)?，這些資金是無(wú)須償還的，給投資者的回報(bào)也是可有可無(wú)的，而非流通股又可嚴(yán)重侵犯流通股權(quán)益。面對(duì)著如此密集的新股大軍，而且市場(chǎng)還盛傳，一些深圳主力打算對(duì)二板股票大炒一場(chǎng)，如果真的大炒，則主板的失血定會(huì)出現(xiàn)。畢竟中小企業(yè)進(jìn)出不便，不適合大基金運(yùn)作??！　　本周股市大跌，除上述原因外，市場(chǎng)又出現(xiàn)銀行加息的消息，即如果通脹率高達(dá)5％，則加息的可能就大大增加，這使股市與債市為之不安。此外，新疆德隆資金黑洞越揭越大；另一些莊家如雙鶴藥業(yè)(600062)(相關(guān),行情,個(gè)股論壇)等也接連跳水；而南鋼等鋼鐵股依然在頑強(qiáng)下行；一些資金進(jìn)了高科技股，但大盤(pán)不予響應(yīng)，一切要等6月25日深圳中小企業(yè)板啟動(dòng)后，是否惡炒，方可決定主板方向。第二篇 國(guó)際形勢(shì)1 中國(guó)商務(wù)部：爭(zhēng)取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位工作取得進(jìn)展 　　近年來(lái)，我國(guó)一直在爭(zhēng)取別的國(guó)家承認(rèn)我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。目前這項(xiàng)工作已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展?！　〗衲?月14日，新西蘭率先承認(rèn)中國(guó)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，這成為一個(gè)突破口；5月14日，新加坡也決定承認(rèn)中國(guó)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家；5月29日，馬來(lái)西亞宣布承認(rèn)中國(guó)的完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。雖然與上述國(guó)家相比，歐盟、美國(guó)是“最難啃的骨頭”和障礙。但是，經(jīng)過(guò)努力，6月底，歐盟也將提交給予中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的“初評(píng)結(jié)果”?！　∩虅?wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局局長(zhǎng)王世春：我們有了公平待遇的話，我們好多企業(yè)勝訴的把握還是有的。如果我們不斷打勝案子，進(jìn)口國(guó)起訴的熱情就會(huì)大大降低，而且他們起訴的成本也將增高，不是刺激（更多）反傾銷的起訴，而是大大減少反傾銷的起訴，這個(gè)對(duì)我們整個(gè)的出口是非常有利的。2 誰(shuí)在阻礙中國(guó)成為“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”？ 　　5月14日，新加坡副總理李顯龍?jiān)谂c國(guó)務(wù)院總理溫家寶會(huì)談時(shí)表示，新加坡決定承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，成為繼新西蘭之后第二個(gè)承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的國(guó)家?！　〈饲暗膸讉€(gè)小時(shí)，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)為時(shí)一年多的所謂中國(guó)彩電對(duì)美傾銷案作出最終裁決，中方在這一貿(mào)易糾紛訴訟中失利。由此，不僅中國(guó)彩電出口美國(guó)市場(chǎng)稅率減低到“零稅率”的希望化為泡影，而且到6月底，美國(guó)將對(duì)價(jià)值逾2．76億美元的中國(guó)產(chǎn)彩電征收最高可達(dá)78．45％的關(guān)稅?！　o(wú)可否認(rèn)，經(jīng)過(guò)多年慘烈廝殺的中國(guó)彩電業(yè)，其市場(chǎng)化已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)?shù)某潭龋∏【褪沁@個(gè)行業(yè)，居然倒在了“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的大棒之下。在中美的經(jīng)貿(mào)關(guān)系中，此“地位”整整作用了24年，甚至可能一直延續(xù)到2015年，按照世貿(mào)組織的非歧視性原則，這種認(rèn)定同樣適用于世貿(mào)組織的所有成員國(guó)?！　≈袊?guó)現(xiàn)有的選擇是雙邊談判，逐一突破。在新西蘭、新加坡兩個(gè)國(guó)家之后，對(duì)澳大利亞的談判曙光在望。最大的障礙仍然來(lái)自美國(guó)，而歐盟對(duì)中國(guó)的認(rèn)定將是突破性的，它的分步解決方案很有可能成為美國(guó)的范本。　　中國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家么？在溫家寶出訪歐洲之后，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)凸現(xiàn)。歐盟將在6月底完成初步評(píng)估結(jié)果，這是可喜的一步，卻也是漫漫談判之路上的第一步。我們必須明白，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”之實(shí)并不在于經(jīng)濟(jì)，更多在于政治。在“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的傷害接踵而至的時(shí)候，我們用什么來(lái)迎接這項(xiàng)國(guó)際政治挑戰(zhàn)？　　5月14日，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心對(duì)外經(jīng)濟(jì)部副部長(zhǎng)隆國(guó)強(qiáng)、中國(guó)社科院歐洲所經(jīng)濟(jì)室主任王鶴、中國(guó)人民大學(xué)國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理辦法教研室主任顧海兵共聚21世紀(jì)圓桌論壇第十一期，就市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題與解決路徑進(jìn)行討論?！　?duì)話：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位溯源　　《21世紀(jì)》：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位在反傾銷的過(guò)程中有著重要的影響，我們首先討論市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題的由來(lái)及其影響?！　÷?guó)強(qiáng)：實(shí)際上，在ＷＴＯ的條文里面根本沒(méi)有非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一說(shuō)。ＷＴＯ成員原來(lái)都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，不存在這個(gè)問(wèn)題，后來(lái)有個(gè)別國(guó)家是以非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)身份加入的，這才引出來(lái)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位這個(gè)問(wèn)題?！　≡冢祝裕戏磧A銷過(guò)程中，有三種不同方法來(lái)確定被起訴企業(yè)的“正常成本”，其中，針對(duì)所謂“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的企業(yè)，采用“第三國(guó)替代”的辦法，就是當(dāng)反傾銷案發(fā)起國(guó)的調(diào)查當(dāng)局認(rèn)定調(diào)查商品的出口國(guó)為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，將引用與出口國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大致相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家（替代國(guó) ｓｕｒｒｏｇａｔｅ ｃｏｕｎｔｒｙ）的成本等數(shù)據(jù)計(jì)算所謂正常價(jià)值（ｎｏｒｍａｌ ｖａｌｕｅ）并進(jìn)而確定傾銷幅度，施以對(duì)應(yīng)的征稅措施。　　中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題從何而來(lái)？最早在1980年的時(shí)候，美國(guó)第一起對(duì)華薄荷醇反傾銷，美國(guó)商務(wù)部當(dāng)時(shí)就采用了第三國(guó)的成本標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)是一個(gè)判例法的國(guó)家，一直到今天，在反傾銷案例審判的時(shí)候，也是把中國(guó)作為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家對(duì)待。美國(guó)對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的認(rèn)定，主要根據(jù)1979年的《貿(mào)易法》和1988年的《綜合貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)法》?！　W盟早期的認(rèn)定辦法相對(duì)簡(jiǎn)單，直接列一個(gè)名單，上了這個(gè)名單上的就是非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，名單上主要是前蘇聯(lián)國(guó)家和亞洲的社會(huì)主義國(guó)家，中國(guó)也名列其中，直到1998年，中國(guó)和俄羅斯才從名單上刪掉，允許企業(yè)在單個(gè)案件中申請(qǐng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，并為此制訂了判斷是否給予市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的標(biāo)準(zhǔn)?！　≡谥袊?guó)加入世貿(mào)組織談判的最后階段，美國(guó)提出了非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的問(wèn)題。中國(guó)同意其他成員國(guó)可以在中國(guó)加入ＷＴＯ后15年內(nèi)，將中國(guó)視為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。中國(guó)企業(yè)在進(jìn)口國(guó)遇到反傾銷的時(shí)候，進(jìn)口國(guó)政府用第三國(guó)替代辦法來(lái)估計(jì)中國(guó)產(chǎn)品的合理成本。但是在選擇替代國(guó)的時(shí)候，往往選擇新加坡這樣的國(guó)家，實(shí)際上各方面要素價(jià)格都比我們高，是高估了我們的成本。即便我們?nèi)?yīng)訴，但是因?yàn)槌杀颈桓吖溃袊?guó)企業(yè)處于很不利的地位，很容易輸。既然很容易輸，企業(yè)一旦被反傾銷以后，往往不應(yīng)訴，打一槍換一個(gè)地方，這樣就引起全世界連鎖反應(yīng)。這對(duì)我們出口有很大的負(fù)面影響。貿(mào)易摩擦多了以后，還會(huì)影響到中國(guó)來(lái)投資做出口加工的企業(yè)?！　　?1世紀(jì)》：1998年，歐盟宣布將中國(guó)從“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”名單中取消，但仍將中國(guó)視為“市場(chǎng)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家”，在當(dāng)年頒布的905．98號(hào)法令，允許中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)在反傾銷調(diào)查中申請(qǐng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，同時(shí)規(guī)定了五條判定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的標(biāo)準(zhǔn)：一是市場(chǎng)供求決定價(jià)格、成本、投入等；二是企業(yè)有符合國(guó)際財(cái)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)會(huì)計(jì)賬簿；三是企業(yè)生產(chǎn)成本與金融狀況，不受前非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的歪曲，企業(yè)有向國(guó)外轉(zhuǎn)移利潤(rùn)或資本的自由，有決定出口價(jià)格和出口數(shù)量的自由，有開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)的自由；四是確保破產(chǎn)法及財(cái)產(chǎn)法適用于企業(yè)；五是匯率變化由市場(chǎng)供求決定。這可以看做一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)么？　　王鶴：實(shí)際中國(guó)所受到的反傾銷并沒(méi)有減少。就個(gè)案解決問(wèn)題比較麻煩，而且容易吃虧。據(jù)中方統(tǒng)計(jì)，2003年，中歐貿(mào)易額首次突破1000億美元，達(dá)1252億美元，增幅達(dá)44．4％，超過(guò)中日與中美貿(mào)易的增長(zhǎng)速度。目前，歐盟是中國(guó)第三大貿(mào)易伙伴，僅次于日本和美國(guó)，如果算上10個(gè)新成員國(guó)，歐盟將成為中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題也就顯得更加重要?！　≈袊?guó)的市場(chǎng)化程度　　《21世紀(jì)》：就目前的問(wèn)題來(lái)看，焦點(diǎn)更多的集中在對(duì)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)程度的判斷上，那么，中國(guó)到底距離市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的要求有多遠(yuǎn)呢？　　顧海兵：我國(guó)1992年提出要建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，1994年我們開(kāi)始研究這個(gè)問(wèn)題，那時(shí)候?qū)κ袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)程度的判斷比較低，1996年也就在40％，現(xiàn)在我們的判斷也仍是全國(guó)最低的。為什么？因?yàn)橹袊?guó)的要素市場(chǎng)化程度太低。比如直到今天，土地還不是商品，只有使用權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，金融實(shí)質(zhì)上也沒(méi)有對(duì)民間開(kāi)放，勞動(dòng)力市場(chǎng)是分割的?！　　?1世紀(jì)》：一般的評(píng)價(jià)指標(biāo)有五項(xiàng)，即政府行為規(guī)范化、經(jīng)濟(jì)主體自由化、生產(chǎn)要素市場(chǎng)化、貿(mào)易環(huán)境公平化、金融參數(shù)合理化，國(guó)家干預(yù)程度是其中的關(guān)鍵。歐盟貿(mào)易委員拉米曾表示，最重要的問(wèn)題是，歐盟要審查中國(guó)的金融信貸及保險(xiǎn)受?chē)?guó)家干預(yù)的程度。那么，目前發(fā)改委和央行為控制經(jīng)濟(jì)過(guò)熱而采取的經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策會(huì)不會(huì)成為歐盟的借口呢？　　隆國(guó)強(qiáng)：這個(gè)倒不一定。美國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)也有很多國(guó)家行為，它會(huì)以市場(chǎng)失敗的理由控制市場(chǎng)，也會(huì)出于國(guó)家利益的要求對(duì)高技術(shù)出口進(jìn)行限制。但是，不能因此就是說(shuō)美國(guó)不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更大程度上是一個(gè)光譜，當(dāng)市場(chǎng)化程度超過(guò)某個(gè)“度”，就可以認(rèn)定。　　每個(gè)國(guó)家都會(huì)有宏觀調(diào)控，都是無(wú)可厚非的，關(guān)鍵還要看用什么樣的手段進(jìn)行調(diào)控，向傳統(tǒng)體制回歸的做法，無(wú)論是對(duì)于歐盟對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)定還是對(duì)我們自身的經(jīng)濟(jì)改革，都是不利的。　　《21世紀(jì)》：北師大經(jīng)濟(jì)與資源管理研究所通過(guò)算術(shù)平均計(jì)算，得到中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)程度在2001年的總評(píng)分為2．51分，折算成百分比近似為69％，超過(guò)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)臨界水平（60％）。這可以作為我們被認(rèn)定為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的充分理由么？　　隆國(guó)強(qiáng)：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位涉及到一個(gè)國(guó)家直接的經(jīng)濟(jì)利益。對(duì)華反傾銷是全世界最多的，而且我國(guó)的勝訴率只有35．5％，這種比較低的勝訴率一個(gè)重要的原因就在于非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的認(rèn)定常使我們處于不利的地位，客觀上也會(huì)鼓勵(lì)別國(guó)反傾銷手段對(duì)付中國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口。　　非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題在國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中實(shí)際不是一個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題，而是一個(gè)涉及實(shí)際利益的政治問(wèn)題，它不是按照幾個(gè)指標(biāo)的衡量來(lái)完成最后的判定，認(rèn)定一個(gè)國(guó)家是不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的，也沒(méi)有國(guó)際上公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)?！　≌劦浇?jīng)濟(jì)自由度的問(wèn)題，中國(guó)的自由度明顯高于俄羅斯。但是，在去年俄羅斯申請(qǐng)加入世貿(mào)的時(shí)候，俄羅斯就被美國(guó)認(rèn)可是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家?！　☆櫤１菏袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)一定是有國(guó)界的，因?yàn)橛袊?guó)界，只能在一個(gè)國(guó)家之內(nèi)存在充分的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，國(guó)家和國(guó)家之間，絕對(duì)不可能有充分的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不可能有徹底自由的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，會(huì)有反市場(chǎng)的力量存在，抵消市場(chǎng)的因素。中國(guó)的問(wèn)題是，對(duì)外開(kāi)放有余，而對(duì)內(nèi)放開(kāi)不足?！　⊥斛Q：世界經(jīng)濟(jì)的兩大趨勢(shì)，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)全球化，一個(gè)是區(qū)域一體化。目前區(qū)域一體化最好的樣板就是歐盟。之所以如此，就是因?yàn)樗麄兊膰?guó)內(nèi)一體化在一百多年以前已經(jīng)完成了，起碼在兩次大戰(zhàn)以前，他們國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度基本上建立起來(lái)了，從政治角度來(lái)說(shuō)是現(xiàn)代意義上的民族國(guó)家，這也就形成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)界。中國(guó)國(guó)內(nèi)早有統(tǒng)一貨幣了，但從嚴(yán)格意義上講，并沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的市場(chǎng)，僅僅從地區(qū)的角度來(lái)講，東部、中部、西部，都不是統(tǒng)一的市場(chǎng)?！　÷?guó)強(qiáng)：對(duì)內(nèi)和對(duì)外實(shí)際是改革和開(kāi)放的關(guān)系。改革和開(kāi)放是互相促進(jìn)的，25年的改革實(shí)踐歷程表明，恰恰是開(kāi)放推動(dòng)了改革，如果沒(méi)有開(kāi)放，改革至少要倒退十年。不是說(shuō)我們重視了開(kāi)放，導(dǎo)致改革滯后了，而是因?yàn)楦母锿撇粍?dòng)了，所以用開(kāi)放帶動(dòng)改革。地區(qū)上，廣東開(kāi)放程度最高，市場(chǎng)化程度也較高。所以，我們重視對(duì)外區(qū)域一體化的時(shí)候，對(duì)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)也要重視?！　W洲成為突破口？　　《21世紀(jì)》：去年9月10日，歐盟出臺(tái)了題為《走向成熟的伙伴關(guān)系——?dú)W中關(guān)系的共同利益和挑戰(zhàn)》的對(duì)華關(guān)系文件，把中歐“全面伙伴關(guān)系”提升為“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，向中國(guó)發(fā)出了積極的信號(hào)。一個(gè)月后，中國(guó)首次發(fā)表文件，對(duì)歐盟的文件做出了回應(yīng)，并表明中國(guó)非常重視與歐盟國(guó)家發(fā)展關(guān)系。這會(huì)在多大程度上促成歐盟確認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位呢？　　王鶴：在建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系上，歐盟比咱們著急，在確立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題上，中國(guó)比歐盟著急，兩者之間可能是一個(gè)互相討價(jià)還價(jià)的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程不會(huì)如我們所希望的那么快?！　臍W盟本身經(jīng)濟(jì)利益來(lái)講，應(yīng)該說(shuō)歐洲最近這幾年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是太好，今年雖然開(kāi)始復(fù)蘇，但是也還沒(méi)達(dá)到預(yù)期的增長(zhǎng)率。而歐盟又是一個(gè)以出口引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式，如果出口不好，完全靠?jī)?nèi)需帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較難。所以，他們也迫切希望把出口帶動(dòng)起來(lái)。　　當(dāng)然，相比以前的狀況，歐洲在我們的國(guó)家戰(zhàn)略中也開(kāi)始具有更加重要的位置，雙方存在很多的共同利益?！　÷?guó)強(qiáng)：爭(zhēng)取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，無(wú)論是在政治還是經(jīng)濟(jì)上，都要有我們的籌碼。政治上，歐盟也強(qiáng)調(diào)世界的多極化，在這方面中歐的利益是一致的?！　〗?jīng)濟(jì)層面上，對(duì)“新加坡議題”即貿(mào)易便利化、政府采購(gòu)?fù)该鞫?、投資和競(jìng)爭(zhēng)政策議題，中國(guó)的態(tài)度是非常重要的。在此議題上我們采取支持的態(tài)度，不會(huì)有什么經(jīng)濟(jì)損失，而對(duì)歐盟卻會(huì)有大得多的影響?！　×硗?，中國(guó)是一個(gè)急劇擴(kuò)張的市場(chǎng)，歐盟也希望為自己的企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)創(chuàng)造更好的條件。所以，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)地位提升的時(shí)候，本身也有很多籌碼?，F(xiàn)在越來(lái)越多的國(guó)家希望與中國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)，我們就可以把承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位作為談自由貿(mào)易區(qū)的一個(gè)前提?！　　?1世紀(jì)》：5月1日，中東歐的10個(gè)國(guó)家加入歐盟，歐盟國(guó)家總數(shù)達(dá)到25個(gè)，由此，東擴(kuò)后的歐盟很有可能成為我們未來(lái)最大的貿(mào)易伙伴。這對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的利弊如何呢？　　王鶴：歐盟東擴(kuò)對(duì)中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系近期可能有不利的影響，但總體來(lái)看，利大于弊。比如，東盟10國(guó)入盟后關(guān)稅下降，有利于中國(guó)的商品出口?！　〔焕姆矫嬗兴狞c(diǎn)，首先，從商品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)來(lái)講，東歐有一些商品和中國(guó)接近，歐盟市場(chǎng)擴(kuò)大以后，會(huì)造成貿(mào)易轉(zhuǎn)移，這對(duì)中國(guó)不太有利；其次，根據(jù)歐盟市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)則，除去貿(mào)易壁壘以外，歐盟采取就高不就低的原則，我們受到所謂的綠色貿(mào)易壁壘影響會(huì)更大；第三就是反傾銷政策，原先東歐國(guó)家在反傾銷方面對(duì)中國(guó)不是很厲害，