【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 體則開(kāi)始進(jìn)入后工業(yè)化階段。東盟經(jīng)濟(jì)體則除了新加坡和緬甸以外，均處于工業(yè)化階段，但每個(gè)經(jīng)濟(jì)體的工業(yè)化程度不一樣。新加坡是已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入后工業(yè)化階段，而緬甸是還沒(méi)有進(jìn)入工業(yè)化階段。這里需要特別說(shuō)明一下緬甸。緬甸的人均GDP按美元現(xiàn)價(jià)計(jì)算已經(jīng)非常高，但正如第1章所指出的，這是緬甸國(guó)內(nèi)通貨膨脹和貨幣升值造成的。從緬甸的農(nóng)業(yè)占GDP之比居?xùn)|盟經(jīng)濟(jì)體之首，而工業(yè)占GDP之比居所有東盟經(jīng)濟(jì)體之尾這一現(xiàn)象來(lái)看，緬甸還處于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)階段，還沒(méi)有進(jìn)入工業(yè)化階段，因此，緬甸的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平實(shí)際上居?xùn)|盟經(jīng)濟(jì)體之尾。表2－2提供了中國(guó)與部分周邊經(jīng)濟(jì)體工業(yè)部門平均每個(gè)勞動(dòng)力所創(chuàng)造的增加值，這為考察中國(guó)與各國(guó)的工業(yè)部門的勞動(dòng)密集度提供了較好的信息。一般來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)密集度越高，平均每個(gè)勞動(dòng)力所創(chuàng)造的增加值越少，勞動(dòng)密集度越低，平均每個(gè)勞動(dòng)力所創(chuàng)造的增加值越大。因此，表2－2的數(shù)據(jù)表明，俄羅斯、蒙古以及巴基斯坦和孟加拉國(guó)的工業(yè)部門中，勞動(dòng)的總體密集度比中國(guó)高。而東盟五國(guó)和東亞兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的工業(yè)部門比中國(guó)的勞動(dòng)密集度低。表2－2 中國(guó)與部分周邊經(jīng)濟(jì)體工業(yè)部門平均每個(gè)勞動(dòng)力所創(chuàng)造的增加值 19801985199019951998199920002001蒙古......1889 1111 1014 1182 ..孟加拉國(guó)..774 920 ......1741 ..巴基斯坦893 939 1185 1674 1773 1748 1826 ..俄羅斯......5772 4639 3275 ....中國(guó)980 ..1188 2322 3584 3811 4237 ..印度尼西亞........2938 3734 4273 4124 菲律賓4681 3954 4613 6049 4819 5158 5361 5075 泰國(guó)3675 3771 7283 10120 7316 7840 7688 ..馬來(lái)西亞..8907 9618 13779 11051 12527 14865 ..韓國(guó)5066 6747 14534 27117 21108 26301 28622 25967 中國(guó)香港7219 8383 17459 25762 30843 31565 32190 30962 新加坡......48505 50754 50090 47821 53623 日本21887 25820 55835 82749 61836 70290 75504 65227 注：?jiǎn)挝粸槊涝?勞動(dòng)力；增加值為各國(guó)當(dāng)年的現(xiàn)價(jià)美元值。資料來(lái)源：根據(jù)世界發(fā)展指數(shù)（WDI）在線數(shù)據(jù)庫(kù)的有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算。和第1章的結(jié)論比較，可以發(fā)現(xiàn)，有些經(jīng)濟(jì)體工業(yè)部門的要素使用并沒(méi)有充分利用其稟賦帶來(lái)的比較優(yōu)勢(shì)。比如俄羅斯的勞動(dòng)豐裕度比中國(guó)要低，資本豐裕度相對(duì)中國(guó)要高，但是其工業(yè)部門的勞動(dòng)要素密集度卻比中國(guó)還要高。這反映了俄羅斯國(guó)內(nèi)存在比較嚴(yán)重的資源配置扭曲。這種扭曲使得俄羅斯在蘇聯(lián)解體后，工業(yè)部分發(fā)展緩慢，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位迅速下降。這種扭曲也使得俄羅斯沒(méi)有充分利用其比較優(yōu)勢(shì)，因而在國(guó)際貿(mào)易和分工不能充分展示其產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。再如印度尼西亞和菲律賓，這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的勞動(dòng)相對(duì)于資本的豐裕度實(shí)際上比中國(guó)高，但是其工業(yè)部門的勞動(dòng)密集度反而比中國(guó)低。要更詳細(xì)地比較各國(guó)工業(yè)部門的具體情況，還需要分析分行業(yè)的數(shù)據(jù)，尤其是制造業(yè)的分行業(yè)數(shù)據(jù)。這正是下一節(jié)的任務(wù)。 制造業(yè)的分布狀況注：圖中數(shù)據(jù)為各國(guó)食品飲料煙草業(yè)增加值在制造業(yè)增加值中的比例與中國(guó)該比例的比。資料來(lái)源：根據(jù)附表10的數(shù)據(jù)計(jì)算圖2－2 各國(guó)食品飲料煙草業(yè)的相對(duì)重要性這一部分分食品飲料煙草業(yè)、紡織業(yè)、機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備業(yè)、化學(xué)業(yè)以及其它制造業(yè)等五個(gè)部門分別討論中國(guó)與部分周邊經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)狀況。首先來(lái)看食品、飲料和煙草業(yè)。雖然該行業(yè)本身并不需要密集使用土地，但是該行業(yè)所需的原料直接來(lái)自于土地，因此，土地要素相對(duì)豐裕的經(jīng)濟(jì)體，該行業(yè)也應(yīng)該比較發(fā)達(dá)。附表10提供了1980年～2002年中國(guó)與部分周邊經(jīng)濟(jì)體食品、飲料和煙草業(yè)的增加值在整個(gè)制造業(yè)增加值中的比例。從該表可以看出，新加坡、韓國(guó)、日本、馬來(lái)西亞、印度等土地相對(duì)于中國(guó)更稀缺的經(jīng)濟(jì)體，食品、飲料和煙草業(yè)的增加值在整個(gè)制造業(yè)增加值中的比例比中國(guó)更高；而俄羅斯、印度尼西亞、泰國(guó)等土地更為豐裕的經(jīng)濟(jì)體，該行業(yè)的增加值比例更低。圖2－2形象地描述了各國(guó)食品、飲料和煙草業(yè)與中國(guó)的相對(duì)重要性。相對(duì)重要性最高的是菲律賓，其食品、。按照這一相對(duì)重要性進(jìn)行排序，可知食品、飲料和煙草業(yè)比中國(guó)更重要的經(jīng)濟(jì)體依次為：俄羅斯、印度尼西亞、泰國(guó)、巴基斯坦、孟加拉國(guó)、蒙古和菲律賓，而比中國(guó)更不重要的經(jīng)濟(jì)體依次為：印度、日本、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、香港和新加坡。這里尤其要說(shuō)明的是，日本該行業(yè)的重要性雖然比中國(guó)低，但是其重要性也有中國(guó)的80％，考慮到日本制造業(yè)的發(fā)達(dá)程度，日本該行業(yè)的絕對(duì)量實(shí)際上比中國(guó)還要大。其次，來(lái)看紡織業(yè)。紡織業(yè)是高度勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)。因此，勞動(dòng)相對(duì)豐裕的經(jīng)濟(jì)體，該行業(yè)也應(yīng)該更加發(fā)達(dá)。注：圖中數(shù)據(jù)計(jì)算方法同圖2－2。資料來(lái)源：根據(jù)附表10的數(shù)據(jù)計(jì)算。圖2－3 各國(guó)紡織業(yè)的相對(duì)重要性附表11提供了1980年～2002年中國(guó)與部分周邊經(jīng)濟(jì)體紡織業(yè)的增加值在整個(gè)制造業(yè)增加值中的比例。從該表可以看出，新加坡、俄羅斯、日本、馬來(lái)西亞和韓國(guó)等勞動(dòng)相對(duì)欠豐裕的經(jīng)濟(jì)體，該行業(yè)的比例較中國(guó)低，而印度、印度尼西亞、菲律賓、蒙古、孟加拉國(guó)、巴基斯坦和泰國(guó)等勞動(dòng)相對(duì)更豐裕的經(jīng)濟(jì)體，該行業(yè)的比例較中國(guó)高。圖2－3描述了各國(guó)紡織業(yè)與中國(guó)的相對(duì)重要性。眾所周知，中國(guó)的紡織業(yè)是非常發(fā)達(dá)的。這與中國(guó)是一個(gè)勞動(dòng)豐裕經(jīng)濟(jì)體有關(guān)。中國(guó)紡織業(yè)的發(fā)達(dá)也充分說(shuō)明中國(guó)的紡織業(yè)充分利用了自身的比較優(yōu)勢(shì)，因而在國(guó)際上也會(huì)是一個(gè)非常具有競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)。而凡是勞動(dòng)豐裕度比中國(guó)低的經(jīng)濟(jì)體，如果其紡織業(yè)注：圖中數(shù)據(jù)計(jì)算方法同圖2－2。資料來(lái)源：根據(jù)附表10的數(shù)據(jù)計(jì)算圖2－4 各國(guó)機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備業(yè)的相對(duì)重要性在其整個(gè)制造業(yè)中的重要性要高于中國(guó)，則該國(guó)與中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易會(huì)給其紡織業(yè)帶來(lái)較大的沖擊。根據(jù)這一判斷，可以發(fā)現(xiàn)泰國(guó)正是這樣的經(jīng)濟(jì)體。根據(jù)第1章的研究，泰國(guó)的勞動(dòng)豐裕度比中國(guó)要低，而其資本和土地的豐裕度要比中國(guó)高。但是，泰國(guó)的紡織業(yè)對(duì)其整個(gè)制造業(yè)中重要程度是中國(guó)的兩倍。這種情況下會(huì)使中國(guó)與東盟的自由貿(mào)易會(huì)對(duì)泰國(guó)的紡織業(yè)造成較大的沖擊。第三，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備業(yè)的情況。該行業(yè)是資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)。因此，資本和技術(shù)相對(duì)豐裕的經(jīng)濟(jì)體，該行業(yè)較發(fā)達(dá)。附表12提供了1980年～2002年中國(guó)與部分周邊經(jīng)濟(jì)體機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備業(yè)的增加值在整個(gè)制造業(yè)增加值中的比例。從該表可以看出，新加坡、韓國(guó)、馬來(lái)西亞和日本的該產(chǎn)業(yè)比例比中國(guó)高，而其它經(jīng)濟(jì)體比中國(guó)低。從圖2－4提供的相對(duì)重要性信息來(lái)看，雖然日本的資本豐裕度與技術(shù)豐裕度在這些經(jīng)濟(jì)體中是最高的，但是日本的機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備業(yè)對(duì)其制造業(yè)的重要性并不是最大的。韓國(guó)、馬來(lái)西亞和新加坡的機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備業(yè)對(duì)其制造業(yè)的重要性均要高于日本。而且中國(guó)的機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備業(yè)對(duì)在制造業(yè)中的重要性已經(jīng)接近日本了。這表明，韓國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡以及中國(guó)均對(duì)機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備業(yè)非常重視，甚至實(shí)行了某些傾斜政策。但是，毫無(wú)疑問(wèn)，日本在這一行業(yè)是具有比較優(yōu)勢(shì)的，因此也是最具有競(jìng)爭(zhēng)力的。當(dāng)然，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備業(yè)也是規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚效應(yīng)較大的行業(yè)，因此優(yōu)先發(fā)展和政策傾斜也會(huì)在一定程度上提高各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。第四，化學(xué)業(yè)?；瘜W(xué)業(yè)是對(duì)生產(chǎn)要素使用的密集程度并不確定，因而很難根據(jù)其資源稟賦狀況分析各國(guó)的化學(xué)業(yè)的重要性。附表13提供了1980年～2002年中國(guó)與部分周邊經(jīng)濟(jì)體化學(xué)業(yè)的增加值在整個(gè)制造業(yè)增加值中的比例。圖2－5顯示了各國(guó)化學(xué)業(yè)的相對(duì)重要性。注：圖中數(shù)據(jù)計(jì)算方法同圖2－2。資料來(lái)源：根據(jù)附表10的數(shù)據(jù)計(jì)算圖2－5 各國(guó)化學(xué)業(yè)的相對(duì)重要性其中重要程度比中國(guó)高的經(jīng)濟(jì)體依次為：菲律賓、巴基斯坦、新加坡和印度。重要程度比中國(guó)低的經(jīng)濟(jì)體或地區(qū)依次為：孟加拉國(guó)、印度尼西亞、日本、韓國(guó)、俄羅斯、馬來(lái)西亞、香港、蒙古和泰國(guó)。至于各國(guó)在化學(xué)業(yè)中到底哪些行業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)，哪些行業(yè)不具有比較優(yōu)勢(shì)，還需要在下面的章節(jié)進(jìn)一步分析。第五，其它制造業(yè)。其它制造業(yè)是指上述四種行業(yè)以外的制造業(yè)，其中包括金屬制品業(yè)、電子及通訊設(shè)備業(yè)、儀器儀表業(yè)等。這些行業(yè)也是以資本密集型和技術(shù)密集型為主。但是，該行業(yè)也包括家具制造、燈具制造等非資本密集和技術(shù)密集型行業(yè)。從附表14提供的數(shù)據(jù)來(lái)看，印度、日本、香港、馬來(lái)西亞和俄羅斯在這些行業(yè)上比中國(guó)更強(qiáng)，而蒙古、孟加拉國(guó)、巴基斯坦、泰國(guó)、新加坡、印度尼西亞和菲律賓比中國(guó)更弱，而韓國(guó)則與中國(guó)相差無(wú)幾。3. 顯示比較優(yōu)勢(shì)分析 比較優(yōu)勢(shì)的衡量顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index）是由Balassa提出的用于衡量一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的一個(gè)指數(shù)。該指數(shù)在國(guó)際貿(mào)易的經(jīng)驗(yàn)分析中具有舉足輕重的地位。從李嘉圖以來(lái)的國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為，一國(guó)的進(jìn)口和出口由其比較優(yōu)勢(shì)決定，即一國(guó)將出口具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，進(jìn)口不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。只要知道了各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，就能夠清楚地掌握國(guó)際貿(mào)易的格局。因而，分析和了解一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的比較優(yōu)勢(shì)就成了國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要課題。從理論上講，要了解一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)有三種方法。第一種是直接比較各種商品的相對(duì)價(jià)格。這是因?yàn)楸容^優(yōu)勢(shì)最終都表現(xiàn)為相對(duì)價(jià)格的優(yōu)勢(shì)。因而只要直接比較一國(guó)國(guó)內(nèi)各商品的相對(duì)價(jià)格和另一國(guó)國(guó)內(nèi)各商品的相對(duì)價(jià)格，就能發(fā)現(xiàn)某一些商品的相對(duì)價(jià)格在某一個(gè)經(jīng)濟(jì)體較低，因而這個(gè)經(jīng)濟(jì)體在這些商品上具有比較優(yōu)勢(shì)，而另一些商品在另一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的相對(duì)價(jià)格較低，因而另一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在另一些商品上具有比較優(yōu)勢(shì)。這種方法從原理上看最為簡(jiǎn)單直接。遺憾的是，這種方法在操作上的難度非常巨大，以至于幾乎不能實(shí)現(xiàn)。其難度主要體現(xiàn)在：要掌握各國(guó)所有商品的價(jià)格幾乎不太可能。即使是編制用于宏觀經(jīng)濟(jì)分析和宏觀經(jīng)濟(jì)管理的價(jià)格指數(shù)也只是使用了樣本數(shù)據(jù)。第二種方法是比較形成各商品比較優(yōu)勢(shì)的原因。在李嘉圖時(shí)代，決定比較優(yōu)勢(shì)的是生產(chǎn)的技術(shù)水平。不過(guò)，赫克歇爾和俄林證明了即使各國(guó)生產(chǎn)技術(shù)水平相同，只要其資源稟賦不同，仍可能在不同的經(jīng)濟(jì)體形成不同的比較優(yōu)勢(shì)。資源稟賦決定比較優(yōu)勢(shì)的理論為分析各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)提供了另一個(gè)重要渠道。即首先分析各國(guó)的資源稟賦，然后根據(jù)其資源稟賦，就可以判斷出一國(guó)在密集使用其豐裕要素的產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，在密集使用其不豐裕要素的產(chǎn)品上不具有比較劣勢(shì)。這種方法將對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的分析轉(zhuǎn)移到對(duì)資源稟賦的分析上，因而具有很好的操作性。但是，這種方法只能根據(jù)資源稟賦大體判斷出一國(guó)在哪一類的產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)。要完整地判斷一國(guó)在任何一種商品上是否具有比較優(yōu)勢(shì)，則需要掌握每一種商品在生產(chǎn)過(guò)程中的要素使用狀況。因而這種方法還是有很大的局限性。這種方法還有另外一個(gè)局限性，即資源稟賦僅僅是決定比較優(yōu)勢(shì)的一個(gè)因素，新貿(mào)易理論已經(jīng)在理論和經(jīng)驗(yàn)上證明了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)不完全等也是決定比較優(yōu)勢(shì)的重要因素。第三種方法就是顯示比較優(yōu)勢(shì)原理。這一原理認(rèn)為，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易本身包含了比較優(yōu)勢(shì)的信息。因而，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在某種產(chǎn)品上的貿(mào)易數(shù)據(jù)能夠“顯示”其是否具有比較優(yōu)勢(shì)。根據(jù)這一原理，Balassa構(gòu)造了如下顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)：這里，是第i個(gè)經(jīng)濟(jì)體的第j種出口商品，表示的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。當(dāng)1時(shí)，就稱該國(guó)的生產(chǎn)和出口在國(guó)際市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)。當(dāng)1時(shí)，就稱該國(guó)的生產(chǎn)和出口在國(guó)際市場(chǎng)上不具有比較優(yōu)勢(shì)。顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的好處是僅僅依靠貿(mào)易數(shù)據(jù)即可計(jì)算，一舉解決了前面兩種方法在計(jì)算上的困難。當(dāng)然，這一指數(shù)也有缺陷。首先，顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是從結(jié)果來(lái)看比較優(yōu)勢(shì)的，因而不能完全區(qū)分到底是什么原因造成了各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。其次，顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)主要是用于橫截面比較或者進(jìn)行跨國(guó)比較的，而不能簡(jiǎn)單地用于時(shí)間序列的比較 劉明興和岳昌君（2001）改造出了一個(gè)可進(jìn)行時(shí)間序列比較的相對(duì)顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。第三，顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)不能反映各國(guó)在世界市場(chǎng)上的影響力。在某種產(chǎn)品上具有非常大的顯示比較優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)體，其該種產(chǎn)品的出口在世界市場(chǎng)上的份額也許很小。因而，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在某種產(chǎn)品上具有最大的顯示比較優(yōu)勢(shì)，并不代表該國(guó)的該種產(chǎn)品在世界市場(chǎng)占有最大的份額，也并不代表該國(guó)是該種產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上最重要的經(jīng)濟(jì)體。盡管有這些缺陷，顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)仍然是國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中用于分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)的最重要的方法之一。以下就根據(jù)顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)分析中國(guó)與周邊經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。 中國(guó)與周邊國(guó)家的顯示比較優(yōu)勢(shì)附表15提供了2001年中國(guó)與部分周邊經(jīng)濟(jì)體SITC一位碼10類產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。由于2001年具有最近可得最多的數(shù)據(jù)，因此，這里的顯示比較優(yōu)勢(shì)分析將以2001年的數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)。當(dāng)然，下文還會(huì)根據(jù)最近的數(shù)據(jù)提供2003年數(shù)據(jù)可得經(jīng)濟(jì)體的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，并比較東南亞金融危機(jī)之前的情況。首先來(lái)看初級(jí)產(chǎn)品的情況。在SITC一位碼的十個(gè)分類中，共有五個(gè)分類是初級(jí)產(chǎn)品，其中0為食品及活動(dòng)物，1為飲料及煙類，2為非食用原料（燃料除外），3為礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料，4為動(dòng)植物油、脂及臘。附表15的數(shù)據(jù)顯示，所有表中的經(jīng)濟(jì)體在飲料及煙類產(chǎn)品均不具有比較優(yōu)勢(shì)。其次，中國(guó)、香港和中國(guó)臺(tái)灣、日本、韓國(guó)和新加坡在所有的初級(jí)產(chǎn)品上均沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)，而表中的其他周邊經(jīng)濟(jì)體均或多或少的在某種初級(jí)產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)。圖3－1顯示了在每一類初級(jí)產(chǎn)品種具有比較優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)體。在食品及活動(dòng)物類的產(chǎn)品中，越南的比較優(yōu)勢(shì)最大。也就是說(shuō)。實(shí)際上，%，%。其它在食品及活動(dòng)物類產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)體依次為泰國(guó)、印度、巴基斯