標(biāo)準(zhǔn)專利許可與frand原則應(yīng)用實踐(編輯修改稿)
2025-08-15 20:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 d. ? The Declaration Form gives Patent Holders the means of making a licensing declaration relative to rights in Patents required for implementation of a specific Remendation/Deliverable. 2022/4/2 12 標(biāo)準(zhǔn)專利許可研討會 ?各組織均 不涉及對建議標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)專利的相關(guān)性或必要性 作出評價，也不干預(yù)許可談判 或參與專利爭端解決；如同以往，這應(yīng)由相關(guān)當(dāng)事方解決。 ?聲明表給予專利持有人一手段以作出與 實施 一項特定建議標(biāo)準(zhǔn) 所需專利中有關(guān)權(quán)利的許可聲明 。 2022/4/2 13 標(biāo)準(zhǔn)專利許可研討會 Patent Statement and Licensing Declaration ? This declaration dose not represent an actual grant of license ? The Patent Holder is prepared to grant a license to an unrestricted number of applicants on a worldwide, nondiscriminatory basis and on reasonable terms and conditions to make, use and sell implementations of the above document. ? Negotiations are left to the parties concerned and are performed outside the ITUT,ITUR,ISO or IEC. ? Also mark here if the Patent Holder’s willingness to license is conditioned on Reciprocity for the above documents. 2022/4/2 標(biāo)準(zhǔn)專利許可研討會 14 專利陳述與許可聲明 ?本聲明 不代表 一項實際的許可授予。 ?本專利持有人 準(zhǔn)備 以世界范圍、非歧視基礎(chǔ)及合理條款、條件給予無限制數(shù)量的申請人制造、利用和銷售上述文件的實施物。 ?談判留由有關(guān)當(dāng)事方 ，并在 ITUT,ITUR,ISO or IEC之外進行。 ?另外注意：如專利持有人愿意許可以上述文件的 互惠為條件 。 2022/4/2 標(biāo)準(zhǔn)專利許可研討會 15 從美國司法實踐 看 FRAND法律性質(zhì) ? Apple. Inc. v. Motorola, Inc. (, Ill) Order denying motion for summary judgment (6/22/12) [Posner, J] ? “To begin with [defendant’s] injunctive claim, I don’t see how, given FRAND, I would be justified in enjoining [plaintiff] from infringing the [patent subject to FRAND obligations] unless [plaintiff] refuses to pay a royalty that meets the FRAND requirement. By mitting to license its patents on FRAND terms, [defendant ] mitted to license the [patent subject to the FRAND obligation] to anyone willing to pay 1 FRAND royalty and thus implicitly acknowledged that a royalty is adequate pensation for a license to use that patent. How could it do otherwise?...() ” 2022/4/2 標(biāo)準(zhǔn)專利許可研討會 16 蘋果訴摩托羅拉案 2022年 6月 22日裁決 伊利諾艾斯州北區(qū)聯(lián)邦法院，駁回即時判決訴求 ? 波斯納法官：先考慮 【 被告 】 禁令訴求，我看不出在 FRAND下，我如何論證禁止 【 原告 】 侵犯【 在 FRAND義務(wù)下的專利 】 ，除非 【 原告 】 拒絕支付滿足 FRAND要求的許可費。根據(jù)其承諾以 FRAND條件許可其專利， 【 被告 】 承諾許可其 【 FRAND義務(wù)下專利 】 給任何愿意支付FRAND許可費者，因而默認(rèn)許可費是足夠補償其許可使用該專利的。如何另行其事呢？ …… 第 18頁 2022/4/2 標(biāo)準(zhǔn)專利許可研討會 17 Apple. Inc. v. Motorola Mobility, Inc. (, Wisc) Civil Action ,
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1