探究超時醫(yī)生服務(wù)費的收取與否(編輯修改稿)
2024-08-15 02:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 服務(wù)費」S 目的：為了建構(gòu)完整的婦幼衛(wèi)生、母子保健服務(wù)體系；使孕產(chǎn)婦保持良好的健康，每個嬰兒出生後均能健康的發(fā)育成長；尊重女性生命價值與尊嚴，提供婦女親善生產(chǎn)就醫(yī)環(huán)境，因此提出此項政策。 正方立場－醫(yī)院 (4/7) S 在非上班時間包括假日接生的成本，推估超時醫(yī)師服務(wù)費為 6800元。因此收醫(yī)生服務(wù)費可增加醫(yī)院的收入，因為醫(yī)生收取一筆費用時，是先交由醫(yī)院，再由醫(yī)院統(tǒng)一給予醫(yī)生薪水，醫(yī)院就可從中抽取利潤，醫(yī)院可額外增加一筆收入。醫(yī)院毋須撥出資源作醫(yī)生的福利，也讓醫(yī)院的利潤極大化。 正方立場－社會人士與民間團體 (5/7) S 消費者文教基金會 ：為了維持良好的醫(yī)療品質(zhì)，消費者也不鼓勵醫(yī)師超時工作，但自然產(chǎn)的產(chǎn)婦無法準確預(yù)估生產(chǎn)時間。對於婦產(chǎn)科醫(yī)師因接生自然產(chǎn)孕婦所衍生的超時工作問題，確實應(yīng)予以合理補償，但此費用不應(yīng)由民眾自費負擔(dān)，應(yīng)採健保途徑給予超時給付。正方立場－社會人士與民間團體 (6/7) S 醫(yī)改會 ：並非所有民眾都有保險，如果行政院衛(wèi)生福利部同意收取「超時醫(yī)師服務(wù)費」，對弱勢民眾不利。 應(yīng)改以「論質(zhì)計酬」的方式，由健保加成給付，不要由民眾自費。 正方立場－產(chǎn)婦 (7/7)S 主治醫(yī)生最瞭解自己病患的懷孕情況和生產(chǎn)時可能會發(fā)生的風(fēng)險，若孕婦在半夜生產(chǎn)還是希望主治醫(yī)生能到場協(xié)助。S 聯(lián)合晚報的 《 婦科醫(yī)師：不鼓勵看時辰剖腹 》指出所有懷孕中的準媽媽，以及上一胎半夜生產(chǎn)的女性表示，願意多付一點錢，指定主治醫(yī)師照護生產(chǎn)，費用約 3000到 5000元。反方立場－產(chǎn)婦 (1/6) (1)外在因素從三十年前開始，婦產(chǎn)科市場開始萎縮，國生育率逐年減少，卻不見政府作出一些政策協(xié)助婦產(chǎn)科的發(fā)展。因此，對於徵收「超時醫(yī)師服務(wù)費」，應(yīng)由政府賣單而非國民負責(zé)。反方立場－產(chǎn)婦 (2/6)(2)內(nèi)在因素不論是大型或中小型的醫(yī)療服務(wù)機構(gòu)也面對入不敷支、人才招募不足等情況， 在 加上婦產(chǎn)科對醫(yī)院的貢獻日漸減少，使有關(guān)醫(yī)師地位下降。全臺灣 368個鄉(xiāng)鎮(zhèn)已有超過六成找不到婦產(chǎn)科醫(yī)師替人接生。婦產(chǎn)科是醫(yī)療風(fēng)險最高的醫(yī)療科，較容易產(chǎn)生法律責(zé)任，令年輕醫(yī)師投身婦產(chǎn)科的比例減少。 反方立場－產(chǎn)婦 (3/6) 實行「超時醫(yī)師服務(wù)費」會導(dǎo)致醫(yī)療服務(wù)的差距被拉大。會對有些家庭造成經(jīng)濟負擔(dān)，違背公平的原則。醫(yī)師需要補貼，但不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁到民眾身上。應(yīng)採取健保途徑給予超時給付。反方立場－婦女團體 (4/6) 1
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1