古希臘的政治制度(編輯修改稿)
2025-08-14 14:42 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 名字后，交給工作人員。 加迪 不識(shí)字，他只好請(qǐng)旁邊的一位衣著體面的貴族來寫，寫了 誰也不知道 ，這次獲票最多的是一個(gè)貴族庫特森。他的名 字被宣布時(shí)，整個(gè)會(huì)場(chǎng)一片歡呼喧鬧，很多人議論紛紛， 有的說： “ 他自以為自己在波斯人的戰(zhàn)爭(zhēng)中立下了功勞， 其實(shí)只是打退了幾個(gè)敵人而已，就居功自傲。他對(duì)國家大 事從不關(guān)心，只關(guān)心自己的個(gè)人利益。 ” 有的說： “ 他怎么 會(huì)被選上的？肯定有人在背后對(duì)他指指點(diǎn)點(diǎn)，中傷他。 問題三：這段材料主要反映了雅典民主政治的什么內(nèi)容？你如何評(píng)價(jià)它？ 陶片放逐法 評(píng)價(jià)： A、它驅(qū)除了反對(duì)民主政治的敵人，保證民主政治的順利進(jìn)行。 B、但容易被人利用，成為人們爭(zhēng)權(quán)奪利、互相傾扎的工具 問題四：桑拉為什么被人們轟下臺(tái)？說明了什么問題？ 第二項(xiàng)議題是對(duì)是否進(jìn)一步擴(kuò)大海軍規(guī)模進(jìn)行辯論和表決。主持 人首先宣布了發(fā)言人資格。事先已 經(jīng)有所準(zhǔn)備的貴族們立刻分為兩派，互相攻擊。這時(shí)，加迪的一個(gè)遠(yuǎn)親親戚桑拉跳上了講臺(tái)，正準(zhǔn)備發(fā)表演說，突然聽到下面一個(gè)聲音： “ 這個(gè)毆打父母的不孝之子有什么資格在這兒發(fā)言？ ” 原來加迪在告發(fā)他。在一片臭罵聲中，桑拉下了臺(tái)。 根據(jù)雅典公民大會(huì)的辯論章法，任何毆打父母的人不得在公民大會(huì)發(fā)言。 說明了在雅典公民享有民主，還需要具備一定的 個(gè)人道德修養(yǎng) 。 公民大會(huì)結(jié)束后，加迪有資格參與法庭審判員的抽簽。倒霉的加迪在參加無數(shù)次抽簽后，終于抽中了黃豆而不是黑豆，成為民眾法庭 6000個(gè)審判員中的一名。 《 一個(gè)雅典公民的政治生活 》 問題五：這段材料主要反映了雅典民主政治的什么內(nèi)容？ 輪番而治 ，加迪作為雅典公民，有權(quán)通過抽簽的方式擔(dān)任法庭審判員 哲學(xué)家蘇格拉底現(xiàn)年 70歲，被控犯有 “不敬國神”，“教壞青年”的罪行而送交審判。在法庭上，蘇格拉底用哲學(xué)觀點(diǎn)為自己辯護(hù)，加迪根本聽不懂是什么意思，但他聽見蘇格拉底竟然說：“像他這樣目不識(shí)丁的人沒有資格參加審判！被激怒了的加迪決定舉手投他有罪，可能大多數(shù)人也有這樣的想法，結(jié)果表決以 360票通過了對(duì)蘇格拉底的死刑判決。 問題六：這則案例反映了雅典民主制的什么弊端？ 抽簽選舉、輪番而治容易導(dǎo)致權(quán)力的濫用和誤用。 通過 《 一個(gè)雅典公民的政治生活 》 ，你發(fā)現(xiàn)雅典民主制有哪些局限？又有那些意義？ （ 1）只是男性公民的民主，民主
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1