【文章內(nèi)容簡介】 價，評價結(jié)論的正確性、準(zhǔn)確性情況。二、預(yù)評價報告的修改意見及建議、……三、評審結(jié)論（示例為整改后通過的情形）評審組認(rèn)為該預(yù)評價報告評審結(jié)論為整改后通過，建設(shè)單位必須要求評價單位根據(jù)上述修改意見及建議進(jìn)行修改完善。修改完善后的預(yù)評價報告應(yīng)及時提請評審組全體成員確認(rèn)。經(jīng)確認(rèn)后，建設(shè)單位方可形成《建設(shè)項目職業(yè)病危害預(yù)評價工作過程報告》備查。評審組長（簽名）：評審組成員（簽名）：建設(shè)單位意見：（手簽“同意”） 負(fù)責(zé)人（簽名）：評價單位意見：（手簽“同意”） 負(fù)責(zé)人（簽名）： 年 月 日評審備注及說明：、表中“建設(shè)項目行業(yè)類別”和“危害風(fēng)險類別”按“安監(jiān)總安健〔〕號”文的分類進(jìn)行選擇。、評審組組長負(fù)責(zé)統(tǒng)籌每一位成員的個人評審意見，并進(jìn)行歸納匯總，經(jīng)充分討論后形成評審組綜合意見，出具評審組綜合意見書。在同一要點內(nèi)容多個成員意見不一致時，應(yīng)進(jìn)行全組人員的充分討論，按照“少數(shù)服從多數(shù)”的原則進(jìn)行綜合判定。、修改意見及建議應(yīng)包括評審要點內(nèi)容基本符合、不符合項需要整改的具體意見，以及評審要點以外的其他重要問題的整改建議。、評審組綜合意見書須經(jīng)評審組全體成員、建設(shè)單位負(fù)責(zé)人、評價單位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)。評價由建設(shè)單位自行組織、未委托其他單位的，由建設(shè)單位作為評價單位。、職業(yè)病危害預(yù)評價報告存在《建設(shè)項目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施“三同時”監(jiān)督管理辦法》（國家安監(jiān)總局令第令）第十三條規(guī)定情形之一的，則評審為“不予通過”。、評審要點權(quán)重劃分欄標(biāo)注“”的屬否決項，評審意見按“符合”、“不符合”填寫。項中只要有項“不符合”，則預(yù)評價報告評審結(jié)論為“不予通過”。、評審要點權(quán)重劃分欄中標(biāo)注“”的屬非否決項，評審意見按“符合”、“基本符合”、“不符合”填寫。項有項以上（含項）“不符合”的，則評審結(jié)論為“不予通過”；“符合”項不足項總數(shù)一半的（少于等于項），則評審結(jié)論也為“不予通過”。、所有、均為“符合”的，則預(yù)評價報告評審結(jié)論為“通過”。、除、項所列情形外，預(yù)評價報告評審結(jié)論為“整改后通過”。建設(shè)項目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施“三同時”建設(shè)單位評審整改意見確認(rèn)表（職業(yè)病危害預(yù)評價）建設(shè)項目名稱序號綜合意見書中所列的修改意見及建議是否采納具體修改情況說明備注……。建設(shè)單位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)：（并蓋公章）評價單位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)：（并蓋公章）評審組全體成員簽字確認(rèn)：整改確認(rèn)時間： 年 月 日整改確認(rèn)說明：、建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)要求評價單位嚴(yán)格按照評審組綜合意見書中的修改意見及建議對預(yù)評價報告進(jìn)行認(rèn)真修改完善。、修改完成情況經(jīng)建設(shè)單位、評價單位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)后，由建設(shè)單位提請評審組全體成員簽字確認(rèn)。評價由建設(shè)單位自行組織、未委托其他單位的，由建設(shè)單位作為評價單位。、未納入綜合評審意見的個人評審意見的整改情況應(yīng)當(dāng)參照本表的格式，并作為本表的附件附后。附件建設(shè)項目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計評審要點建設(shè)單位名稱建設(shè)項目名稱建設(shè)項目性質(zhì)新建□ 改建□ 擴(kuò)建□ 技術(shù)引進(jìn)□ 技術(shù)改造□建設(shè)項目行業(yè)類別危害風(fēng)險類別職業(yè)病危害一般□ 職業(yè)病危害較重□ 職業(yè)病危害嚴(yán)重□設(shè)計單位名稱評審會議地點評審人員姓名職 稱專 業(yè)評審人員單位聯(lián)系電話評審人員能力水平職業(yè)衛(wèi)生專家?guī)鞂＜遥▏壹墶? 省級□ 市級□ 縣級□）注冊安全工程師（是□ 否□）職業(yè)衛(wèi)生相關(guān)專業(yè)（是□ 否□）序號評審內(nèi)容評審要點權(quán)重劃分評審意見一、合法合規(guī)性評審項目合法性有無項目立項審批文件；無需審批、核準(zhǔn)或備案的建設(shè)項目是否有工商部門出具的企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書或營業(yè)執(zhí)照。設(shè)計項目名稱、地址和范圍是否與審批文件、預(yù)先核準(zhǔn)通知書或營業(yè)執(zhí)照等基本一致。設(shè) 計合 規(guī) 性設(shè)計編制的整體性是否符合《建設(shè)項目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計專篇編制要求》和有關(guān)規(guī)定要求。章節(jié)設(shè)置、內(nèi)容組成和設(shè)計格式是否符合有關(guān)要求。二、防護(hù)設(shè)施設(shè)計主要內(nèi)容的評審（一）職業(yè)病危害因素分析及危害程度預(yù)測危害因素分析及危害程度預(yù)測對施工過程和生產(chǎn)過程中職業(yè)病危害因素的種類、名稱、存在形態(tài)理化特性和毒理特征的來源與產(chǎn)生方式的分析是否準(zhǔn)確、一致。 對產(chǎn)生職業(yè)病危害因素的設(shè)備名稱、數(shù)量及分布情況的列舉分析是否明確、齊全。對可能產(chǎn)生嚴(yán)重職業(yè)病危害因素的種類、原因、作業(yè)崗位及影響范圍的分析是否全面、準(zhǔn)確。根據(jù)類比檢測結(jié)果、原輔材料使用量或物料平衡關(guān)系，對職業(yè)病危害因素的預(yù)期濃度（強(qiáng)度）和接觸水平，預(yù)測職業(yè)病危害程度的分析是否準(zhǔn)確。對可能導(dǎo)致的職業(yè)病及潛在危害性和發(fā)生職業(yè)病危險程度的預(yù)測和分析是否準(zhǔn)確、是否與建設(shè)項目相符。（二）職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計構(gòu)（建）筑物設(shè) 計對建設(shè)項目的總平面布置、豎向布置和建（構(gòu)）筑物進(jìn)行的設(shè)計是否符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求。防護(hù)設(shè)施設(shè) 計設(shè)計的職業(yè)病防護(hù)設(shè)施的名稱、參數(shù)、規(guī)格、型號、數(shù)量、分布及防控性能等的分析和設(shè)計是否全面、準(zhǔn)確，是否符合現(xiàn)行有效法律法規(guī)的要求。 提出的保證職業(yè)病防護(hù)設(shè)施控制性能的管理措施和建議是否與建設(shè)項目具有針對性。設(shè)計中所采用的職業(yè)病防護(hù)設(shè)施是否按種類全部列出；是否說明每個防護(hù)設(shè)施符合或高于國家現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)和部門規(guī)章及標(biāo)準(zhǔn)的具體條款或借鑒國內(nèi)外同類建設(shè)項目所采取的防護(hù)設(shè)施。針對預(yù)評價報告采取類比法評價的，有無結(jié)合同行業(yè)、同類生產(chǎn)的情況提出針對性職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計。應(yīng)急救援設(shè)施設(shè) 計對施工過程和生產(chǎn)過程中可能發(fā)生的職業(yè)病危害事故的分析和判斷是否全面、可行。對有毒有害氣體、易燃易爆物質(zhì)等可能發(fā)生急性職業(yè)病危害事故的，是否進(jìn)行了應(yīng)急設(shè)施的名稱、規(guī)格、型號、數(shù)量、分布及防控性能等是否進(jìn)行了專門設(shè)計、具有針對性。對放射工作場所和放射性同位素的運(yùn)輸、儲存過程中應(yīng)配備防護(hù)設(shè)備和報警裝置是否進(jìn)行了專門設(shè)計。警示標(biāo)識設(shè) 計對存在或者產(chǎn)生職業(yè)病危害的工作場所、崗位、設(shè)備或設(shè)施進(jìn)行警示標(biāo)識的設(shè)計是否符合有關(guān)規(guī)定。輔助用室及衛(wèi)生設(shè)施設(shè)計輔助衛(wèi)生設(shè)施的設(shè)計是否符合根據(jù)生產(chǎn)特點、實際需要和使用方便的原則和的有關(guān)要求。預(yù)評價報告設(shè)施、措施及對策采納情況預(yù)評價報告中擬采取的職業(yè)病防護(hù)設(shè)施、防護(hù)措施及對策措施在設(shè)計中是否充分、合理采納。有無對未采納的措施及建議情況加以說明。投資概算是否具備職業(yè)病防護(hù)設(shè)施和應(yīng)急救援設(shè)施投資預(yù)算明細(xì)表。職業(yè)病防護(hù)設(shè)施和應(yīng)急救援設(shè)施所列支的項目及投資預(yù)算是否合理、可行。（三）附件設(shè)計依據(jù)所列出適用于建設(shè)項目設(shè)計的法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范是否完整、現(xiàn)行、有效。工程分析項目概況和工程分析內(nèi)容是否全面、真實、準(zhǔn)確。主要設(shè)計圖紙總平面布置圖、生產(chǎn)工藝布置圖，通風(fēng)、除塵等防護(hù)設(shè)施布置圖，應(yīng)急、報警等設(shè)備布置圖，等等。職業(yè)病危害因素檢測報告引用的檢測報告數(shù)據(jù)或者類比檢測數(shù)據(jù)是否為具有相應(yīng)資質(zhì)的職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)出具的職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果。其它附件資料其它重要附件資料是否齊全。如：職業(yè)病危害因素分析的原始資料、數(shù)據(jù)計算過程等技術(shù)性過程；現(xiàn)場檢測報告或者類比檢測數(shù)據(jù)；等等。三、防護(hù)設(shè)施設(shè)計結(jié)論的評審設(shè)計原則符 合 性設(shè)計遵循的覆蓋建設(shè)項目可能產(chǎn)生和存在的全部職業(yè)病危害因素的判定結(jié)果是否明確、正確。設(shè)計遵循的優(yōu)先采用有利于保護(hù)勞動者健康的新技術(shù)、新工藝、新材料、新設(shè)備，限制使用或淘汰危害嚴(yán)重的工藝、技術(shù)、材料的判定結(jié)果是否明確、客觀。預(yù)期效果及評價根據(jù)類比檢測數(shù)據(jù)或經(jīng)驗數(shù)據(jù)等方法對設(shè)計的防護(hù)設(shè)施提出定量、定性的預(yù)期效果評價是否準(zhǔn)確、可靠。所提出的各項職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計能滿足法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求的判斷結(jié)論是否正確、客觀。評審權(quán)重結(jié)果匯總項（共項）項（共項）符合項不符合項符合項基本符合項不符合項個人評審意見 ：評審人員簽名評審日期 年 月 日評審要點備注及說明：、此表供評審組全體人員個人評審使用。評審人員根據(jù)要點評審情況，在“個人評審意見”中列出存在的主要問題及修改建議（內(nèi)容較多時可增頁）。、評審時，對“不符合”項或“基本符合”項中存在的不足須在個人評審意見中加以描述并詳細(xì)說明理由；如評審中發(fā)現(xiàn)或者認(rèn)為有評審要點以外的其他重要問題和建議，也須在個人評審意見中加以表述。、表中“建設(shè)項目行業(yè)類別”和“危害風(fēng)險類別”按“安監(jiān)總安健〔〕號”文的分類進(jìn)行選擇。、非醫(yī)療機(jī)構(gòu)的放射防護(hù)設(shè)施設(shè)計評審參照本要點執(zhí)行。建設(shè)項目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施“三同時”建設(shè)單位評審評審組綜合意見書（職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計）建設(shè)單位名稱建設(shè)項目名稱建設(shè)項目性質(zhì)新建□ 改建□ 擴(kuò)建□ 技術(shù)引進(jìn)□ 技術(shù)改造□建設(shè)項目行業(yè)類別危害風(fēng)險類別一般□ 較重□ 嚴(yán)重□評審會議地點根據(jù)《建設(shè)項目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施“三同時”監(jiān)督管理辦法》的規(guī)定，建設(shè)單位于年月日在市地點，對項目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計（以下簡稱設(shè)計）組織了評審。評審會由（姓名和職務(wù)，建設(shè)單位主要負(fù)責(zé)人或負(fù)責(zé)人）主持，由、組成評審組（見評審會簽到表），擔(dān)任評審組組長。評審組在聽取了建設(shè)單位項目介紹和設(shè)計單位對設(shè)計編制情況和主要內(nèi)容的匯報后，審閱了設(shè)計及相關(guān)文件資料，并進(jìn)行了質(zhì)詢。根據(jù)個人評審意見，經(jīng)討論形成如下評審組綜合意見：一、總體意見（須包含以下基本要素）、設(shè)計編制的符合性情況；、分析與設(shè)計重點內(nèi)容的全面、客觀、有效性情況；、職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計的可行性、針對性情況；、職業(yè)病危害預(yù)評價報告中的對策措施的采納情況，論證說明的充分性、預(yù)期效果評價的正確性、準(zhǔn)確性情況。二、設(shè)計的修改意見及建議、……三、評審結(jié)論（示例為整改后通過的情形）評審組認(rèn)為該設(shè)計評審結(jié)論為整改后通過，建設(shè)單位必須要求設(shè)計單位根據(jù)上述修改意見及建議進(jìn)行修改完善。修改完善后的設(shè)計應(yīng)及時提請評審組全體成員確認(rèn)。經(jīng)確認(rèn)后，建設(shè)單位方可形成《建設(shè)項目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計工作過程報告》備查。評審組長（簽名）：評審組成員（簽名）：建設(shè)單位意見：（手簽“同意”） 負(fù)責(zé)人（簽名）：設(shè)計單位意見：（手簽“同意”） 負(fù)責(zé)人（簽名）： 年 月 日評審備注及說明：、表中“建設(shè)項目行業(yè)類別”和“危害風(fēng)險類別”按“安監(jiān)總安健〔〕號”分類進(jìn)行選擇。、評審組組長負(fù)責(zé)統(tǒng)籌每一位成員個人評審意見，進(jìn)行歸納匯總，經(jīng)充分討論后形成評審組綜合意見，出具評審組綜合意見書。在同一要點內(nèi)容多個成員意見不一致時，應(yīng)進(jìn)行全組人員充分討論，按照“少數(shù)服從多數(shù)”的原則進(jìn)行綜合判定。、修改意見及建議應(yīng)包括評審要點內(nèi)容基本符合、不符合項需要整改的具體意見，以及評審要點以外的其他重要問題的整改建議。、評審組綜合意見書須經(jīng)評審組全體成員、建設(shè)單位負(fù)責(zé)人、設(shè)計單位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)。設(shè)計由建設(shè)單位自行組織、未委托其他單位的，由建設(shè)單位作為評價單位。、職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計存在《建設(shè)項目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施“三同時”監(jiān)督管理辦法》（國家安監(jiān)總局令第令）第十八條規(guī)定情形之一的，則設(shè)計評審結(jié)論為“不予通過”。、評審要點權(quán)重劃分欄中標(biāo)注“”的屬否決項，評審意見按“符合”、“不符合”填寫。項中只要有項為“不符合”的，則設(shè)計評審結(jié)論為“不予通過”。、評審要點權(quán)重劃分欄中標(biāo)注“”的屬非否決項。項內(nèi)容的評審意見按“符合”、“基本符合”、“不符合”填寫在評審意見欄中。項中有項以上（含項）為“不符合”的，則設(shè)計評審結(jié)論為“不予通過”；項中如“符合”項不足項總數(shù)一半的（少于或等于項），則設(shè)計評審結(jié)論也為“不予通過”。、所有、均為“符合”的，則防護(hù)設(shè)施設(shè)計評審結(jié)論為“通過”。、除、項所列情形外，防護(hù)設(shè)施設(shè)計評審結(jié)論為“整改后通過”。建設(shè)項目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施“三同時”建設(shè)單位評審整改意見確認(rèn)表（職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計）建設(shè)項目名稱序號綜合意見書中所列的修改意見及建議是否采納具體修改情況說明備注……建設(shè)單位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)：（并蓋公章）設(shè)計單位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)：（并蓋公章）評審組全體成員簽字確認(rèn)： 整改確認(rèn)時間： 年 月 日 整改確認(rèn)說明：、建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)要求設(shè)計單位嚴(yán)格按照評審組綜合意見書中的修改意見及建議對設(shè)計進(jìn)行認(rèn)真修改完善。、修改完成情況經(jīng)建設(shè)單位、設(shè)計單位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)后，由建設(shè)單位提請評審組全體成員簽字確認(rèn)。評價由建設(shè)單位自行組織、未委托其他單位的，由建設(shè)單位作為評價單位。、未納入綜合評審意見的個人評審意見的整改情況應(yīng)當(dāng)參照本表的格式，并作為本表的附件附后。附件建設(shè)項目職業(yè)病危害控制效果評價報告評審要點建