分類學(xué)與科學(xué)知識(shí)(編輯修改稿)
2024-08-13 14:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ” 經(jīng)史子集 → 文理法農(nóng)工商醫(yī) 西學(xué)東漸 (18961911) ?湖北官書局譯 《 動(dòng)物學(xué) 》 ?范迪吉譯 《 普通百科全書 》 1903 巖川友太、佐佐木忠次 《 動(dòng)物通解 》 八田三郎 《 動(dòng)物學(xué)新書 》 富山房 《 動(dòng)物學(xué)問答 》 ?箕作佳吉 (杜新田、許家慶譯 ) 《 動(dòng)物學(xué)新論 》 ,1909商務(wù)印書館 ?王季烈編 《 中學(xué)動(dòng)物學(xué)新教科書 》 ,商務(wù)印書館 ? 1858李善蘭與 《 植物學(xué) 》 (J. Lindley ) 第一次用到 “ 植物學(xué) ” 一詞 ? 艾約瑟 ()譯著 《 植物學(xué)啟蒙 》 (1886) ? 傅蘭雅 (J. Fryer)編譯 《 論植物學(xué) 》 (1876)、 《 植物頇知 》 (1894)和 《 植物圖說 》 (1895) ? 《 植物圖說 》 是中國植物形態(tài)解剖方面第一本譯著 為中國植物形態(tài)學(xué)、解剖學(xué)和細(xì)胞學(xué)開先河之作 ? 十九世紀(jì)末，中國與西方植物學(xué)的融合期才開展；而一直要到能夠?qū)⒅袊参锏膫鹘y(tǒng)命名法和林奈的二名法編出 對照表 後，才有後續(xù)發(fā)展的可能性 ? 日文翻譯階段：黃明藻的 《 應(yīng)用徒薪植物學(xué) 》 (1905)、葉基楨的 《 植物學(xué) 》 (1908)、孔慶萊等 13人的 《 植物學(xué)大辭典 》 (1918)等 。 研究機(jī)構(gòu)設(shè)立 ? 鍾觀光 (18681940) ? 1918中國科學(xué)社遷回上海 (秉志 ) ? 1922秉志、胡先驌、楊銓在南京建立中國科學(xué)社生物研究所；出版 《 中國科學(xué)社生物研究所叢刊 》 ? 1928靜生生物調(diào)查所 (北京 ) 出版 《 靜生生物調(diào)查所彙報(bào) 》 ? 1929中央研究院自然歷史博物館 (南京 ) 1934改為中央研究院動(dòng)植物研究所 ? 1933成立中國植物學(xué)會(huì)， 1934出版 《 中國植物學(xué)雜誌 》 ? 1934成立中國動(dòng)物學(xué)會(huì)， 1935出版 《 中國動(dòng)物學(xué)雜誌 》 ? 2022 80卷 126冊 《 中國植物志 》 完成， 301科， 3408屬， 31,142種（英文版將在 2022完成） ? 《 中國動(dòng)物志 》 目前仍在編輯，已出版近百卷 動(dòng)物學(xué)研究 ? 192832沈嘉瑞 《 華北蟹類志 》 ? 193133張春霖 《 中國鯉魚志 》 ? 193541胡經(jīng)甫 《 中國昆蟲名錄 》 六卷 ? 193637壽振黃 《 河北鳥類志 》 ? 195190中科院動(dòng)物所多次綜合考察 ? 1964鄭作新等 《 中國鳥類系統(tǒng) 》 ? 195290趙建銘等人長期進(jìn)行昆蟲分類研究 ? 195358壽振黃等 《 東北獸類調(diào)查報(bào)告 》 ? 195579沈嘉瑞等 《 中國淡水橈足類 》 ? 195890戴愛雲(yún)等 《 中國海洋蟹類 》 ? 195990中科院動(dòng)物所編輯數(shù)十部中國動(dòng)物志 ? …. 改寫世界動(dòng)、植物分類學(xué) ? 二十世紀(jì)的努力，西方學(xué)者將其關(guān)於動(dòng)、植物的分類學(xué)推展到世界各地，將全球動(dòng)、植物依林奈的分類法加以命名、編碼 ? 時(shí)至今日，西歐近世所發(fā)展出的動(dòng)、植物分類學(xué)成為全球共通、唯一標(biāo)準(zhǔn)，也是「 科學(xué)的 」分類學(xué)說 ? 其他文化原有的分類系統(tǒng)因而就被貶為「不科學(xué)的」而喪失了知識(shí)系統(tǒng)中的地位 ? 早期很好，後來落後：都是 儒家 不長進(jìn) ? 陰陽五行 體系扼殺了後來的創(chuàng)意與發(fā)展 ? ? 根據(jù)《爾雅》的原有定義而將五篇解釋動(dòng)物的名詞調(diào)整出入，分合歸併，并不是替古人強(qiáng)扮新裝，這只是《爾雅》定義所規(guī)定的明確概念，就篇中原有動(dòng)物而予以調(diào)出與調(diào)入，并不牽動(dòng)原來的輪廓，也未新添動(dòng)物而予以新義。 ....不變原義，不增一字，只照《爾雅》原有定義而將原有動(dòng)物，依據(jù)現(xiàn)代動(dòng)物分類學(xué)的觀點(diǎn)而予以調(diào)整，便顯出原書難能可貴的優(yōu)點(diǎn)，即《爾雅》原來的動(dòng)物分類，依照篇章，自成範(fàn)疇，按照 古今中外的正確分類方法 ，都是合理而標(biāo)準(zhǔn)的。 鄒樹文 ? 調(diào)整後的分類，還是不是 中國的分類 ？ ? 歐美科學(xué)知識(shí)分類系統(tǒng)是否 唯一一套 系統(tǒng)？ 汪叔游《中醫(yī)脈證學(xué)：中西醫(yī)在診斷學(xué)上之結(jié)合》(1989) ? 百年以來所追求的中西醫(yī)結(jié)合，首次在 中醫(yī)診斷學(xué) 上實(shí)現(xiàn) ? ....最困難的還是 脈波圖形 的判讀。起初選取之脈圖資料是病患先經(jīng)西醫(yī)詳細(xì)診斷後而來，雖有收獲，但總有格格不入之感。後來發(fā)展出一套中醫(yī)的問卷，用中醫(yī)的八綱辨証大法來配合脈圖後再與西醫(yī)的檢查資料比較，在判讀上就比較順手得多了。 ? 在中醫(yī)『 証 』的整理中亦強(qiáng)調(diào)了某些特殊癥候：例如以 愛迪生癥 代表 陰虛 ；又把 脾陽虛証 的範(fàn)圍擴(kuò)大，包括 β接受器之功能在內(nèi)。 ....本書對中醫(yī)界而言則嫌其太專于西方基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)，又太專于西醫(yī)臨床；而西醫(yī)界很可能對本書缺乏興趣，偶有同道又會(huì)嫌太專于中醫(yī)理論。 ....但是中西醫(yī)勢必融合為一
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1