【文章內(nèi)容簡介】 了傳統(tǒng)會計收益的實現(xiàn)原則，引入公允價值，使公允價值作為計量屬性的使用成為一種必然的趨勢。二、新會計準(zhǔn)則不再強調(diào)歷史成本為基礎(chǔ)計量屬性，而按照現(xiàn)行國際慣例把公允價值概念引入到中國會計體系，在投資性房地產(chǎn)、生物資產(chǎn)、非貨幣性資產(chǎn)交換、資產(chǎn)減值、債務(wù)重組、金融工具、套期保值和非共同控制下的企業(yè)合并等方面都引入了公允價值計量。公允價值計量主要有投資性房地產(chǎn)賬面價值的調(diào)整、生物資產(chǎn)公允價值變動形成的利得或損失、非貨幣性資產(chǎn)交換產(chǎn)生的損益、資產(chǎn)減值產(chǎn)生的損失、債務(wù)重組收益、金融工具公允價值變動形成的利得或損失、套期工具公允價值變動形成的利得或損失，這些公允價值計量模式的引入，必將導(dǎo)致利潤表項目發(fā)生變化，企業(yè)的賬面利潤不僅包括企業(yè)自身營運業(yè)績的體現(xiàn)，還包括企業(yè)以外的環(huán)境變化對利潤的影響，出現(xiàn)了較多的已確認但未實現(xiàn)損益，即公允價值與賬面價值的差額直接計入當(dāng)期損益部分。三、結(jié)語：新會計準(zhǔn)則的實施，新的、非傳統(tǒng)的收益來源越來越多。當(dāng)我們采用歷史成本計量時，在初始計量后，除了需要攤銷或分配外，在后續(xù)時間不必考慮持有資產(chǎn)價格的變化，即不會形成未實現(xiàn)的利得和損失。但如果改變歷史成本計量，采用包括公允價值在內(nèi)的現(xiàn)行價值計量，在初始計量之后，即使所持有的資產(chǎn)價值沒有發(fā)生變化，但如通貨膨脹、技術(shù)更新、供求關(guān)系變化等因素使得資產(chǎn)的公允價值發(fā)生了變化，并且如果這種變化符合會計確認的標(biāo)準(zhǔn)，那么，在報告期內(nèi)就得進行重新計量，結(jié)果也就必然產(chǎn)生未實現(xiàn)的利得和損失。摘自《廣州會計師》2008年第2期 作者蘇淑歡 專家評點《企業(yè)會計準(zhǔn)則解釋第2號》9月17日，財政部發(fā)布 《企業(yè)會計準(zhǔn)則解釋第2號》，其基本啟示是落實會計準(zhǔn)則的國際趨同和等效。北京大學(xué)光華管理體制學(xué)院副院長陸正飛認為：解釋2號第1條規(guī)定“內(nèi)地企業(yè)會計準(zhǔn)則和香港財務(wù)報告準(zhǔn)則實現(xiàn)等效后，同時發(fā)行A股和H 股的上市公司，除部分長期資產(chǎn)減值損失的轉(zhuǎn)回以及關(guān)聯(lián)方披露兩項差異外，對于同一交易事項，應(yīng)當(dāng)在A 股和H股財務(wù)報告采用相同的會計政策，運用相同的會計估計進行確認、計量的報告，不得在A 股和H股財務(wù)報告中采用不同的會計處理”，是國際趨同的集中體現(xiàn)，保持了整體目標(biāo)的一致性。只有先國際趨同，才可能實現(xiàn)國際同步計劃。解決好會計語言問題，國內(nèi)企業(yè)才會在國際上擁有更多話語權(quán)。對于合營企業(yè)是否應(yīng)納入企業(yè)合并財務(wù)報表的合并范圍，解釋2號第3條做出了明確規(guī)定。中國工商大學(xué)會計學(xué)院院長楊有紅認為：財務(wù)報表的合并范圍取決于實質(zhì)性控制，而不是股權(quán)比例，體現(xiàn)了實質(zhì)重于形式的原則。即便企業(yè)雙方各持50%的股份，但當(dāng)實際控制權(quán)掌握在一方手中時，財務(wù)報表也應(yīng)當(dāng)合并。解釋2號第6條規(guī)定：“有確鑿證據(jù)證明，售后租回交易是按照公允價值達成的，售價與資產(chǎn)賬面價值的差額應(yīng)當(dāng)計入當(dāng)期損益?！北砻髡５氖酆笞饣貥I(yè)務(wù)并沒有受到限制，從某種程度上來說反而是被鼓勵的。有些做法在新準(zhǔn)則里已經(jīng)作了規(guī)定，解釋1號也作了進一步的說明，但是解釋2號仍然有所體現(xiàn)。楊有紅認為這樣做的目的主要是為了強調(diào)理念改變習(xí)慣。比如長期股權(quán)投資操作性強，一直是企業(yè)會計實務(wù)中的一個難點，解釋2號再次對此項進行說明，主要是強調(diào)理念問題。還有就是建筑服務(wù)業(yè)在會計處理方面有一定難度，尤其是收入確認最困難，目前習(xí)慣做法是在整個工程完成后才進行收入確認，尤其是跨年度的工程，本應(yīng)在上一年度就確認收入，卻往往拖到轉(zhuǎn)年工程結(jié)束后才進行此項工作，這些習(xí)慣給收入確認增加了困難。摘自2008年9月19日《中國財經(jīng)報》“國際趨同和等效呈亮點”資料回放 中美會計準(zhǔn)則趨同路徑不同“國際趨同，即美國GAAP和國際財務(wù)報告準(zhǔn)則（IFRS）的融合，將于今年晚些時候進一步浮出水面?！苯?，美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會（FASB）主席RobertHerz表示，財務(wù)報告體系還可以進一步完善，但尚需若干改革才能實現(xiàn)。 美國號稱是世界上會計準(zhǔn)則最為成熟的國家之一，薩班斯法案的修訂正在緊鑼密鼓地進行，為何Herz又提出了財務(wù)報告體系的改革意向？他是經(jīng)過了深思熟慮還是僅僅為了國際趨同？ 美國新準(zhǔn)則：井噴出臺問題多在紐約州注冊會計師協(xié)會的年度選舉會上，Herz說到：“目前準(zhǔn)則出臺呈井噴狀態(tài)，單GAAP就有多個準(zhǔn)則意見稿，導(dǎo)致許多不同的準(zhǔn)則重復(fù)?！?除了將不同準(zhǔn)則制定機構(gòu)（如注冊會計師協(xié)會和FASB下屬的新問題工作小組）擬定的準(zhǔn)則整合之外，Herz認為更大的挑戰(zhàn)在于把準(zhǔn)則條文變得簡明易懂，達到使用者不借助工具書也能理解的狀態(tài)。他并不贊成目前對不同行業(yè)“量體裁衣”制定準(zhǔn)則的策略，該策略的后果之一就是僅在收入確認項目上就有200多個補充規(guī)定。Herz提出的會計改革導(dǎo)向以及美國近期對薩班斯法案修訂的提出，對中國的會計體系會造成什么影響？ 上海理工大學(xué)管理學(xué)院會計系副教授張云認為，Herz提出的觀點十分必要，雖然美國的會計準(zhǔn)則體系十分成熟，但是他們的準(zhǔn)則規(guī)定得過于細致、過于煩瑣，關(guān)于基本準(zhǔn)則的補充規(guī)定就有150多個，尤其是薩班斯法案404條款的規(guī)定，竟然占據(jù)了上市公司融資成本的20%，這些都觸動了各方神經(jīng)。美國對準(zhǔn)則的重新洗牌是必然的，如何做這個大手術(shù)？會計改革在任何國家都不是一蹴而就，美國的改革也需要下大力氣，才能刪繁就簡，適應(yīng)飛速發(fā)展的經(jīng)濟時代。至于美國對準(zhǔn)則的改革意向?qū)χ袊惺裁从绊懀瑥堅票硎?，美國對?zhǔn)則修訂的過程也是隨著實踐的具體變化而做出的，各國的國情不同，目前我還看不出，這個舉動會對我國的準(zhǔn)則修訂有什么影響。 中國新準(zhǔn)則：需要在實踐中不斷完善1