茶葉修剪機械化技術(shù)(編輯修改稿)
2025-08-10 01:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 因農(nóng)業(yè)機械產(chǎn)品質(zhì)量缺陷造成人身、財產(chǎn)傷害的除外）；（三）法院、仲裁機構(gòu)、有關(guān)行政部門、地方消費者協(xié)會或其他農(nóng)業(yè)機械質(zhì)量投訴機構(gòu)已經(jīng)受理或已經(jīng)處理的；（四）爭議雙方曾達成調(diào)解協(xié)議并已履行，且無新情況、新理由、新證據(jù)的；（五）其他不符合有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的。第十三條 農(nóng)業(yè)機械質(zhì)量投訴監(jiān)督機構(gòu)接到投訴后，應(yīng)建立檔案并在2個工作日內(nèi)做出是否受理的答復(fù)。不符合受理條件的，應(yīng)告知投訴者不受理的理由。第四章 投訴處理第十四條 投訴處理應(yīng)以事實為依據(jù)，依法進行調(diào)解。第十五條 農(nóng)業(yè)機械質(zhì)量投訴監(jiān)督機構(gòu)受理投訴后，應(yīng)及時將投訴情況通知被投訴方并要求其在接到通知后3日內(nèi)進行處理，農(nóng)忙季節(jié)應(yīng)在2日內(nèi)進行處理。被投訴方應(yīng)將處理結(jié)果以書面形式反饋農(nóng)業(yè)機械質(zhì)量投訴監(jiān)督機構(gòu)。爭議雙方經(jīng)調(diào)解達成解決方案的，應(yīng)形成書面協(xié)議，由農(nóng)業(yè)機械質(zhì)量投訴監(jiān)督機構(gòu)負(fù)責(zé)督促雙方執(zhí)行。第十六條 需要進行現(xiàn)場調(diào)查的，農(nóng)業(yè)機械質(zhì)量投訴監(jiān)督機構(gòu)可聘請農(nóng)業(yè)機械鑒定機構(gòu)進行現(xiàn)場調(diào)查，現(xiàn)場調(diào)查應(yīng)征得投訴雙方同意后進行。調(diào)解中需要進行檢驗或技術(shù)鑒定的，由爭議雙方協(xié)商確定實施檢驗或鑒定的農(nóng)業(yè)機械試驗鑒定機構(gòu)和所依據(jù)的技術(shù)規(guī)范。檢驗或鑒定所發(fā)生的費用由責(zé)任方承擔(dān)。第十七條 調(diào)查、調(diào)解過程中涉及其他行政區(qū)域時，其他行政區(qū)域所在地的農(nóng)業(yè)機械質(zhì)量投訴監(jiān)督機構(gòu)應(yīng)給予配合。第十八條 被投訴方對投訴情況逾期不予處理和答復(fù)，在農(nóng)業(yè)機械質(zhì)量投訴監(jiān)督機構(gòu)催辦三次后仍然不予處理的，視為拒絕處理。第十九條 在下列情況之一的，可以終止調(diào)解：（一）爭議雙方自行和解；（二）投訴者撤回其投訴的；（三）爭議一方已向法院起訴、申請仲裁或向有關(guān)行政部門提出申訴的；（四）投訴者無正當(dāng)理由不參加調(diào)解的。第二十條 爭議雙方分歧較大，無法達成和解方案的，農(nóng)業(yè)機械質(zhì)量投訴監(jiān)督機構(gòu)可以給出書面處理意見后，終止調(diào)解。投訴者可通過其他合法途徑進行解決。（未完待續(xù)）新型農(nóng)機具●用了都說好——新型多功能播種施肥器北京科農(nóng)環(huán)宇機械技術(shù)研究院多位專家根據(jù)目前中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移情況，結(jié)合國內(nèi)外播種施肥的特點，成功研發(fā)出適合中國農(nóng)民使用的省工、省力、省錢的新型多功能播種施肥器。（專利申請?zhí)枺海┬阅芴攸c：體積小、重量輕、攜帶方便、使用簡單。播量、施肥量及播施深度均可調(diào)節(jié)。省種、省肥、省力、省工實際上也是省錢：使用播種施肥器節(jié)約化肥種子50%以上，不用彎腰不用刨坑，一個人用它比四個人刨坑播種施肥還要快。對地膜、莊稼根系損傷小，增產(chǎn)又增收。使用范圍
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1