【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 進(jìn)去一個(gè)小孔出來(lái)一個(gè)大洞”，但如果遇到有防護(hù)/掩體的目標(biāo)，這卻成了缺點(diǎn)，侵透力會(huì)迅速下降，所以美軍會(huì)根據(jù)不同戰(zhàn)情使用不同彈頭。 為了提高步兵的面殺傷能力，世界強(qiáng)國(guó)紛紛裝備了槍掛榴彈發(fā)射器，就是個(gè)更遠(yuǎn)更準(zhǔn)的手榴彈，尤其適合攻擊集群步兵和狹小有限空間。雖然美軍早有“自動(dòng)榴彈發(fā)射器”裝備，但其重量體積均大，射速不高，精度不佳，往往需要校射，難以做到“遂行突擊掩護(hù)”，而槍掛榴彈發(fā)射器則是隨身的重火力。但是，即使造型融合得再好，發(fā)射器還是會(huì)影響“手感”，影響戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作，且需槍械和姿態(tài)準(zhǔn)備，所以 在3~4人的突擊小組中，持槍掛發(fā)射器的士兵會(huì)處于中間（第二或第三順序位）加強(qiáng)位置。 前面說(shuō)了， 機(jī)械化步兵班的輕武器要能攜行，（）的機(jī)槍就排除在外了，都是輕機(jī)槍和通用機(jī)槍。 自動(dòng)步槍雖然有“自動(dòng)”之名，但火力持續(xù)性（受限于供彈具和散熱性能）、穩(wěn)定性（受限于依托條件和姿勢(shì)）、威力（受限于槍管長(zhǎng)度）和戰(zhàn)術(shù)要求（高機(jī)動(dòng)靈活性）， 難以對(duì)敵軍的自動(dòng)步槍構(gòu)成壓制（火力密度、連發(fā)精度和有效射程超過(guò)對(duì)方），尤其在防御作戰(zhàn)中，這點(diǎn)尤其重要。 所謂輕機(jī)槍，直觀看就是有兩腳架，使用較大供彈具的大型自動(dòng)步槍，實(shí)際還分為 “槍族中的班用輕機(jī)槍”和“專用輕機(jī)槍”，其中的代表就是95班機(jī)和M249米尼米輕機(jī)槍。 95班機(jī)貌似和95步槍是一個(gè)槍族，但由于輕機(jī)槍的機(jī)構(gòu)散熱和強(qiáng)度要求，兩者的通用件很少，但同樣的原因又造成其火力持續(xù)性不如專用輕機(jī)槍（彈鏈供彈、散熱良好、可速換槍管）；雖然有彈鼓供彈，但無(wú)托結(jié)構(gòu)造成彈鼓位置非常別扭，運(yùn)動(dòng)射擊能力較差，如果使用彈夾，則火力和95步槍太大沒有區(qū)別。也就是說(shuō)， 95班機(jī)作為壓制武器嫌不足，作為突擊武器嫌笨重。 美軍裝備M249“專用輕機(jī)槍”，可使用M16的標(biāo)準(zhǔn)彈夾，但多使用專用彈箱（彈鏈供彈），由于是按專業(yè)輕機(jī)槍設(shè)計(jì)，火力持續(xù)性很好，可以滿足“ 遂行壓制”要求。美軍一直想把M249改得更短更輕一些，無(wú)非是想把它用于“ 突擊壓制”，雖然其靈活性不如M4，但可以位于突擊小組的偏后位置，不論向前壓制還是對(duì)后防御，都能獨(dú)當(dāng)一面傾瀉彈藥~~ 通用機(jī)槍是一種“跨界槍”，夸張的說(shuō)是“ 用兩腳架是輕機(jī)槍，裝三腳架是重機(jī)槍”，其實(shí)這么說(shuō)非常不準(zhǔn)確，只是表達(dá)了“穩(wěn)定性”和“射界”，較嚴(yán)格簡(jiǎn)單的說(shuō)法是“ 輕機(jī)槍的火力威力+重機(jī)槍的火力密度和火力持續(xù)性”。，所以其針對(duì)的目標(biāo)以步兵和無(wú)防護(hù)車輛為主。由于重量較大，后座力也較大，至少需使用兩腳架，所以多作為壓制而非突擊武器使用，也是單個(gè)步兵能夠攜行的最猛機(jī)槍了，為了保持火力，一般需配副手/后備射手。 在一些照片中可以發(fā)現(xiàn)， 美軍“巡邏隊(duì)”一般不攜帶通用機(jī)槍，因?yàn)槠浞磻?yīng)速度較慢；攻擊和防御時(shí)，則以通用機(jī)槍作為步兵班火力支撐。 （上圖10人巡邏隊(duì)中，M249一桿，掛榴彈發(fā)射器的M4兩桿，全是能及時(shí)開火的便攜式自動(dòng)武器。） ，理論上能夠壓制M249專用輕機(jī)槍，常見的交火距離上，火力強(qiáng)度和M60相當(dāng)，火力密度則超過(guò)。但就88通機(jī)的長(zhǎng)度而言，其較為適合“ 前出壓制”和“防御支撐”，而 難以作為“突擊壓制”使用。因?yàn)槠浠鹆^為持續(xù)，同時(shí)也就容易成為狙擊手喜好的靶子，所以 應(yīng)有己方狙擊手加以掩護(hù)。 3．4沖鋒槍 俺不認(rèn)為沖鋒槍對(duì)于機(jī)械化步兵有什么實(shí)用價(jià)值。 ，雖然連發(fā)可控性和射速較高，但其威力對(duì)于近距無(wú)防護(hù)目標(biāo)是可以的，但對(duì)于稍遠(yuǎn)的有防護(hù)目標(biāo)而言過(guò)于弱小了~~所以 現(xiàn)代沖鋒槍多朝高精度方向發(fā)展，作為警用武器使用。 也許PLA的特戰(zhàn)隊(duì)使用沖鋒槍取得過(guò)一些不錯(cuò)的戰(zhàn)績(jī)，但顯然需具備三個(gè)條件： A．接近到極近距離 B．對(duì)方無(wú)防護(hù) C．我方士兵具備特戰(zhàn)隊(duì)員的戰(zhàn)斗素質(zhì) 這對(duì)于機(jī)械化步兵恐怕很難做到~~ 也許會(huì)設(shè)想在叢林地區(qū)（射距很近，雙方均不穿戴防護(hù)用具）“神出鬼沒”的獵殺，但這種地形上林木遮擋較多，手槍子彈的威力又會(huì)大打折扣……如果對(duì)方在第一時(shí)間沒有被全殲，PLA沖鋒槍手很可能被壓制住無(wú)法脫身。 軍用和警用手槍有著不同的需求，最為關(guān)鍵的就是 軍用手槍的單發(fā)威力要足夠大。 手槍是警察的常用武器，但對(duì)于軍隊(duì)來(lái)說(shuō)只是“象征性防身”，不到萬(wàn)不得已不會(huì)使用，而一旦使用則說(shuō)明情況已經(jīng)非常危急，必須把對(duì)手“一槍斃命”；軍用手槍的容彈量則是可以妥協(xié)的，如果對(duì)面來(lái)了一群AK或者M(jìn)4，又沒有“小馬哥的身手+吳宇森的導(dǎo)演”，手槍的最好用途是自殺。所以美軍和美國(guó)特種戰(zhàn)斗部門仍比較喜歡M1911A1的大威力，覺得M9雖然容彈量較大，但常常幾槍打過(guò)去，對(duì)方仍“歡蹦亂跳”，尤其對(duì)于有充分心理和體能準(zhǔn)備的敵軍士兵而言。值得說(shuō)明的是。 “威力大”之名，但其動(dòng)能和西方常用的9mm手槍彈并無(wú)什么差別，無(wú)非是9mm手槍彈“停止效能”較好，適合攻擊“裸體目標(biāo)”；“穿透效能”較好，適合攻擊“弱防護(hù)弱掩體目標(biāo)”。同時(shí)，54手槍糟糕的人機(jī)功效和保險(xiǎn)也是眾所周知的了。 ，容彈量也更大，但不知其穿透輕防護(hù)用具后的停止作用如何，如果只是“對(duì)穿非要害部位”而不能“擊倒使之至少暫時(shí)失去行為能力”，那就將面臨對(duì)方自動(dòng)武器傾瀉而來(lái)的彈頭了。 手槍不作為機(jī)械化步兵的主要戰(zhàn)斗武器，就算仍用54也無(wú)所謂的，但 總該把那醒目笨重的牛皮槍套換了吧？ 出了轉(zhuǎn)輪式榴彈發(fā)射器（可認(rèn)為是半自動(dòng)）以外，絕大多數(shù)國(guó)家都將自動(dòng)榴彈發(fā)射器作為車載或定點(diǎn)壓制性武器，而不作為遂行武器使用。當(dāng)然，中國(guó)是習(xí)慣性的例外。 自動(dòng)榴彈發(fā)射器的體積和重量決定其難以由單兵長(zhǎng)距離高速攜行，無(wú)依托發(fā)射更無(wú)法做到；其射速較低，必須將目標(biāo)壓制/摧毀在較遠(yuǎn)距離，否則無(wú)法滿足近戰(zhàn)要求；其彈道較為彎曲，受環(huán)境影響較大，在沒有自動(dòng)瞄準(zhǔn)裝置時(shí)，往往需校射后才能較準(zhǔn)確命中，尤其是實(shí)戰(zhàn)中倉(cāng)促發(fā)射時(shí)。所以其大多車載和定點(diǎn)使用，彈藥充足，隨時(shí)待發(fā)。PLA的自動(dòng)榴彈發(fā)射器確實(shí)極大的減輕了重量，可以單兵攜行了，但仍無(wú)法解決其他痼疾，如果在前沿定點(diǎn)連續(xù)發(fā)射，就成了對(duì)方機(jī)槍手和狙擊手絕好的靶子。 （美國(guó)先進(jìn)自動(dòng)榴彈發(fā)射器主要為解決“首發(fā)命中”和“恰當(dāng)位置爆炸”兩個(gè)問(wèn)題。） 其實(shí)，美蘇研制自動(dòng)榴彈發(fā)射器的目標(biāo)恰是PLA以前的自己——集群的輕步兵，是“倚強(qiáng)凌弱”用的，而非高手過(guò)招的利器。而且，87自榴再輕，武器+彈藥的重量也使榴彈手及其副手再難以攜帶自動(dòng)步槍了，其前沿近戰(zhàn)生存率極低。 自動(dòng)榴彈發(fā)射器的特性決定其適用范圍為：有前出的多個(gè)自動(dòng)槍手（自動(dòng)步槍和機(jī)槍手）構(gòu)成防御圈后，執(zhí)行對(duì)對(duì)方步兵的火力壓制任務(wù)。 單兵火箭筒其實(shí)就是“一次性步兵炮”，即使如RPG那樣可重復(fù)裝填的，實(shí)戰(zhàn)中也是發(fā)射后立即轉(zhuǎn)移陣地再裝填發(fā)射。 由于平臺(tái)防護(hù)的進(jìn)步和敵方步兵的掩護(hù)，火箭筒只能試圖利用復(fù)雜地形，接近其平臺(tái)弱點(diǎn)方向，才能對(duì)其構(gòu)成威脅。當(dāng)然， 除非對(duì)手實(shí)在過(guò)于弱小，否則趴在平原試圖用火箭筒狙擊裝甲車輛和“找死”無(wú)異（因?yàn)樯眢w和經(jīng)歷的原因，俺早已看破生死，但絕不贊成和鼓勵(lì)別人去無(wú)謂的找死）~~ 從伊拉克的戰(zhàn)情來(lái)看，火箭筒以很難對(duì)坦克和步兵戰(zhàn)車構(gòu)成直接有效威脅，甚至不如路邊炸彈效果更好。PLA也取消了以前每班兩支“40火”的裝備。 雖然反坦克火箭筒暫時(shí)陷入低谷，但針對(duì)人員和輕防護(hù)車輛的多用途火箭筒日益活躍起來(lái)，多利用破片和燃燒效果，對(duì)有限空間內(nèi)的人員和車輛進(jìn)行爆破式摧毀（好比一支“火箭動(dòng)力的爆破筒”）。作為突擊使用的話，多為一次性武器，不占編制，用完即丟棄。可能有朋友設(shè)想多背幾只，或者發(fā)射筒多次使用，后者當(dāng)然比較環(huán)保一些，但重量會(huì)上升，可靠性將下降，如果前面有太多所需火箭筒打擊的目標(biāo)，那干脆呼叫炮火支援算了~~ 狙擊步槍現(xiàn)在多分為三種： 一是班/排用狙擊步槍，在步兵中挑選射手擔(dān)任狙擊手，半自動(dòng)發(fā)射，低倍瞄準(zhǔn)鏡， 用于班組的遂行掩護(hù)，獵殺對(duì)方有威脅的各種步兵， 實(shí)戰(zhàn)射程多在200~400米； ，由專業(yè)狙擊