被執(zhí)行主體變更與追加的范圍與程序設(shè)計(jì)(編輯修改稿)
2024-08-05 13:00 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 沒(méi)有放棄繼承或受遺贈(zèng)的，不管是一人，還是多人，人民法院均可以裁定變更繼承人、受遺贈(zèng)人為被執(zhí)行人，在所繼承或受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任?！ ?6)被執(zhí)行人為無(wú)法人資格的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)、個(gè)人合伙或者合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)，在其無(wú)能力履行生效法律文書確定的義務(wù)時(shí)，裁定追加該私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)業(yè)主、該合伙組織的合伙人或參加該聯(lián)營(yíng)企業(yè)的法人為被執(zhí)行人?！ ?7)執(zhí)行依據(jù)確定的債務(wù)依法轉(zhuǎn)讓的，受讓人為被執(zhí)行人。根據(jù)合同法的規(guī)定，債務(wù)的轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)債權(quán)人同意，否則對(duì)債權(quán)人不產(chǎn)生效力。如果執(zhí)行依據(jù)所確認(rèn)的債務(wù)經(jīng)債權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓給了第三人，那么應(yīng)變更受讓人為被執(zhí)行人。 (8)訴訟或執(zhí)行中的擔(dān)保人，可以追加為被執(zhí)行人。根據(jù)〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)〉第269條、第270條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第212條，《 最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第84條、第85條規(guī)定，人民法院在審理案件期間，保證人為被執(zhí)行人提供保證，人民法院據(jù)此未對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施或解除保全措施的，案件審結(jié)后如果被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，即使生效法律文書中未確定保證人承擔(dān)責(zé)任，人民法院有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。 (9)被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開(kāi)辦單位對(duì)其開(kāi)辦時(shí)投入的注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金，可以裁定變更或追加其開(kāi)辦單位為被執(zhí)行人，在注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi)，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任?！ ?10)夫妻共同債務(wù)案件執(zhí)行中，除執(zhí)行依據(jù)中明確為個(gè)人債務(wù)的情況外，無(wú)論是否解除婚姻關(guān)系，均可以追加生效法律文書中載明的夫或妻的另一方為被執(zhí)行人。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)應(yīng)由夫妻共同償還，即使執(zhí)行依據(jù)載明由夫或妻一方承擔(dān)，但并不能排斥另一方債務(wù)主體的地位，而且應(yīng)對(duì)債權(quán)人負(fù)連帶償還責(zé)任。但如果債權(quán)人在審判階段僅起訴了夫或妻的一方，而此時(shí)夫妻已解除了婚姻關(guān)系，生效判決也沒(méi)判另一方償還，即使為夫妻共同債務(wù)，在執(zhí)行程序也不能追加另一方為被執(zhí)行人?！ ?11)個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶為被執(zhí)行人的案件，如查明債務(wù)的形成是為家庭共同生活或以家庭共同財(cái)產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)中形成，可以追加與其共同生活的其他家庭成員為被執(zhí)行人，以家庭共有財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。《民法通則》第29條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第42條均作了明確規(guī)定?！ ?12)被執(zhí)行人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，卻投資設(shè)立新的企業(yè)法人，可以裁定追加該新設(shè)立企業(yè)為被執(zhí)行人，在其接受的被執(zhí)行人投資的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任?！ ?13)被執(zhí)行人不能償還執(zhí)行依據(jù)所確認(rèn)的到期債務(wù)，而對(duì)第三人享有到期債權(quán)，在第三人無(wú)異議的前提下，可追加該第三人為被執(zhí)行人?！ 〔灰俗芳雍妥兏粓?zhí)行人的情形 追加、變更被執(zhí)行主體的理論基礎(chǔ)是既判力有無(wú)法定擴(kuò)張的情形，既判力擴(kuò)張是執(zhí)行力擴(kuò)張的前提，是追加、變更被執(zhí)行主體的法定依據(jù)和理論基礎(chǔ)。對(duì)于以下情形應(yīng)通過(guò)審判程序解決，而不宜采取追加和變更被執(zhí)行人的方式： (1)金融機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具不實(shí)或虛假驗(yàn)資報(bào)告資金證明的，根據(jù)最高人民法院2002年2月9日法[2002]21號(hào)《關(guān)于金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)出具不實(shí)或虛假驗(yàn)資報(bào)告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的通知》的規(guī)定，未經(jīng)審理，不得將金融機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所追加為被執(zhí)行人?！ ?2)債權(quán)人僅起訴債務(wù)人，未列擔(dān)保人為被告的民事案件執(zhí)行中，擔(dān)保合同未經(jīng)審理不得直接將擔(dān)保人追加和變更為被執(zhí)行人。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第130條作了明確規(guī)定：在主合同糾紛案件中，對(duì)擔(dān)保合同未經(jīng)審判，人民法院不應(yīng)當(dāng)依據(jù)主合同當(dāng)事人所作出的判決或者裁定，直接執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)?！ ?3)在被執(zhí)行人為法人的案件中，如查實(shí)法人的投資主體所投注冊(cè)資金未達(dá)到法定的最低數(shù)額，或者與其關(guān)聯(lián)企業(yè)的法人資格混同、與股東的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)部分，或有其它
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1