【文章內(nèi)容簡介】 也會得到效益。Enventure解決方法還將影響到可以進行經(jīng)濟鉆井的儲藏。減小建井成本。 增加項目的凈現(xiàn)值 (NPV) 減低必須使項目經(jīng)濟的產(chǎn)量最終的影響是整體油氣田開發(fā)方案可以得到改進，在儲藏內(nèi)布井更密一些，因此，減小地面管線束和其他有關生產(chǎn)項目的成本。圖51 對比一口16,000英尺井用常規(guī)解決方法的井的設計和用Enventure 解決方法的井的設計。 對于這口16,000 英尺海底井用常規(guī)解決方法需要 21 英寸隔水管、一個183/4英寸井口、和一臺大的鉆機。該Enventure 解決方法僅需要135/8英寸隔水管和井口，從而需要較小的鉆機。 通過采用Enventure 解決方法而不是常規(guī)解決方法節(jié)約的結果將近6,000,，如圖51所示。圖51. 常規(guī)方案與 Enventure 解決方法對比小井眼建井程序克服孔隙壓力/破裂壓力梯度問題當鉆井通過正常壓力地層時，通常會遇到衰竭或低破裂壓力梯度的地層。一般在正常壓力地層控制壓力所需的泥漿重量要比衰竭或低破裂壓力梯度支撐的泥漿重量重。 這種情況增加了對鉆井動態(tài)的挑戰(zhàn)。維持必要的泥漿比重以控制正常地層壓力，就回在低壓曾造成泥漿漏失或地層破裂。當泥漿漏入地層或弱層被壓開時，靜液柱下降，降低有效井底壓力從而讓氣或液體從正常壓力地層進入井液。 若不采取任何措施，這種動態(tài)情景繼續(xù)直到以下情況發(fā)生：濾失循環(huán)材料 (LCM) 堵塞弱層。在正常壓力地層遇到井控的問題。鉆柱在穿過弱層時出現(xiàn)壓差遇卡。常規(guī)解決方法對于孔隙壓力問題常規(guī)解決方法是以下中的一種：在鉆井泥漿中加高濃度的LCM 鉆井。 下套管跨過正常壓力地層。在一些場合用LCM來替代成功地進行鉆井，但還是要大大增加泥漿、LCM、鉆時及相關項目的成本。如果套管的替換不作為建井方案的一部分，那麼用方案設計的生產(chǎn)尾管/套管到達增深的可能性會嚴重的減少。Enventure 解決方法Enventure 解決方法將OHL膨脹系統(tǒng)就位跨過異常壓力層，這種解決方法給客戶最大可能的套管內(nèi)徑ID使作業(yè)著能達到其目標的總深度TD。在一些情況，這種尾管會用延伸法就位。這種方法使套管能泵送通過異常壓力層，而避免壓差遇卡。Enventure 膨脹系統(tǒng)效益圖51所示安裝OHL膨脹系統(tǒng)在總深度TD獲得相同井眼尺寸的目標。常規(guī)解決方法也圖示以做對比。在這種情況下，應用該OHL 膨脹系統(tǒng)結果比常規(guī)解決方法節(jié)省約216000美圓。另外，OHL膨脹系統(tǒng)提供了維持井筒尺寸獲得要求產(chǎn)量的機會。圖52. 常規(guī)方案與 Enventure 解決方法對比克服孔隙壓力和破裂壓力梯度問題 采用膨脹OHL系統(tǒng)結果相對于常規(guī)解決方法基礎成本的39%的ROI。用膨脹OHL系統(tǒng)并未發(fā)現(xiàn)節(jié)省了套管和懸掛器的成本，但節(jié)約了以下成本：鉆頭鉆井液水泥鉆時 其他有關項目鉆井通過過度帶或基性鹽層過度帶是在正常和異常壓力層之間的區(qū)域，在那里需要增加泥漿重量以控制孔隙壓力。在過度帶以上，難于預測泥漿的重量，假設正?？紫秹毫?破裂壓力梯度是增加的。如果不下套管鉆井通過過度帶，則較高的泥漿重量造成循環(huán)漏失或壓開弱層，還會喪失井控。鹽層或弱層減小它們支持泥漿重量的能力，而該泥漿重量是控制以下層壓力所必須的。常規(guī)解決方法通常要求套管封隔開這類層，但是在建井方案中往往不會被考慮需要附加的套管。如果在原始建井方案中沒包括必須下的多出的套管柱，那麼最后的井眼尺寸就會太小以至于不能經(jīng)濟生產(chǎn)。 在那些預計會遇到過度帶或基鹽層的井，其建井方案包含了一些應急套管/尾管管柱，結果會造成較高的核準費用開支(AFEs)。用常規(guī)解決方法需要計劃這種大的井眼尺寸以便滿足應急管柱的需要，結果在以下方面增加井的成本：鉆時泥漿水泥鉆頭成本套管成本Enventure 解決方法Enventure 解決方法采用膨脹 OHL 系統(tǒng)來封隔過度帶或基鹽層，所以可以將常規(guī)尾管系統(tǒng) 坐在下級套管處。圖53 所示為用Enventure 解決方法封隔過度帶。這種情景包括不犧牲井眼尺寸而到達目標深度的應急方案。 圖53. 常規(guī)方案與 Enventure 解決方法對比封隔過度帶Enventure 膨脹效益Enventure 解決方法在泥漿成本和鉆時方面給予節(jié)省，鉆時延誤在深水作業(yè)是可想而知的，在那里延期寬限高。 這種解決方法還最大限度的減小了一些不利的井下控制狀態(tài)的可能，如由于靜液柱壓力降低，低壓層由靜液柱吸入液體，而高壓層則開始流出液體。在一些情況下，因為失去了壓力控制，所以該井也會損失。另一個效益是如若依據(jù)Enventure 解決方法封隔了過度帶，那么該井身結構很容易維持其程序。過度帶 (圖 54) 范圍由8,500 到 9,000 英尺及由13,500 到 14,500 英尺。為了控制這些層的壓力要求泥漿重量比緊接在這些層下面的層高。圖 54. 過度帶套管開窗側鉆尋求一種經(jīng)濟有效的方法在衰竭開采的層或井底障礙周圍的現(xiàn)有井進行開窗側鉆到更深的產(chǎn)層。通過不需鉆新井可以實現(xiàn)節(jié)省大量成本，特別是在海上市場，那里的提供新的平臺地面及相關連的費用會使得該作業(yè)成為不經(jīng)濟有風險的。常規(guī)解決方法常規(guī)解決方法圍繞障礙層的工作是廢棄目前生產(chǎn)層或井底障礙，然后打開窗側鉆井到新的井底目標。Example: 將造斜工具坐入 7 或 75/8 英寸套管，并在這個套管銑開窗口。然后再鉆到下個套管鞋深度并將51/2 英寸鉆井尾管下到挎過衰竭的層。然后該井鉆到新的井底目標，并安裝31/2 或4英寸的平式接頭生產(chǎn)尾管。 采用這種作業(yè)遇到的經(jīng)濟挑戰(zhàn)包括： 鉆井成本。該井的生產(chǎn)能力。如果該生產(chǎn)尾管和伴隨的生產(chǎn)油管的直徑都太小以至于既不能優(yōu)化完井又不能獲得要求的產(chǎn)量，如果鉆井成本在AFE以內(nèi)，但其總體的投資回收率（ROI）將會比方案低。Enventure 解決方法 Enventure 解決方法使作業(yè)者能以足夠的生產(chǎn)尾管直徑到達新的井底目標來增加ROI。 Enventure 解決方法叫作業(yè)者來磨洗套管段而不是造斜開窗。該井鉆到下節(jié)套管深度，下膨脹OHL然后膨脹。 在前面例子中，對于7 或75/8英寸套管的井， 或 。這種增加了鉆井尾管直徑允許作業(yè)者鉆達新的目標及安裝51/2英寸平接式或41/2英寸的生產(chǎn)尾管。 該生產(chǎn)尾管的尺寸至少小一到兩級套管尺寸。這一增加直徑使作業(yè)者可以優(yōu)化其日投資回收率（ROI）。 3 Note: 該增加的產(chǎn)量提供總的 ROI.Enventure 膨脹管效益Enventure OHL 解決方法減少了井的變徑并允許安裝較大的直徑或最可能長的生產(chǎn)尾管。該OHL由于需要磨洗掉約75 到100英尺的套管段，比造斜開窗某種程度增加鉆井成本，但是對于總體有效的ROI而言，較高的早的生產(chǎn)產(chǎn)量超于較高的成本增加。 該問題是必須增加多大的產(chǎn)量才能與磨洗套管段進尺所增加成本抵消相當。 圖52. 用磨洗套管段對比造斜開窗側鉆的節(jié)省當采用 2,200英尺， 6 x 75/8 英寸OHL膨脹系統(tǒng)而不是常規(guī)的套管柱進行側鉆一口海上井時，相對于常規(guī)套管柱的基本成本可獲得53%的ROI。這個 ROI是通過加上在延誤寬容度、套管和水泥的節(jié)省，然后再減去OHL膨脹系統(tǒng)的成本計算出來的。 在基礎套管內(nèi)懸掛尾管采用尾管懸掛器將尾管懸掛在基礎套管內(nèi)。 常規(guī)解決方法最普通的尾管是用機械或水力坐尾管懸掛器或懸掛器總成。將尾管下到總深度TD ，于是懸掛器卡瓦坐入并將尾管固定在井內(nèi)。進行固井作業(yè)，如果現(xiàn)在，則將尾管懸掛隔器坐封在尾管和基礎套管之間形成合成橡膠密封。 盡管該常規(guī)尾管懸掛作業(yè)已進行完善多年，但是關鍵的尾管密封問題仍存在。最棘手的問題是在尾管環(huán)空的泄漏。修整這個問題典型的作業(yè)是擠水泥和/或直接在該尾管上部坐尾管懸掛封隔器。最近18個多月的研究表明近30%的尾管懸掛器/封隔器系統(tǒng)失敗，而不能維持它們的壓力完整性。修復費用遠超出擠水泥作業(yè)，因為累計以下的費用是很大的：. 鉆機工具鉆掉作業(yè)生產(chǎn)損失Enventure 解決方法Enventure 解決方法采用 ELH。該ELH的整體建造最大限度的減小了在常規(guī)尾管懸掛器/封隔器中發(fā)現(xiàn)的泄露的可能。在 ELH 被膨脹后，釋放膨脹總成并被提到ELH的上部。在有殘余水泥的情況下，反循環(huán)清除殘留水泥，并對尾管頂部進行試壓。該ELH永久的膨脹到基礎套管的內(nèi)徑將穩(wěn)固的密封。因為該ELH外面的合成橡膠單元成型與基礎套管形狀一樣，所以避免了由于套管橢圓而造成的密封問題。Enventure 膨脹效益ELH通過降低與常規(guī)尾管懸掛器/封隔器有關的風險加權的成本而提供效益。 在計算這些風險加權時，必須將尾管懸掛器/封隔器失敗的修復費用加到處置安裝費中。在選擇具體尾管懸掛系統(tǒng)時，這個風險加權費用才是作業(yè)者最終要支付的真實的價格。 海灣的作業(yè)者就常規(guī)尾管懸掛器有關的成本對35口井安裝的45個懸掛器為期18個月的分析。 有15個安裝 因為在尾管頂部壓力密封失效而需要修復。該總修復費用則均攤到該45 個懸掛器得到所有尾管的平均修復費用，或失敗的風險加權費用。. Enventure ELH 避免了這些費用還在鉆機及有關費用方面提供節(jié)省。當這些節(jié)省匯總ELH的成本時， 相對于ELH的基本成本則實現(xiàn) 76% ROI。 雖然Enventure ELH的初始成本比常規(guī)尾管懸掛器系統(tǒng)高，對作業(yè)者的最終成本（風險加權）是小多了。 修復作業(yè)修復損壞或腐蝕的套管很多老的生產(chǎn)井被暴露在淺的腐蝕性水或鹽水中，常時間的暴露到這些傷害性的液體經(jīng)常導致生產(chǎn)套管漏損。在一些情況，套管完成井段變得很薄以至于它們不再能維持一體。如果要延長該井的壽命，那麼必須修復。 常規(guī)解決方法常規(guī)解決方法包括以下：擠水泥封堵上層在上下層之間下油管和封隔器經(jīng)常是下部層需壓裂或礫石充填，當該作業(yè)不能通過油管柱進行時困難就出來了。擠水泥往往是差的選擇，因為它將承受不了底部層和衰竭層之間的壓差。油管/封隔器的選擇不能提供足夠的直徑滿足泵的排量。Enventure 解決方法Enventure 解決方法采用CHL膨脹系統(tǒng) 跨過衰竭層。該CHL 膨脹系統(tǒng)允許封隔上部層同時提供足夠大的通經(jīng)來完成下部層?，F(xiàn)在就可以進行套管壓裂或礫石充填來提供最低的表皮系數(shù)和最高的產(chǎn)量。Enventure 膨脹效益Enventure 解決方法提供以下效益：該井被經(jīng)濟的恢復生產(chǎn)因為膨脹CHL膨脹尾管的機械性質(zhì)與基礎套管類似，所以該修復是長期的解決方法。消除了如擠水泥的反復的修復作業(yè)?；謴土颂坠艿恼w性，因此允許進行如鉆井、加壓、抽空及抽吸作業(yè)。完井整修增產(chǎn)措施井很多井初始完成的層位不是尾管或套管的最低段。決定要完成上部的層的因素會有以下：最好的產(chǎn)層補償衰竭儲藏的產(chǎn)量不得已采用現(xiàn)今的工藝以較低的回報來完成深的層段。最終，上部層便是不經(jīng)濟的，并必須廢棄（暫時或永久），而下部層必須完成。 常規(guī)解決方法下部層往往必須進行壓裂或礫石充填。而用水泥封堵完成上部層并不都是可行的解決方法。要封隔最初完成的層必須下另一根套管或尾管跨過該井段。這種整修結果造成井眼尺寸不足以進行下部層完成所需的作業(yè)。Enventure 解決方法Enventure 解決方法是在衰竭層段用CHL膨脹系統(tǒng)覆蓋。該CHL膨脹系統(tǒng) 允許用下一級小的套管工具射孔并完成下部產(chǎn)層?，F(xiàn)在就可以進行套管壓裂或礫石充填來提供最低的表皮和最高的產(chǎn)量。 CHL膨脹系統(tǒng)有著與屈服強度為80,000 psi 的套管尺寸類似的機械性質(zhì)。因為膨脹CHL是全強度套管，而不是薄壁容器或聚乙烯管子，任何一種以下的完井措施均可采用：鉆井 清除Enventure 膨脹的效益CHL膨脹系統(tǒng)解決方法效益范圍由提供經(jīng)濟的完井到能夠完成用常規(guī)工藝不能完成的井。雖然用常規(guī)方法通常是能夠進行低壓層完井，而中高壓層則是膨脹CHL的候選層。這些候選井是： 一般是長期的生產(chǎn)井。有足夠的