【文章內(nèi)容簡介】 些需要密集使用其稀缺要素 的產(chǎn)品。但是隨著技術(shù)進步、要素流動、產(chǎn)業(yè)分工日益突出，除了基礎的要素資 源狀況，另外一些諸如市場結(jié)構(gòu)、消費水平、產(chǎn)業(yè)政策等非要素因素，對一國與 外國的競爭優(yōu)勢表現(xiàn)出越來越重要的作用，這是 H― O 理論所不能及的。而且，要 素稟賦理論不能解釋為什么大量國際貿(mào)易發(fā)生在要素稟賦相同或相近的國家之間 如發(fā)達國家之間 ，以及同一產(chǎn)品在一個國家既進口又出口 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 的現(xiàn) 象【?】。 2． 1． 1． 3 傳統(tǒng)貿(mào)易理論于我國的 應用 自上世紀八十年代以來，除石油外的初級產(chǎn)品價格不斷下降，大部分發(fā)展中 國家體現(xiàn)自身自然資源和勞動力比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，在國際競爭中已不具有競爭優(yōu) 勢。若發(fā)展中國家一味地單純以自己現(xiàn)存的成本和資源比較優(yōu)勢來確定自己的國 際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，就不可避免地跌入“比較利益陷阱”，使貿(mào)易條件進一步惡化。 依據(jù)比較優(yōu)勢理論和要素稟賦理論，我國是勞動力充裕的國家，我們就應該 多生產(chǎn)和出口勞動密集型產(chǎn)品，進口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。但是現(xiàn)實情況是， 勞動密集型產(chǎn)品的國際需求日益減少， 國際生產(chǎn)越來越傾向于以需求為導向。而 從需求結(jié)構(gòu)看。傳統(tǒng)的勞動、資源密集型產(chǎn)品已趨飽和：國際消費需求結(jié)構(gòu)以及 相應的投資需求結(jié)構(gòu)已向更高層次轉(zhuǎn)換。另外，由于我國出口的勞動密集型產(chǎn)品 以及部分工業(yè)制成品的加工程度低、技術(shù)含量少、產(chǎn)品質(zhì)量不高，這種中低檔次 產(chǎn)品出口面對的只能是日益減少的國際市場和日益下降的價格水平。因此，傳統(tǒng) 比較優(yōu)勢理論和要素稟賦理論在某一時點和某一局部靜態(tài)地考察比較優(yōu)勢和競爭 優(yōu)勢，很難成為指導發(fā)展中國家制定長遠產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的理論基礎。 2． 1． 2 波特競爭優(yōu)勢理論 競爭優(yōu)勢理論的創(chuàng)始人是美國哈佛大學商學院的邁克爾 ??E??波特教授。波特 對傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論、要素稟賦論等提出了質(zhì)疑，他認為，基于資源稟賦優(yōu)勢 的競爭優(yōu)勢常常是難以持久的，在基礎要素上有優(yōu)勢的國家由于對其的依賴而使 其國際競爭力反而下降，真正提高競爭力的是經(jīng)過創(chuàng)造、升級或?qū)I(yè)化了的高級 要素。在此基礎上，波特提出了著名的“鉆石理論”。該理論包括 6 個因素，即要 素條件、需求條件、相關(guān)和輔助產(chǎn)業(yè)、企業(yè)策略及結(jié)構(gòu)與競爭、機會阻及政府。 波特認為， 如果要提高某一工業(yè)的國際競爭能力，必須將上述前四個特征有機地 3?！?。 聯(lián)系起來形成一個鉆石圈表，這一鉆石圈表的因素會積極影響國際競爭能力 t 基塹墊壟 ：：鹽省旦耋量壺岔塑 。一一 波特競爭優(yōu)勢理論是將各種觀點綜合起來建立的模型，并希望從比較的角度 和發(fā)展的角度對國家、產(chǎn)業(yè)和企 業(yè)的競爭力來源做出解釋。盡管后來遭到了很多 學者的質(zhì)疑，但是它用以解釋發(fā)達國家的競爭優(yōu)勢更加適用，對發(fā)展中國家的產(chǎn) 業(yè)競爭力也非常富有啟發(fā)意義。 2． 1． 3 傳統(tǒng)貿(mào)易理論與競爭優(yōu)勢理論的比較和關(guān)聯(lián) 傳統(tǒng)比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢相比，主要的區(qū)別在于：比較優(yōu)勢理論從全球角度 考慮，認為一國只有按照成本原則分工，就會增加本身的福利，并提高世界范圍 的生產(chǎn)效率和資源配置水平，而競爭優(yōu)勢理論從國家角度出發(fā)，考慮怎樣才能使 一國在國際貿(mào)易中獲得更多的福利，更好地提高效率，在國際分工中占據(jù)有利 地 位；前者主要對某些產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的成本即價格的競爭能力進行比較，而后者則是 將一國的競爭能力即其生產(chǎn)力發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與其他國家進行比較，既考慮 現(xiàn)實情況，也考慮潛在的利益，并注意怎樣才能使一國取得和保持持久的競爭優(yōu) 勢，以便從外貿(mào)中獲得更大的利益。 總之，比較優(yōu)勢是由一國資源稟賦和交易條件所決定的靜態(tài)優(yōu)勢，是獲取競 爭優(yōu)勢的條件：競爭優(yōu)勢則是一種將潛在優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實優(yōu)勢的綜合能力的作用 結(jié)果。因此，比較優(yōu)勢作為一種潛在優(yōu)勢。只有最終轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢，才能形成 真正 的出口競爭力。 2． 2 基于高新技術(shù)產(chǎn)品技術(shù)特性的理論綜述 高新技術(shù)產(chǎn)品的一個突出特點就是伴隨著潛在的技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)擴散，進而 導致高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易國之間產(chǎn)業(yè)形態(tài)和競爭優(yōu)勢的動態(tài)演變。以技術(shù)差距論、 產(chǎn)品生命周期理論、規(guī)模經(jīng)濟理論和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論等為代表的新貿(mào)易理論，為 高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)象提供了理論依據(jù)。 2． 2． 1 技術(shù)差距論 按照技術(shù)差距論，叛產(chǎn)品和新工藝使技術(shù)創(chuàng)新的國家在世界市場競爭中具有 了暫時的壟斷地位，他們出口高新技術(shù)產(chǎn)品，進口圓進行技術(shù)模仿， 并開始生產(chǎn) 這些產(chǎn)品，但他們最終掌握了和創(chuàng)新國一樣的新技術(shù)時，在這種產(chǎn)品生產(chǎn)上，就 與創(chuàng)新國具有了相同的生產(chǎn)函數(shù)，他們就可以發(fā)揮要素稟賦優(yōu)勢，大量對外出口， 甚至完全占領(lǐng)創(chuàng)新國的國內(nèi)市場。與此同時，創(chuàng)新國與模仿國之間會存在技術(shù)差 距?？萍及l(fā)達國家在不斷在創(chuàng)新、在出口的過程中，會不斷進行技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù) 擴散，推進技術(shù)進步，從而深化分工和發(fā)展。 2． 2． 2 產(chǎn)品生命周期理論 ‘ ― e ―― ．．．。．．．．．．．．。．．．．． ― 霎 出 j一． !。， 較優(yōu)勢。對于～個新產(chǎn)品，制造這種產(chǎn)品的生產(chǎn)要素的比例會隨生命周期發(fā)生規(guī) 律性的變化。在新產(chǎn)品時期。它是技術(shù)密集型的，而不是資本密集型的，使它具 有壟斷優(yōu)勢的要素是科學家、工程師和其他高度技術(shù)熟練工人的大量勞動。到了 成熟期，它成了資本密集型產(chǎn)品，依靠資本擴大生產(chǎn)規(guī)模才能獲得競爭優(yōu)勢。到 了衰退期，它成了勞動密集型產(chǎn)品，低工資的勞動是它具有比較優(yōu)勢的關(guān)鍵。產(chǎn) 品生命周期理論表明，發(fā)展中國家在生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)標準化的那些產(chǎn)品領(lǐng)域是具有 國際競爭力的。 2． 2． 3 規(guī)模經(jīng)濟理論 保羅 ??克魯格曼 Paul Krugman， 1989 等人用內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟和外在規(guī)模經(jīng)濟 揭示了發(fā)達國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。因為基于國內(nèi)市場所建立的規(guī)模經(jīng)濟在產(chǎn)品 出口之后，市場會迅速擴大。在生產(chǎn)繼續(xù)存在規(guī)模經(jīng)濟的情況下，產(chǎn)量增加使產(chǎn) 品的平均成本進一步降低，增加了國際市場上的競爭能力。規(guī)模經(jīng)濟理論表明， 在 資本密集和技術(shù)密集領(lǐng)域 例如在汽車產(chǎn)業(yè)、集成電路產(chǎn)業(yè)等 專業(yè)化于生產(chǎn) 某一種或幾種產(chǎn)品，形成規(guī)模優(yōu)勢，更加有利于國際競爭力的提高。 規(guī)模經(jīng)濟理論還認為，一個國家通過補貼、進口限制使其國內(nèi)有成本優(yōu)勢的 某種產(chǎn)品的生產(chǎn)達到了國際市場競爭所要求的規(guī)模，然后取消補貼或進口限制， 就有可能建立某一產(chǎn)品在國際市場上的競爭優(yōu)勢。 2． 2． 4 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論 技術(shù)進步帶來了生產(chǎn)力水平的提高和設備、工藝的更新，給產(chǎn)品生產(chǎn)造成的 產(chǎn)品差別化特征的加強，不僅使同類產(chǎn)品在各自的定位市場取 得相對競爭優(yōu)勢和 市場壟斷地位，也使產(chǎn)品在國際問的雙向流動成為可能，從而使當代世界貿(mào)易由 傳統(tǒng)的稟賦優(yōu)勢貿(mào)易擴大到技術(shù)優(yōu)勢貿(mào)易，即產(chǎn)業(yè)問貿(mào)易延伸到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。產(chǎn) 業(yè)內(nèi)規(guī)模在不同產(chǎn)品類別中各不相同，一般說來，在制成品貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 水平較高，在初級產(chǎn)品貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對一國貿(mào)易發(fā)展的作用主要有以下幾方面：第一，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是 以技術(shù)和知識密集型產(chǎn)品為主要內(nèi)容的，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)便是存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的 典型代表。這類貿(mào)易的發(fā)展有利于提高出口貿(mào) 易效益和推動外貿(mào)發(fā)展由外延式擴 張向內(nèi)涵式方向轉(zhuǎn)變。第二，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是以水平分工與合作為主要基礎的，加 強本國與貿(mào)易伙伴國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有利于吸引外國的先進技術(shù)和管理經(jīng)驗。第三， 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易事是以差別化產(chǎn)品貿(mào)易為主導形式，加強產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有利于推動企業(yè) 增加研究與開發(fā)的投入力度，培植企業(yè)自我發(fā)展的內(nèi)在動力；第四，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 是以規(guī)模經(jīng)濟為基礎的，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展不僅有利于克服無序競爭對出口貿(mào)易 ―― ．．．童塑墊芷盆當呈奎蘭盤坌塹 ．。． 秩序的干擾，也有利于形成有效競爭的產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)，提高企業(yè)的國際競爭能力 ? 21。 從上述理論分析可知，雖然我國目前具有自然資源和勞動力資源的比較優(yōu)勢， 但這并不意味著我國對外貿(mào)易的競爭優(yōu)勢僅局限于勞動密集型產(chǎn)品；另一方面根 據(jù)我國目前的經(jīng)濟發(fā)展水平，這些優(yōu)勢還必須加以利用。我國的高新技術(shù)產(chǎn)品出 D 發(fā)展就是在利用勞動力資源優(yōu)勢的基礎上，逐步地向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變。我們應該 結(jié)合比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論。并在技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易等新貿(mào)易理論的 指日 l 下，發(fā)展我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高高新技術(shù)產(chǎn)品出口的競爭能力。 第 3 章我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力評價 隨著科學技術(shù)向縱深發(fā)展，高新技術(shù)產(chǎn)品已成為當今國際貿(mào)易的丌路先鋒， 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為國際競爭的制高點，主要發(fā)達國家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值一般占GNP 的 15％以上。從各國高新技術(shù)產(chǎn)品出口發(fā)展的經(jīng)驗來看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為高 新技術(shù)產(chǎn)品的出口發(fā)展提供了必不可少的平臺，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力水平體現(xiàn)了高 新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的本源。本文在對我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力 的研究之 前，有必要先對我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況進行評價，從更為宏觀的層面把握發(fā) 展我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的政策途徑。 3． 1 我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況及特點 1 我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為我國經(jīng)濟發(fā)展中增長最快、帶動作用最大的產(chǎn)業(yè)。 2020 年，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)增加值 3768． 6 億元，增幅比制造業(yè)平均水平 高 3． 9 個百分點；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占 GDP 的比重持續(xù)上升， 1995． 2020年高技 術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占 GDP 的比重由 1． 88％上升到 3． 28％，對國民經(jīng)濟的帶動作用不斷 增強；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占制造業(yè)的比重也逐年上升， 1995 年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增加 值占全部制造業(yè)增加值的比重僅為 6． 2％， 2020 年已經(jīng)接近 10％。 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合和滲透中，使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)水平和競 爭能力隨著信息化程度的加深而不斷提高。同時又派生出許多新興產(chǎn)業(yè)，為傳統(tǒng) 產(chǎn)業(yè)在更高技術(shù)層次上的發(fā)展開辟了廣闊道路。 2 中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動活躍，新產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)，基本形成計算機 及辦公設備、通信設備、光機電一體化設備、電子元器件及配件、航空航天器 、 生物醫(yī)藥、計算機軟件、新材料等高技術(shù)制造業(yè)全面發(fā)展的局面，其中計算機及 辦公設備、電子及通信設備所占的比重逐年加大。同時，通信服務、計算機和數(shù) 據(jù)處理服務等高技術(shù)服務業(yè)也在蓬勃興起。 3 技術(shù)含量相對密集是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)別于其他產(chǎn)業(yè)的根本特征。近年來， 我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)通過自主開發(fā)、技術(shù)引進、消化吸收等多種方式，加快了技術(shù)進 步的步伐，技術(shù)進步在推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中發(fā)揮出越來越重要的作用。2020 年，我國大中型高技術(shù)企業(yè)投入研究與試驗發(fā)展 Ramp。D 經(jīng)費 187 億元， 比上年 水平高 3． 6 個百分點。 4 產(chǎn)品更新速度快是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要特征之一，新產(chǎn)品開發(fā)投入力度是 衡量產(chǎn)品創(chuàng)新能力的重要指標。 2020 年，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)共開發(fā)新產(chǎn)品項目12