【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 些需要密集使用其稀缺要素 的產(chǎn)品。但是隨著技術(shù)進(jìn)步、要素流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)分工日益突出，除了基礎(chǔ)的要素資 源狀況，另外一些諸如市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)水平、產(chǎn)業(yè)政策等非要素因素，對(duì)一國(guó)與 外國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)出越來(lái)越重要的作用，這是 H― O 理論所不能及的。而且，要 素稟賦理論不能解釋為什么大量國(guó)際貿(mào)易發(fā)生在要素稟賦相同或相近的國(guó)家之間 如發(fā)達(dá)國(guó)家之間 ，以及同一產(chǎn)品在一個(gè)國(guó)家既進(jìn)口又出口 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 的現(xiàn) 象【?】。 2． 1． 1． 3 傳統(tǒng)貿(mào)易理論于我國(guó)的 應(yīng)用 自上世紀(jì)八十年代以來(lái)，除石油外的初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格不斷下降，大部分發(fā)展中 國(guó)家體現(xiàn)自身自然資源和勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中已不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu) 勢(shì)。若發(fā)展中國(guó)家一味地單純以自己現(xiàn)存的成本和資源比較優(yōu)勢(shì)來(lái)確定自己的國(guó) 際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，就不可避免地跌入“比較利益陷阱”，使貿(mào)易條件進(jìn)一步惡化。 依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論和要素稟賦理論，我國(guó)是勞動(dòng)力充裕的國(guó)家，我們就應(yīng)該 多生產(chǎn)和出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。但是現(xiàn)實(shí)情況是， 勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的國(guó)際需求日益減少， 國(guó)際生產(chǎn)越來(lái)越傾向于以需求為導(dǎo)向。而 從需求結(jié)構(gòu)看。傳統(tǒng)的勞動(dòng)、資源密集型產(chǎn)品已趨飽和：國(guó)際消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)以及 相應(yīng)的投資需求結(jié)構(gòu)已向更高層次轉(zhuǎn)換。另外，由于我國(guó)出口的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品 以及部分工業(yè)制成品的加工程度低、技術(shù)含量少、產(chǎn)品質(zhì)量不高，這種中低檔次 產(chǎn)品出口面對(duì)的只能是日益減少的國(guó)際市場(chǎng)和日益下降的價(jià)格水平。因此，傳統(tǒng) 比較優(yōu)勢(shì)理論和要素稟賦理論在某一時(shí)點(diǎn)和某一局部靜態(tài)地考察比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng) 優(yōu)勢(shì)，很難成為指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家制定長(zhǎng)遠(yuǎn)產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)。 2． 1． 2 波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的創(chuàng)始人是美國(guó)哈佛大學(xué)商學(xué)院的邁克爾 ??E??波特教授。波特 對(duì)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論、要素稟賦論等提出了質(zhì)疑，他認(rèn)為，基于資源稟賦優(yōu)勢(shì) 的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)常常是難以持久的，在基礎(chǔ)要素上有優(yōu)勢(shì)的國(guó)家由于對(duì)其的依賴而使 其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力反而下降，真正提高競(jìng)爭(zhēng)力的是經(jīng)過(guò)創(chuàng)造、升級(jí)或?qū)I(yè)化了的高級(jí) 要素。在此基礎(chǔ)上，波特提出了著名的“鉆石理論”。該理論包括 6 個(gè)因素，即要 素條件、需求條件、相關(guān)和輔助產(chǎn)業(yè)、企業(yè)策略及結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)、機(jī)會(huì)阻及政府。 波特認(rèn)為， 如果要提高某一工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，必須將上述前四個(gè)特征有機(jī)地 3?！?。 聯(lián)系起來(lái)形成一個(gè)鉆石圈表，這一鉆石圈表的因素會(huì)積極影響國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力 t 基塹墊壟 ：：鹽省旦耋量壺岔塑 。一一 波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論是將各種觀點(diǎn)綜合起來(lái)建立的模型，并希望從比較的角度 和發(fā)展的角度對(duì)國(guó)家、產(chǎn)業(yè)和企 業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源做出解釋。盡管后來(lái)遭到了很多 學(xué)者的質(zhì)疑，但是它用以解釋發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更加適用，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn) 業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也非常富有啟發(fā)意義。 2． 1． 3 傳統(tǒng)貿(mào)易理論與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的比較和關(guān)聯(lián) 傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相比，主要的區(qū)別在于：比較優(yōu)勢(shì)理論從全球角度 考慮，認(rèn)為一國(guó)只有按照成本原則分工，就會(huì)增加本身的福利，并提高世界范圍 的生產(chǎn)效率和資源配置水平，而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論從國(guó)家角度出發(fā)，考慮怎樣才能使 一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中獲得更多的福利，更好地提高效率，在國(guó)際分工中占據(jù)有利 地 位；前者主要對(duì)某些產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的成本即價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)能力進(jìn)行比較，而后者則是 將一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)能力即其生產(chǎn)力發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與其他國(guó)家進(jìn)行比較，既考慮 現(xiàn)實(shí)情況，也考慮潛在的利益，并注意怎樣才能使一國(guó)取得和保持持久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu) 勢(shì)，以便從外貿(mào)中獲得更大的利益。 總之，比較優(yōu)勢(shì)是由一國(guó)資源稟賦和交易條件所決定的靜態(tài)優(yōu)勢(shì)，是獲取競(jìng) 爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的條件：競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則是一種將潛在優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢(shì)的綜合能力的作用 結(jié)果。因此，比較優(yōu)勢(shì)作為一種潛在優(yōu)勢(shì)。只有最終轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，才能形成 真正 的出口競(jìng)爭(zhēng)力。 2． 2 基于高新技術(shù)產(chǎn)品技術(shù)特性的理論綜述 高新技術(shù)產(chǎn)品的一個(gè)突出特點(diǎn)就是伴隨著潛在的技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)擴(kuò)散，進(jìn)而 導(dǎo)致高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)之間產(chǎn)業(yè)形態(tài)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)演變。以技術(shù)差距論、 產(chǎn)品生命周期理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論等為代表的新貿(mào)易理論，為 高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)象提供了理論依據(jù)。 2． 2． 1 技術(shù)差距論 按照技術(shù)差距論，叛產(chǎn)品和新工藝使技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家在世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中具有 了暫時(shí)的壟斷地位，他們出口高新技術(shù)產(chǎn)品，進(jìn)口圓進(jìn)行技術(shù)模仿， 并開始生產(chǎn) 這些產(chǎn)品，但他們最終掌握了和創(chuàng)新國(guó)一樣的新技術(shù)時(shí)，在這種產(chǎn)品生產(chǎn)上，就 與創(chuàng)新國(guó)具有了相同的生產(chǎn)函數(shù)，他們就可以發(fā)揮要素稟賦優(yōu)勢(shì)，大量對(duì)外出口， 甚至完全占領(lǐng)創(chuàng)新國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。與此同時(shí)，創(chuàng)新國(guó)與模仿國(guó)之間會(huì)存在技術(shù)差 距。科技發(fā)達(dá)國(guó)家在不斷在創(chuàng)新、在出口的過(guò)程中，會(huì)不斷進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù) 擴(kuò)散，推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，從而深化分工和發(fā)展。 2． 2． 2 產(chǎn)品生命周期理論 ‘ ― e ―― ．．．。．．．．．．．．。．．．．． ― 霎 出 j一． !。， 較優(yōu)勢(shì)。對(duì)于～個(gè)新產(chǎn)品，制造這種產(chǎn)品的生產(chǎn)要素的比例會(huì)隨生命周期發(fā)生規(guī) 律性的變化。在新產(chǎn)品時(shí)期。它是技術(shù)密集型的，而不是資本密集型的，使它具 有壟斷優(yōu)勢(shì)的要素是科學(xué)家、工程師和其他高度技術(shù)熟練工人的大量勞動(dòng)。到了 成熟期，它成了資本密集型產(chǎn)品，依靠資本擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模才能獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。到 了衰退期，它成了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，低工資的勞動(dòng)是它具有比較優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。產(chǎn) 品生命周期理論表明，發(fā)展中國(guó)家在生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的那些產(chǎn)品領(lǐng)域是具有 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的。 2． 2． 3 規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論 保羅 ??克魯格曼 Paul Krugman， 1989 等人用內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外在規(guī)模經(jīng)濟(jì) 揭示了發(fā)達(dá)國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。因?yàn)榛趪?guó)內(nèi)市場(chǎng)所建立的規(guī)模經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)品 出口之后，市場(chǎng)會(huì)迅速擴(kuò)大。在生產(chǎn)繼續(xù)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的情況下，產(chǎn)量增加使產(chǎn) 品的平均成本進(jìn)一步降低，增加了國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力。規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論表明， 在 資本密集和技術(shù)密集領(lǐng)域 例如在汽車產(chǎn)業(yè)、集成電路產(chǎn)業(yè)等 專業(yè)化于生產(chǎn) 某一種或幾種產(chǎn)品，形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)，更加有利于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。 規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論還認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家通過(guò)補(bǔ)貼、進(jìn)口限制使其國(guó)內(nèi)有成本優(yōu)勢(shì)的 某種產(chǎn)品的生產(chǎn)達(dá)到了國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所要求的規(guī)模，然后取消補(bǔ)貼或進(jìn)口限制， 就有可能建立某一產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 2． 2． 4 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論 技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)了生產(chǎn)力水平的提高和設(shè)備、工藝的更新，給產(chǎn)品生產(chǎn)造成的 產(chǎn)品差別化特征的加強(qiáng)，不僅使同類產(chǎn)品在各自的定位市場(chǎng)取 得相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和 市場(chǎng)壟斷地位，也使產(chǎn)品在國(guó)際問(wèn)的雙向流動(dòng)成為可能，從而使當(dāng)代世界貿(mào)易由 傳統(tǒng)的稟賦優(yōu)勢(shì)貿(mào)易擴(kuò)大到技術(shù)優(yōu)勢(shì)貿(mào)易，即產(chǎn)業(yè)問(wèn)貿(mào)易延伸到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。產(chǎn) 業(yè)內(nèi)規(guī)模在不同產(chǎn)品類別中各不相同，一般說(shuō)來(lái)，在制成品貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 水平較高，在初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)一國(guó)貿(mào)易發(fā)展的作用主要有以下幾方面：第一，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是 以技術(shù)和知識(shí)密集型產(chǎn)品為主要內(nèi)容的，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)便是存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的 典型代表。這類貿(mào)易的發(fā)展有利于提高出口貿(mào) 易效益和推動(dòng)外貿(mào)發(fā)展由外延式擴(kuò) 張向內(nèi)涵式方向轉(zhuǎn)變。第二，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是以水平分工與合作為主要基礎(chǔ)的，加 強(qiáng)本國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有利于吸引外國(guó)的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。第三， 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易事是以差別化產(chǎn)品貿(mào)易為主導(dǎo)形式，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有利于推動(dòng)企業(yè) 增加研究與開發(fā)的投入力度，培植企業(yè)自我發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力；第四，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 是以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展不僅有利于克服無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)對(duì)出口貿(mào)易 ―― ．．．童塑墊芷盆當(dāng)呈奎蘭盤坌塹 ．。． 秩序的干擾，也有利于形成有效競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，提高企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力 ? 21。 從上述理論分析可知，雖然我國(guó)目前具有自然資源和勞動(dòng)力資源的比較優(yōu)勢(shì)， 但這并不意味著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)僅局限于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；另一方面根 據(jù)我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，這些優(yōu)勢(shì)還必須加以利用。我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品出 D 發(fā)展就是在利用勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，逐步地向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變。我們應(yīng)該 結(jié)合比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。并在技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易等新貿(mào)易理論的 指日 l 下，發(fā)展我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高高新技術(shù)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)能力。 第 3 章我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià) 隨著科學(xué)技術(shù)向縱深發(fā)展，高新技術(shù)產(chǎn)品已成為當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易的丌路先鋒， 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)，主要發(fā)達(dá)國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值一般占GNP 的 15％以上。從各國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為高 新技術(shù)產(chǎn)品的出口發(fā)展提供了必不可少的平臺(tái)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平體現(xiàn)了高 新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的本源。本文在對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力 的研究之 前，有必要先對(duì)我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行評(píng)價(jià)，從更為宏觀的層面把握發(fā) 展我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的政策途徑。 3． 1 我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況及特點(diǎn) 1 我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中增長(zhǎng)最快、帶動(dòng)作用最大的產(chǎn)業(yè)。 2020 年，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值 3768． 6 億元，增幅比制造業(yè)平均水平 高 3． 9 個(gè)百分點(diǎn)；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占 GDP 的比重持續(xù)上升， 1995． 2020年高技 術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占 GDP 的比重由 1． 88％上升到 3． 28％，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用不斷 增強(qiáng)；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占制造業(yè)的比重也逐年上升， 1995 年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增加 值占全部制造業(yè)增加值的比重僅為 6． 2％， 2020 年已經(jīng)接近 10％。 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合和滲透中，使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)水平和競(jìng) 爭(zhēng)能力隨著信息化程度的加深而不斷提高。同時(shí)又派生出許多新興產(chǎn)業(yè)，為傳統(tǒng) 產(chǎn)業(yè)在更高技術(shù)層次上的發(fā)展開辟了廣闊道路。 2 中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)活躍，新產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)，基本形成計(jì)算機(jī) 及辦公設(shè)備、通信設(shè)備、光機(jī)電一體化設(shè)備、電子元器件及配件、航空航天器 、 生物醫(yī)藥、計(jì)算機(jī)軟件、新材料等高技術(shù)制造業(yè)全面發(fā)展的局面，其中計(jì)算機(jī)及 辦公設(shè)備、電子及通信設(shè)備所占的比重逐年加大。同時(shí)，通信服務(wù)、計(jì)算機(jī)和數(shù) 據(jù)處理服務(wù)等高技術(shù)服務(wù)業(yè)也在蓬勃興起。 3 技術(shù)含量相對(duì)密集是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)別于其他產(chǎn)業(yè)的根本特征。近年來(lái)， 我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)通過(guò)自主開發(fā)、技術(shù)引進(jìn)、消化吸收等多種方式，加快了技術(shù)進(jìn) 步的步伐，技術(shù)進(jìn)步在推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中發(fā)揮出越來(lái)越重要的作用。2020 年，我國(guó)大中型高技術(shù)企業(yè)投入研究與試驗(yàn)發(fā)展 Ramp。D 經(jīng)費(fèi) 187 億元， 比上年 水平高 3． 6 個(gè)百分點(diǎn)。 4 產(chǎn)品更新速度快是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要特征之一，新產(chǎn)品開發(fā)投入力度是 衡量產(chǎn)品創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)。 2020 年，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)共開發(fā)新產(chǎn)品項(xiàng)目12