【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 也即是沒(méi)有什么變化，%。相對(duì)的，%，說(shuō)明大多數(shù)外來(lái)人口都對(duì)生活感到比較幸福且滿足。圖8 社會(huì)地位公平性分布圖社會(huì)公平性指的是在社會(huì)中外來(lái)人口收到的待遇，比如女性與男性在獲得同樣工作的機(jī)會(huì)，外來(lái)人口與本地人口在社會(huì)公共服務(wù)中的差別都會(huì)影響社會(huì)的公平性。上圖8所顯示的就是北京市流動(dòng)人口社會(huì)公平性的分布，%，%，%左右的人認(rèn)為社會(huì)公平性一般,%的人說(shuō)不清，而態(tài)度曖昧，也可能對(duì)現(xiàn)在的社會(huì)公平性存在不滿。由此看來(lái)北京市的外來(lái)人口大多認(rèn)為社會(huì)公平性不高。這也在一定程度上反映了外來(lái)人口在城市中的融入性，或者說(shuō)是城市對(duì)外來(lái)人口的接納程度。目前在北京，外來(lái)人口的各項(xiàng)待遇確實(shí)不如北京本地市民。如薪酬福利待遇問(wèn)題，購(gòu)車購(gòu)房等等問(wèn)題，這些問(wèn)題也對(duì)于外來(lái)人口的心理和現(xiàn)實(shí)帶來(lái)了一些不便和不滿，許多社會(huì)問(wèn)題也由此而生。因此筆者認(rèn)為要研究外來(lái)人口生活現(xiàn)狀影響因素的話，社會(huì)地位公平性是其中不可忽視的一個(gè)重要因素。 圖9 經(jīng)濟(jì)地位公平性分布圖經(jīng)濟(jì)地位公平性主要反映在工資水平和職位水平上，因此在調(diào)查中只調(diào)查總體而言的經(jīng)濟(jì)地位公平性，如果經(jīng)濟(jì)地位公平性越高，其生活幸福度也應(yīng)該越高，具體的關(guān)系在文章后面會(huì)詳細(xì)說(shuō)明。北京市流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)地位公平性分布圖如上圖9，%的外來(lái)人口認(rèn)為相對(duì)于自己的能力和付出來(lái)說(shuō)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)地位公平性一般，這占據(jù)了最大的比重。%，%，這個(gè)比重是大于認(rèn)為經(jīng)濟(jì)地位公平的比重的。由此可以推斷其實(shí)北京市的外來(lái)人口認(rèn)為自己的經(jīng)濟(jì)地位公平性不高，這也是目前社會(huì)中所普遍存在的問(wèn)題，對(duì)于外來(lái)人口來(lái)說(shuō)，他們的學(xué)歷不高，又是背井離鄉(xiāng)，付出了比其他本地職工更多的辛勞與汗水（主觀），而用人單位卻大多數(shù)沒(méi)有給到他們滿意的薪酬福利待遇，更有甚者與本地職工劃分界限，不公之處更是明目張膽。這是整個(gè)社會(huì)都應(yīng)該去關(guān)注的問(wèn)題，民生在于經(jīng)濟(jì)，個(gè)人也是如此，經(jīng)濟(jì)地位公平性得不到保證，他們對(duì)與生活現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)自然也不會(huì)很高，二者是息息相關(guān)的。 圖10 北京市外來(lái)人口社會(huì)滿意度分布對(duì)于社會(huì)滿意度而言，%的人還是持正面態(tài)度，意即這部分人對(duì)于當(dāng)今社會(huì)狀況還是滿意的，%，這個(gè)比例已經(jīng)是占很小的部分了。由此可見(jiàn)，大多數(shù)外來(lái)人口對(duì)于當(dāng)今社會(huì)的形勢(shì)與政策還是加以肯定的，也愿意在這種社會(huì)狀態(tài)下生活。這也與近幾年政府出臺(tái)的一系列有關(guān)外來(lái)人口的優(yōu)惠政策脫不開關(guān)系。外來(lái)人口生活狀況的變動(dòng)受各種各樣因素的影響，主要可以分為三大類。個(gè)人特征因素比如性別、戶口、教育程度、居住狀況等；生活和工作因素比如月收入、收入滿意度、生活幸福程度等；經(jīng)濟(jì)與社會(huì)地位因素比如經(jīng)濟(jì)地位公平性、社會(huì)地位公平性和社會(huì)滿意度等。因此本章也對(duì)這些因素進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分類，然后對(duì)其對(duì)生活現(xiàn)狀的影響進(jìn)行描述性的統(tǒng)計(jì)分析。 圖11 性別對(duì)應(yīng)生活現(xiàn)狀關(guān)系圖 表1 性別與生活現(xiàn)狀相關(guān)性卡方檢驗(yàn)值df漸進(jìn) Sig. (雙側(cè))Pearson 卡方5.103似然比5.099線性和線性組合1.143有效案例中的 N2390 由圖11可以明顯看出，不同性別對(duì)于生活現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)中各選項(xiàng)比例相似。而如表1所示，說(shuō)明性別因素對(duì)于外來(lái)人員的生活現(xiàn)狀影響不大。 圖12 不同戶口對(duì)應(yīng)生活現(xiàn)狀關(guān)系圖表2 戶口與生活現(xiàn)狀相關(guān)性卡方檢驗(yàn)值df漸進(jìn) Sig. (雙側(cè))Pearson 卡方5.000似然比5.000線性和線性組合1.000有效案例中的 N2394a. 0 單元格(.0%) 的期望計(jì)數(shù)少于 5。最小期望計(jì)數(shù)為 。 由圖12可以看出，戶口與生活現(xiàn)狀存在一定的相關(guān)性。而通過(guò)觀察表2，經(jīng)過(guò)卡方檢驗(yàn)，說(shuō)明結(jié)果顯著，戶口因素與生活現(xiàn)狀存在相關(guān)性。 圖13 文化程度對(duì)應(yīng)生活現(xiàn)狀關(guān)系圖值df漸進(jìn) Sig. (雙側(cè))Pearson 卡方15.000似然比15.000線性和線性組合1.000有效案例中的 N2370a. 3 單元格(%) 的期望計(jì)數(shù)少于 5。最小期望計(jì)數(shù)為 。表3 受教育程度與生活現(xiàn)狀相關(guān)性卡方檢驗(yàn)由圖13可以看出，占據(jù)本科以下學(xué)歷的外來(lái)人員最大部分的選項(xiàng)是生活現(xiàn)狀有所提高，而本科以上學(xué)歷的外來(lái)人員大多數(shù)卻認(rèn)為變化不明顯。這說(shuō)明受教育程度與生活現(xiàn)狀相關(guān)。而通過(guò)觀察表3可以得知，說(shuō)明結(jié)果顯著，受教育程度與生活現(xiàn)狀相關(guān)。圖14 居住狀況對(duì)應(yīng)生活現(xiàn)狀關(guān)系圖卡方檢驗(yàn)值df漸進(jìn) Sig. (雙側(cè))Pearson 卡方20.000似然比20.000線性和線性組合.0871.768有效案例中的 N2374a. 8 單元格(%) 的期望計(jì)數(shù)少于 5。最小期望計(jì)數(shù)為 。表4 居住狀況與生活現(xiàn)狀交叉表由圖14可知，居住狀況對(duì)于生活現(xiàn)狀存在著明顯的相關(guān)性，自購(gòu)房和租房住的外來(lái)人員認(rèn)為生活現(xiàn)狀有所提高但不明顯，而老板提供住房的外來(lái)人員認(rèn)為生活狀況明顯提高的比例明顯高于其他幾類。而如表4所示，交叉分析經(jīng)過(guò)卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯著，因此說(shuō)明居住狀況與生活現(xiàn)狀相關(guān)。以上述分析做出總結(jié)：個(gè)人特征因素中戶口，受教育程度，居住狀況與生活現(xiàn)狀的影響都是顯著的，而性別因素與生活現(xiàn)狀水平不相關(guān)。就戶口因素來(lái)看，城鎮(zhèn)戶口的外來(lái)人員認(rèn)為生活現(xiàn)狀的提高程度要好于農(nóng)村戶口的外來(lái)人員；就受教育程度來(lái)看，本科以上學(xué)歷的外來(lái)人員認(rèn)為生活現(xiàn)狀變化不明顯，而本科以下學(xué)歷的外來(lái)人員卻認(rèn)為生活現(xiàn)狀有所提高但提高不多；就居住狀況來(lái)看，老板提供住房的外來(lái)人員認(rèn)為生活現(xiàn)狀明顯提高的比例更高，說(shuō)明住房成本和房屋的支配權(quán)對(duì)于外來(lái)人員生活現(xiàn)狀的影響很大，因?yàn)槔习逄峁┳》肯喈?dāng)于無(wú)住房成本而又自己掌握房屋持有權(quán)，所以這部分人認(rèn)為生活現(xiàn)狀比較好。對(duì)于外來(lái)人口來(lái)說(shuō)工作和生活占他們一天中的大部分時(shí)間，生活和工作因素也是影響他們生活現(xiàn)狀的一類重要因素。對(duì)于生活和工作因素筆者選取了三個(gè)變量檢驗(yàn)與生活現(xiàn)狀的相關(guān)性，分別是月收入、收入滿意度和生活幸福度。 圖15 收入滿意度與生活現(xiàn)狀關(guān)系圖卡方檢驗(yàn)值df漸進(jìn) Sig. (雙側(cè))Pearson 卡方25.000似然比25.000線性和線性組合1.000有效案例中的 N1773a. 7 單元格(%) 的期望計(jì)數(shù)少于 5。最小期望計(jì)數(shù)為 。表5 收入滿意度和生活現(xiàn)狀交叉表通過(guò)圖15可以看出，在每個(gè)收入滿意度選項(xiàng)區(qū)間內(nèi)認(rèn)為生活現(xiàn)狀有所提高的比例還是占大多數(shù)，但是對(duì)于月收入非常滿意和比較滿意的外來(lái)人口中認(rèn)為生活現(xiàn)狀明顯提高的人數(shù)要明顯多于認(rèn)為生活現(xiàn)狀變化不明顯及以下的人數(shù)，就此說(shuō)明收入滿意度因素和生活現(xiàn)狀之間存在相關(guān)關(guān)系。而由表5可知，交叉表經(jīng)過(guò)卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯著，說(shuō)明收入滿意度與生活現(xiàn)狀間確實(shí)存在相關(guān)關(guān)系。圖16 生活幸福度與生活現(xiàn)狀關(guān)系圖卡方檢驗(yàn)值df漸進(jìn) Sig. (雙側(cè))Pearson 卡方20.000似然比20.000線性和線性組合1.000有效案例中的 N2343a. 5 單元格(%) 的期望計(jì)數(shù)少于 5。最小期望計(jì)數(shù)為 。表5 生活幸福度與生活現(xiàn)狀相關(guān)性的卡方檢驗(yàn)由上圖16可以看出，生活幸福度因素對(duì)于生活現(xiàn)狀有明顯的相關(guān)性。經(jīng)過(guò)表5所示的交叉分析和卡方檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)結(jié)果顯著，說(shuō)明生活幸福度缺失與生活現(xiàn)狀間存在著相關(guān)性。而請(qǐng)注意，生活幸福度不等于生活現(xiàn)狀，有些外來(lái)人員確實(shí)對(duì)現(xiàn)在生活感到滿意，但是不代表他們甘愿安于現(xiàn)狀，同時(shí)生活現(xiàn)狀是相對(duì)于之前生活狀況來(lái)說(shuō)的，因此筆者還是將其作為兩個(gè)變量來(lái)表述。圖17 社會(huì)公平度與生活現(xiàn)狀關(guān)系圖卡方檢驗(yàn)值df漸進(jìn) Sig. (雙側(cè))Pearson 卡方25.000似然比25.000線性和線性組合1.000有效案例中的 N2391a. 6 單元格(%) 的期望計(jì)數(shù)少于 5。最小期望計(jì)數(shù)為 。對(duì)稱度量值漸進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)誤差a近似值 Tb近似值 Sig.按區(qū)間Pearson 的 R.210.025.000c按順序Spearman 相關(guān)性.284.020.000c有效案例中的 N2391a. 不假定零假設(shè)。b. 使用漸進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)誤差假定零假設(shè)。c. 基于正態(tài)近似值。表6 社會(huì)公平度與生活現(xiàn)狀相關(guān)性的卡方檢驗(yàn)通過(guò)觀察圖17可知，認(rèn)為社會(huì)公平度高的外來(lái)人員會(huì)認(rèn)為生活現(xiàn)狀更好，反之認(rèn)為社會(huì)公平度低的外來(lái)人員認(rèn)為生活現(xiàn)狀下降的比例明顯提高，說(shuō)明社會(huì)公平度與生活現(xiàn)狀之間存在相關(guān)關(guān)系。而通過(guò)表6卡方檢驗(yàn)可知，結(jié)果顯著，進(jìn)一步證明了社會(huì)公平度與生活現(xiàn)狀間的相關(guān)性。 圖18 經(jīng)濟(jì)地位公平性與生活現(xiàn)狀關(guān)系圖卡方檢驗(yàn)值df