btapdag公務(wù)員面試時事熱點分析(編輯修改稿)
2025-07-26 07:54 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 點掌聲雖說“煤老板”們并不諱言投資社會事業(yè)是為“名利雙收”，但也不妨給予其掌聲。更何況，“煤老板”手中的大量資金投向何處，不是一個簡單的問題。如果這些資金一股腦兒進入暴利領(lǐng)域炒作謀利，花費在豪車等各類奢侈品上，這或帶來某些商品價格暴漲暴跌，或助推社會奢靡之風(fēng)。而將資金投入具有公益事業(yè)性質(zhì)的教育、文化領(lǐng)域，對于社會事業(yè)的大力發(fā)展，是個利好。值得注意的是，“煤老板”們投資社會公共事業(yè)僅是第一步。比如教育，基礎(chǔ)設(shè)施建好后，如何良性運作，形成更好的教育環(huán)境、文化環(huán)境，才是“名利雙收”的關(guān)鍵。而這，仍離不開相關(guān)部門的引導(dǎo)和服務(wù)。只有良性互動，類似善舉才能走得更遠。新聞背景5：近日，一張消費金額9859元、大大超出公務(wù)接待標準、付款單位為“上海盧灣區(qū)紅十字會”的餐飲發(fā)票，引來廣泛關(guān)注。上海紅十字會日前通報稱，資金渠道為工作業(yè)務(wù)經(jīng)費，超標部分已責(zé)成個人承擔(dān)。上海劉源“公務(wù)員考試之路”新浪博客整理的觀點：業(yè)務(wù)經(jīng)費不是“萬元餐”擋箭牌紅十字會的資金來源，大抵有捐贈、政府撥款、合法事業(yè)收入以及國家政策允許范圍內(nèi)的增值等?？梢?，無論來源如何，無論所用資金是否為救災(zāi)救助款，都不該一頓飯吃去近萬元?！叭f元餐”出現(xiàn)的根源，關(guān)鍵還在監(jiān)督檢查機制的缺失。按照《紅十字會法》，紅十字會的經(jīng)費使用情況要接受政府的檢查監(jiān)督。然而，在很多地方，這一規(guī)定還停留在紙面上（上海新東方劉 源老師認為，此處還涉及“法律的生命力在于執(zhí)行”問題）。誠然，一個組織機構(gòu)需要一定的管理運營成本。然而，當(dāng)“暴力慈善”屢成討論焦點，當(dāng)“不信任”思潮侵害到慈善基石，管理好“內(nèi)部財務(wù)”，主動公開接受監(jiān)督，不僅是對捐款人負責(zé)，更是對中國的慈善事業(yè)負責(zé)。所以，“萬元餐”事件不能止于“業(yè)務(wù)經(jīng)費”，更該以此為契機，建立起讓慈善機構(gòu)更加透明、更加高效的監(jiān)督管理機制。新聞背景6：為追求“諸葛亮故里”的文化帶動效應(yīng)，山東沂南縣去年以來投資超過15億元。上海劉源“公務(wù)員考試之路”新浪博客（）整理的觀點：權(quán)力的“盲目投資”需要機制約束任何一個文化項目，從論證到立項，再到投資、規(guī)劃等，都必須有專家、投資方與公眾參與。拉動力多強，是否符合程序，是否進入預(yù)算，花錢透不透明，事后有無審計……這些問題，都比爭一個故里更重要。如果盲目上項目，會導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)浪費社會財富，也可能讓地方政府背上沉重債務(wù)。約束權(quán)力的盲目投資，有兩條途徑：一是，所有的投資必須進入財政預(yù)決算，由人大會議審議審查，在制度與程序上確保投資的合理性；二是，必須建立問責(zé)機制，如果在預(yù)期之內(nèi)沒有收回政府的投資成本，如果投資過程中出現(xiàn)了腐敗，審計、紀檢和監(jiān)察部門必須及時跟進，問責(zé)到位?！⌒侣劚尘?：河南鄭州多家超市稱，貼價簽僅物料成本每年就近200萬元。為此，這些超市集體致信國家發(fā)改委，請求不打價格標簽。上海劉源老師“公務(wù)員考試之路”新浪博客整理的觀點：價格標簽
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1