【文章內(nèi)容簡介】 一”層。例如：一座45層的樓房，建筑從第37層起收縮平面形成塔樓，此時，結(jié)構(gòu)分析時其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換層是第36層而不是第37層（關(guān)于這一點要引起結(jié)構(gòu)師的注意，搞錯的情況并不少見）。建筑設(shè)計的某層平面圖，是從該層窗戶位置向俯視的水平剖面圖。例如：建筑學(xué)專業(yè)有首層建筑平面布置圖，而結(jié)構(gòu)專業(yè)通常為基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)平面布置圖（亦為俯視圖），且結(jié)構(gòu)意義上屬于第一層的梁（與第一層的柱剛接形成第一層框架且承受二層平面荷載的梁）在基礎(chǔ)平面（俯視）圖上是看不到的，實際設(shè)計時也不在該圖上表達(dá)。搞建筑設(shè)計，建筑學(xué)專業(yè)是“龍頭”，結(jié)構(gòu)師有必要在“層的”定義上與建筑師保持一致，以使建筑師與結(jié)構(gòu)師對話方便。因此，某層結(jié)構(gòu)平面布置圖應(yīng)當(dāng)與該層的建筑平面布置圖相一致。在層的定義上與建筑學(xué)專業(yè)保持一致后，結(jié)構(gòu)所說的某層梁，就是指承受該層平面荷載的梁（站在該層上，這些梁普遍在“腳下”而非在“頭頂之上”）。為將結(jié)構(gòu)平面的“參照系”確定下來，03G1011對“結(jié)構(gòu)層樓面標(biāo)高”做出了明確規(guī)定（），并對“梁頂面標(biāo)高高差”也做出明確規(guī)定（）。以上規(guī)定已經(jīng)受了全國十幾萬項工程實踐的檢驗，結(jié)構(gòu)設(shè)計與施工未發(fā)生普遍性問題，但對施工預(yù)算員則提出了更高的技術(shù)要求。任何一種技術(shù)都不是完美的（哲學(xué)意義上的美都是帶有缺陷的美），這也許正是“平法”的缺陷之一?！?梁問題（7）：當(dāng)梁的下部縱筋不全部伸入支座時,不伸入支座的梁下部縱筋截斷點距支座邊的距離,(ln為本跨梁的凈跨值).可是在00G101中第23頁,(ln為本跨梁的凈跨值),請問陳總這兩個取值一哪個為準(zhǔn),是03G101修改了以前的數(shù)據(jù)?還是印刷上的錯誤?■ 答梁問題（7）：以03G1011為準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)注意，結(jié)構(gòu)設(shè)計師在采用該措施時，一定要細(xì)致地分析。鋼筋的截斷點無論定在何位置，都是一個“參照點”。結(jié)構(gòu)設(shè)計師要從該參照點往跨內(nèi)推算出：該點距按正截面受彎承載力計算“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”的距離；該點距抵抗彎矩圖上“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”的距離。兩個距離推出后取較長者，并以此決定截斷幾根鋼筋。因此，截斷點位置距離支座邊緣的多少，均不會影響梁的安全度。00G101提出該項措施，處于以下考慮：當(dāng)梁的正彎矩配筋較多時，例如配置兩排甚至三排正彎矩鋼筋，沒有必要全部錨入支座；我國鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)節(jié)點內(nèi)的鋼筋“安排”存在一些問題，問題之一就是把不必要的鋼筋也錨入節(jié)點，十分擁擠，嚴(yán)重影響節(jié)點的剛度；把不需要錨入節(jié)點的鋼筋在節(jié)點外截斷，是世界各國的普遍做法。由以上思路出發(fā)，似乎只要將不需要的鋼筋從節(jié)點外斷開就可以達(dá)到目的，于是確定了截斷點距支座邊緣1/20凈跨值。但經(jīng)過進(jìn)一步的分析，距離支座很近，可能會影響伸入支座的鋼筋的受剪銷栓作用，如果距離大約一個梁的高度，即1/10凈跨值，對受剪銷栓作用的影響就很小了。應(yīng)該說，03G1011的規(guī)定在概念上更趨于合理。當(dāng)然，究竟截斷幾根鋼筋，既要符合規(guī)范要求，又要滿足受力要求?，F(xiàn)在的問題是，規(guī)范對此并未“直接”做出明確的規(guī)定。應(yīng)該理解的是，規(guī)范不會去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，結(jié)構(gòu)方方面面問題的處理，還要依據(jù)結(jié)構(gòu)基本理論、概念設(shè)計和經(jīng)驗。前面所述“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”和“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”就需要結(jié)構(gòu)設(shè)計師細(xì)致地分析而后決定?！?梁問題（8）：請教陳總，在03G1011中，樓層框架梁縱筋構(gòu)造分一二級結(jié)構(gòu)抗震等級和三四級結(jié)構(gòu)抗震等級兩種構(gòu)造，我對照半天，硬是沒看出一二級和三四級結(jié)構(gòu)抗震等級構(gòu)造有什么區(qū)別，請陳總指教。若是沒區(qū)別，何不合并？像屋面框架梁一樣?！?答梁問題（8）：二者的確沒有區(qū)別，可能會在下一次修版時合并。03G1011修編初稿和中稿的一、二級抗震等級與三、四級是有區(qū)別的，其主要區(qū)別是將35頁右上角的構(gòu)造規(guī)定用于一、二抗震等級（以后再過渡到所有抗震等級甚至非抗震等級）。后經(jīng)校對、審核、評審與再思考后，感到時機尚未成熟，需要再做一些前期工作來創(chuàng)造徹底改變這種傳統(tǒng)做法的條件?，F(xiàn)階段先把該構(gòu)造放到35頁的共用構(gòu)造中，觀察一下我國結(jié)構(gòu)施工界對其反應(yīng)。03G1011定稿保留這個樣子，考慮到一是不影響使用，二是為修版保留可能需要的空間（通常新規(guī)范體系最初需經(jīng)若干次修定才會穩(wěn)定下來，規(guī)范一改，國家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計也要跟著改）。我國結(jié)構(gòu)施工的傳統(tǒng)做法是將兩邊（等高）梁的下部筋并排錨入柱節(jié)點中，這是發(fā)達(dá)國家已經(jīng)廢棄的做法?；炷晾锊⑴啪o挨著的兩根鋼筋，存在一條線狀通直內(nèi)縫，當(dāng)受力時，這條內(nèi)縫就可能發(fā)展成破壞裂縫，這對于抗震結(jié)構(gòu)可能是嚴(yán)重隱患。再者，假如兩邊梁（約80%的梁）的下部鋼筋剛好滿足鋼筋的凈距要求，相向并排錨入柱節(jié)點后，就不能滿足鋼筋的凈距要求了?？拐鸾Y(jié)構(gòu)要求做到的“三強”：“強柱弱梁、強剪弱彎、強節(jié)點強錨固”中的強節(jié)點強錨固便得不到保證。由于節(jié)點內(nèi)先天存在多條線狀通直內(nèi)縫，以及鋼筋之間凈距不足，將會影響節(jié)點區(qū)的剛度，削弱節(jié)點的塑性變形能力，對于高抗震等級的結(jié)構(gòu)而言有可能是非常嚴(yán)重的問題?！?梁問題（9）：，在注中，指出hb 為梁截面高。而在同頁，“梁側(cè)面縱向鋼筋構(gòu)造和拉筋”中,hw為梁截面高，當(dāng)然，這里有文字標(biāo)注，不會不明白，可在P66頁，純懸挑梁中l(wèi)4hb時，這里hb沒文字說明，就讓人糊涂了。建議陳總，是不是在同一頁中同一構(gòu)件采用同一符號？可能的話，同一圖集中，最好同一符號只代表一個構(gòu)件，一個構(gòu)件只有一個符號。不知道是不是我理解錯了？■ 答梁問題（9）： （國際）工程界的慣例為：主字母h代表英文height（高度），主字母b代表英文breadth（寬度）；腳標(biāo)b代表英文beam（梁），腳標(biāo)c代表column（柱）。hb與bb分別代表梁截面高度與寬度，hc與bc分別代表柱截面高度與寬度?？紤]到我國施工界的具體情況，今后應(yīng)在標(biāo)準(zhǔn)圖中加以解釋?！?梁問題（10）：幾個小問題P66頁懸挑梁配筋構(gòu)造中，純懸挑梁XL下部筋錨入支座12d,而在C圖中錨入的是15d,那個正確？P65頁非框架梁L配筋構(gòu)造中，下部筋在中間支座錨固12d(Ll).P66頁L中間支座縱向鋼筋構(gòu)造中，1。3節(jié)點下部筋在中間支座錨固均為15d(La).那個正確？P65頁非框架梁L配筋構(gòu)造中，注：La取值見26頁。應(yīng)為33頁。■ 答梁問題（10）：應(yīng)統(tǒng)一為12d或15d，擬經(jīng)研究后勘誤；應(yīng)統(tǒng)一為12d或15d，擬經(jīng)研究后勘誤；圖名下有注“括號內(nèi)的數(shù)字用于弧形非框架梁”（實為P66頁注）有誤，應(yīng)勘誤?！?梁問題（11）： 梁內(nèi)縱向受拉鋼筋是否非采用直錨。采用此作法后在一個框柱上相互四排鋼筋混凝土能難在此節(jié)點灌實？ 能否用縱向鋼筋在1/4處，加密區(qū)外焊接通過。施工中此作法也常用？？■ 答梁問題（11）： 問題指上部還是下部鋼筋？不太清楚。受拉鋼筋通常在梁上部，如果是中間支座要求同一根鋼筋貫通，如果是邊支座則非錨不可。如果是中間支座，由于設(shè)計者不細(xì)心將兩邊的梁上部鋼筋采用不同直徑的話，施工方面可以等面積代換為同直徑的鋼筋?！?梁問題（12）： 第5556“貫通筋”改為“通長筋”請問兩者有什么區(qū)別嗎？謝謝！■ 答梁問題（12）： 我個人的觀點是沒有什么區(qū)別，但規(guī)范把說法改了，標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計也要跟著改，好象改的必要性不大。應(yīng)注意：“通長筋”指直徑不一定相同但必須采用搭接接長且兩端應(yīng)按受拉錨固的鋼筋?！?梁問題（13）：關(guān)于梁縱筋搭接的問題能否這樣認(rèn)為只要搭接接頭在梁的箍筋加密區(qū)之外就可以（全加密除外），而不是一定在Ln/3處搭接？■ 答梁問題（13）： 搭接同時意味著有截斷點，對鋼筋混凝土梁支座（上部）負(fù)彎矩筋的截斷位置，《混規(guī)》（執(zhí)行時應(yīng)注意規(guī)范用語的“宜”字）。規(guī)范對梁下部縱筋的搭接未做限定，根據(jù)混凝土結(jié)構(gòu)基本理論，下部鋼筋搭接時，一要避開彎矩最大的跨中1/3范圍，二要避開梁端箍筋加密區(qū)，三要控制搭接鋼筋的比例?！?梁問題（14）： 梁下部縱筋錨入柱內(nèi)時，端頭直鉤能否向下錨入柱內(nèi)？（我們現(xiàn)場就是這么做的）■ 答梁問題（14）： 英國人也是這樣做的，可以大大改善節(jié)點區(qū)的擁擠狀態(tài)，只是要改變我國將施工縫留在梁底的習(xí)慣?！?梁問題（15）： 梁的負(fù)彎矩筋上的接頭問題。以梁的第一排負(fù)彎矩筋為例，它是在柱外側(cè) L0/3 處截斷的，許多人認(rèn)為在整個負(fù)彎矩筋的范圍內(nèi)是不允許接頭的。 但是，有的施工人員在梁的負(fù)彎矩筋上進(jìn)行接頭。他倒是躲過了“箍筋加密區(qū)”，沒在其中接頭，而在加密區(qū)以外的地方接頭。請問在梁的負(fù)彎矩筋上允許接頭嗎？ 在實際工作中，諸如此類的接頭問題比比皆是，施工方面為了節(jié)省鋼筋，想方設(shè)法把鋼筋頭焊上去，不過，在梁下部縱筋跨中L0/3處、或者支座附近處等明令禁止接頭的地方，一般是不會安排接頭的；但在沒有明確規(guī)定的地方，就到處接頭了，弄得監(jiān)理人員無所適從。例如：柱縱筋在柱上部的箍筋加密區(qū)接頭；柱縱筋在錨入梁內(nèi)的部分接頭；梁下部縱筋在中間（柱）支座處的接頭；梁縱筋在錨入邊柱支座中的直錨部位的接頭；梁縱筋在錨入邊柱支座中的彎錨部位（ 15d 處 或 處 ）的接頭。如此等等。請教一下，上述這些部位果真是允許接頭的嗎？■ 答梁問題（15）： 03G1011明確規(guī)定了非連接區(qū)，既對節(jié)點區(qū)和箍筋加密區(qū)的連接加以限制。如果實在避不開這些區(qū)域的話，需要結(jié)構(gòu)設(shè)計師同意并對此規(guī)定做出變更。● 梁問題（16）：對一些實際應(yīng)用中的具體問題討教一下，這就是平法梁端部接點的構(gòu)造問題，這是計算梁的上部縱筋和下部縱筋長度的一個必不可少的環(huán)節(jié)。我們在前面已經(jīng)討論過了梁端部“15d”彎折部分在垂直層面上的分布問題，具體的算法是：“從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計算，先考慮柱縱筋的保護(hù)層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后， ”現(xiàn)在的問題是：這個“一定間距”是多少？（即相鄰兩個層次的“15d”的垂直段的間距是多少）按照設(shè)計院的一般算法，這個間距是25mm 。 注意，這個間距并非“凈距”。因為，他們的計算邏輯是：如果計算“通長鋼筋”的長度而兩端都考慮這樣的“間距”的話，則內(nèi)層鋼筋的總長度比外層鋼筋的總長度減少50mm 。我們也是按這個方法進(jìn)行平法梁鋼筋計算的，并且曾經(jīng)對《03G1011圖集》中的幾個框架梁進(jìn)行了計算。計算結(jié)果是，最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度為470mm ，略大于“ ”（其計算結(jié)果是440mm ）。（注：這是按C20混凝土計算的 ）不過，上述的這個 25mm 的間距，不是凈矩，而是鋼筋中心線之間的距離。這就是說，如果是Φ25 的