民事判決不應超出訴訟請求范圍(編輯修改稿)
2025-07-25 23:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 友邦三方的認可及當時主管部門的支持。該教學樓工程包括主體工程與其他附屬工程，工程款包括：教學樓主體工程528 ，教學樓加固28 ，舊教學樓加固18 ，舊教學樓維修84 ，應付利息28 （聯(lián)校與李友邦雙方約定），總工程款為：687 ，李友邦交納10萬元質(zhì)量保證金，聯(lián)校應付工程款及質(zhì)量保證金共計787 ，至2003年5月20日止，聯(lián)校共付李友邦工程款及質(zhì)量保證金710 ，尚欠工程款76 （從1999年2月至2003年5月聯(lián)校共支付李友邦工程款及質(zhì)量保證金30176元）。按合同關(guān)系，應由聯(lián)校向建筑公司支付工程款，由建筑公司向李友邦支付工程款，但聯(lián)校向李友邦支付工程款的行為，因為已經(jīng)得到聯(lián)校、建筑公司、李友邦三方的認可，所以聯(lián)校向李友邦支付的工程款可以視為建筑公司向李友邦支付了工程款。李友邦完成了建設工程，建筑公司應全額支付工程款687 ，扣除已由聯(lián)校直接支付給李友邦且經(jīng)建筑公司認可的610 ，建筑公司尚欠李友邦工程款76 。法院推理（再審一審）：原審法院再審認為，益陽市香鋪侖建筑工程公司與李友邦之間簽訂的承包合同依法成立，李友邦按時完成施工，施工項目已經(jīng)交付使用，應視為該工程已經(jīng)驗收，李友邦要求益陽市香鋪侖建筑工程公司支付工程款的訴訟請求應予支持。李友邦要求益陽市香鋪侖建筑工程公司承擔延期付款違約金的訴訟請求，因在工程款的計算中已包含了利息，不應重復計算，故對其這一訴訟請求，不予支持。益陽市香鋪侖建筑工程公司辯稱其已足額支付工程款的意見與客觀事
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1