民法典體系化的哲學(上)(編輯修改稿)
2025-07-25 20:21 本頁面
【文章內容簡介】 與立法的學者,對學術研究的體系也保有適度的警惕。他認為,“法典是面向社會大眾而制定,而不是為了法學家們而制定的。法典固然需要追求嚴謹?shù)捏w系,但絕不能一味為了追求體系化的特征,而致使法典本身艱澀難懂?！?[17]因此,廣大學者所探索和構建的民法典(學)理論體系,應當以社會實際生活的調整需要為出發(fā)點,也應當以社會生活關系的有效調整為歸宿點?！ 〉诙?社會實踐的客觀需要?！袄碚擉w系不等于立法體系”, [18] 法學理論體系要轉化為現(xiàn)實的立法體系,需要滿足社會實踐的需要。法國民法典制定之時,法國法律的變化就象在法國從南到北旅行時需要更換馬匹一樣更換法律,《法國民法典》的制訂使統(tǒng)一的私法規(guī)則代替了混亂不堪的習慣法。《德國民法典》制定之前,德意志帝國各個“邦”(州)早已有自己的法律或法典,德意志帝國的統(tǒng)一,需要法律的統(tǒng)一。而我國民法典的制定是分階段分步驟進行的,如先制訂頒行了合同法、物權法,此后再逐一制訂侵權責任法、人格權法、民法總則等。由于制訂的階段不同,故此不同的部分反映了不同階段的要求,法律之間不相協(xié)調與沖突的情形存在。而隨著社會的發(fā)展,既有的規(guī)則就可能過時,在體系化之時就要運用原則和價值等對其進行完善、整合。 [19] 在我國民法典的編纂中,如何構建民法典的體系,具有三種路徑可以選擇,即單行法、法律匯編和法典化三種模式,然而,通過零散的單行法模式來實現(xiàn)民法體系化的構想過于虛幻, [20]而法典匯編不能有效實現(xiàn)民法的體系化、不能有效地實現(xiàn)民事立法的和諧一致、不能實現(xiàn)法律價值目標的統(tǒng)一、盡管法典匯編降低了立法成本,但大大增加了司法成本,不利于法律的解釋,也不利于法學研究和教育。 [21]所以,“中國應當制定一部具有邏輯性和體系性的民法典,而不是所謂‘松散式、匯編式’的民法典?！?[22] 走法典的編纂式道路,即“根據(jù)構建民事法律規(guī)范內在體系的要求,實現(xiàn)民事法律規(guī)范的系統(tǒng)化和邏輯化。” [23]這種邏輯包含宏觀與微觀兩個層面的含義:從宏觀上看,法典體系結構的建立需要遵循一定的邏輯?！睹穹ǖ潴w系研究》提出了“中心軸”的構建思路,即民法典的構建應當圍繞某個“中心軸”來邏輯的展開。問題在于,何種要素才能扮演“中心軸”的角色?王利明教授對意思表示、民事權利和法律關系等諸多民法要素進行了系統(tǒng)考察,并提出了
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1