文檔實用法律基礎(chǔ)課程論文正稿(編輯修改稿)
2025-07-25 19:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 訴訟權(quán)利保護現(xiàn)狀及其制約因素 長 期以來, 維護刑事被告人的權(quán)利一直是刑事司法活動的主要方向, 被告人的地位問題始終處于許 多國家刑事司法領(lǐng)域的核心。 隨著對刑事被害人權(quán)利保護研究意義的認識深入,順應(yīng)世界范圍 內(nèi)加強被害人權(quán)利保護的發(fā)展趨勢, 我國刑事立法在這個方面也做了一些努力, 取得了一些成果。 一我國刑事被害人訴訟權(quán)利配置現(xiàn)狀 我國《刑事訴訟法》對被害人的權(quán)利作了規(guī)定,具體概括 為以下幾種權(quán)利。 1報案、 控告權(quán)。 被害人對侵犯其人身、 財產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實有權(quán)向公安機關(guān)、 人民檢察院報案或者人民法院報案或者是控告, 公安機關(guān)、 人民檢察院或者人民法院應(yīng)當接受公 安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院應(yīng)當保障控告人的安全。報案、控告權(quán)及偵查、檢察、審判機 關(guān)負有保護被害人安全責任的規(guī)定, 有利于保護被害人人身、 財產(chǎn)不受侵犯, 也有利于刑事訴訟 的順利進行。 2委托訴訟代理人參加訴訟的權(quán)利。 由于原刑事訴訟法沒有規(guī)定被害人的此項權(quán)利, 實踐中是否允許被害人委托代理人做法是不一的。 修改后的刑事訴訟法第 32 條、 第 40 條規(guī)定, 公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬自案件移送審查起訴之日起, 有權(quán)委托訴訟代理人。被委托的代理人可以是律師、被害人的監(jiān)護人、親友及人民團體或者被害人所在單位推薦的人。 刑事訴訟法的這一明確規(guī)定,為被害人委托代理人來維護自己的合法權(quán)益提供了法律依據(jù)。 3申 請回避權(quán)。被害人對審判人員、檢察人員、審查人員及書記員、 翻譯人員和鑒定人認為具有符合 法定的回避的理由時, 有權(quán)申請其回避。 這一訴訟權(quán)利, 是被害人地位被立法承認后增加的訴訟 權(quán)利,對案件的公正處理有重要意義。 4提起附帶民事訴訟的權(quán)利。被害人由于被告人的犯罪行 為而遭受物質(zhì)損失,在刑事訴訟過程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟。 5參加法庭審理權(quán)。被害人有 權(quán)在法庭審理中對起訴書指控的犯罪進行陳述可以向有關(guān)的證人、 鑒定人發(fā)問可以對法庭上出示 的物證、 未到庭的證人證言筆錄、 鑒定人的鑒定結(jié)論、 勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書發(fā)表意見 可以申請通過新的證人到庭, 調(diào)取新的物證可以申請重新鑒定勘驗可對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見 有權(quán)與被告人互相辯論。 6異議或申訴權(quán)。被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院的一審 判決, 有權(quán)請求人民檢察院提起抗訴被害人及其法定代理人對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、 裁定, 有權(quán)向法院提出申訴。 此外根據(jù)刑事訴訟法和最高人民法院的司法解釋,涉及個人隱私的案件 不公開審理強奸案被害人可以選擇是否出庭被害人報案不愿意公開自己的姓名的,偵查、檢察、 審判機關(guān)應(yīng)當為其保守秘密。 二我國刑事被害人訴訟權(quán)利配置存在問題 通觀我國立法關(guān)于被害 人訴訟權(quán)利的規(guī)定, 可以看出我國在訴訟領(lǐng)域?qū)Ρ缓θ藱?quán)利的保護, 范圍是相當廣泛的, 其中有 些措施也是很有力度的, 但是, 不可否認的是, 現(xiàn)行刑事訴訟對被害人權(quán)利保護也存在明顯不足, 體現(xiàn)在以下幾個方面:1現(xiàn)行刑事訴訟法對公訴案件被害人的概念和范圍,沒有予以界定現(xiàn)行刑 事訴訟賦予了被害人當事人地位, 而正是由于被害人地位獲得, 確立被害人的概念和范圍就顯得 尤為重要。 2對被害人的訴權(quán)限制太多,保障不足。我國刑事訴訟法對公訴權(quán)制約私訴權(quán)給予了 高度重視,但對私訴權(quán)制約公訴權(quán)重視不夠。 3沒有建立國家補償制度。目前,我國尚無有關(guān)對 被害人進行國家補償?shù)牧⒎? 在司法實務(wù)中, 對因犯罪行為遭受損失無法得到賠償而造成生活極 為困難的被害人, 有的由地方政府給予適當補償, 有的由被害人單位給予救濟, 有的由某種援助 團體予以資助。 4對被害人的賠償范圍過窄。我國刑事訴訟法對被害人的賠償僅僅是一種 “ 填平 式的賠償 ” 。對加害人而言,沒有懲罰性賠償,對受害人而言,沒有撫慰性賠償。此外,未賦予 精神損害賠償權(quán)最高法院 《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》 明確, 被害人由于被告人的 犯罪行為遭受精神損失而提起的附帶民事訴訟, 或者被害人在刑事案件審結(jié)后, 另行提起精神損 害賠償民事訴訟的,人民法院不予受理。 5對被害人的法律援助過于空泛。在法律援助的具體規(guī) 定和要求中, 沒有對被害人如何進行法律援助的內(nèi)容, 以至于講到刑事訴訟中的法律援助, 人們 只知道
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1