通風(fēng)管道橫截面形狀對比(編輯修改稿)
2024-07-25 17:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 形風(fēng)管做了兩個設(shè)計方案，并比較系統(tǒng)的壓力損頭及相關(guān)的經(jīng)濟(jì)參數(shù)，見圖1（注意：經(jīng)濟(jì)分析以當(dāng)年的北歐市場價格為基準(zhǔn)進(jìn)行）。計算結(jié)果表明，在相同的末端設(shè)備條件下，整個安裝費(fèi)用，圓形風(fēng)管僅為矩形風(fēng)管的一半，同時圓形風(fēng)管的材料費(fèi)用為矩形風(fēng)管的80%。全壓損失（Pa）: 全部安裝費(fèi)用： 全部材料費(fèi)用： （A）全壓損失（Pa）: 全部安裝費(fèi)用：R 全部材料費(fèi)用：M （B）圖1：Scandiaconsult(1992) 風(fēng)管設(shè)計方案比較 （A）圓形風(fēng)管 （B）矩形風(fēng)管 對風(fēng)管系統(tǒng)的所占空間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析是一件比較困難的事情，因為這取決于建筑物的結(jié)構(gòu)和用途。一般來說，采用矩形風(fēng)管的最主要的一個原因是矩形風(fēng)管能節(jié)約空間，但實際上，對于長寬比接近的矩形風(fēng)管而言，它所占有的實際面積要大于圓形風(fēng)管，這主要是因為矩形風(fēng)管需要法蘭來聯(lián)結(jié)，而法蘭邊的高度通常大于20mm，見圖2（A）。而現(xiàn)代螺旋風(fēng)管可以來用標(biāo)準(zhǔn)話的柔性聯(lián)結(jié)，見圖2（B），這種方法不僅不需要多余空間，而且更加易于安裝。因此對于長寬比接近1的矩形風(fēng)道，圓形風(fēng)管的優(yōu)點(diǎn)是無法替代的。（A）（B）圖2：Scandiaconsult(1992) 風(fēng)管連接方案比較 （A）矩形風(fēng)管 （B）圓形風(fēng)管 對于有著大長寬比的矩形風(fēng)管，則可以采用幾根圓形風(fēng)管進(jìn)行替代，見圖3，這種替代方案可以使風(fēng)量的控制變得更加簡單。同時安裝費(fèi)用也將大幅減小。雖然材料費(fèi)用可能會有所增加，但Jagemer（1991）的一項調(diào)查結(jié)果表明，在此方案下，初投資總額幾乎和矩形風(fēng)管是一樣的。 圖3：一550mmX150mm的矩形風(fēng)管為兩D=200mm的圓形風(fēng)管替代方案3. 運(yùn)行費(fèi)用 在通常情況下，空調(diào)系統(tǒng)運(yùn)行費(fèi)用的最大部分為能源消耗。能源費(fèi)用包括加熱或冷卻空氣及將這些空氣傳送到末端的設(shè)備所消耗的能源。如果整個風(fēng)管系統(tǒng)被良好地進(jìn)行了保溫
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1