通風管道橫截面形狀對比(編輯修改稿)
2025-07-25 17:15 本頁面
【文章內容簡介】 形風管做了兩個設計方案，并比較系統(tǒng)的壓力損頭及相關的經濟參數(shù)，見圖1（注意：經濟分析以當年的北歐市場價格為基準進行）。計算結果表明，在相同的末端設備條件下，整個安裝費用，圓形風管僅為矩形風管的一半，同時圓形風管的材料費用為矩形風管的80%。全壓損失（Pa）: 全部安裝費用： 全部材料費用： （A）全壓損失（Pa）: 全部安裝費用：R 全部材料費用：M （B）圖1：Scandiaconsult(1992) 風管設計方案比較 （A）圓形風管 （B）矩形風管 對風管系統(tǒng)的所占空間進行經濟分析是一件比較困難的事情，因為這取決于建筑物的結構和用途。一般來說，采用矩形風管的最主要的一個原因是矩形風管能節(jié)約空間，但實際上，對于長寬比接近的矩形風管而言，它所占有的實際面積要大于圓形風管，這主要是因為矩形風管需要法蘭來聯(lián)結，而法蘭邊的高度通常大于20mm，見圖2（A）。而現(xiàn)代螺旋風管可以來用標準話的柔性聯(lián)結，見圖2（B），這種方法不僅不需要多余空間，而且更加易于安裝。因此對于長寬比接近1的矩形風道，圓形風管的優(yōu)點是無法替代的。（A）（B）圖2：Scandiaconsult(1992) 風管連接方案比較 （A）矩形風管 （B）圓形風管 對于有著大長寬比的矩形風管，則可以采用幾根圓形風管進行替代，見圖3，這種替代方案可以使風量的控制變得更加簡單。同時安裝費用也將大幅減小。雖然材料費用可能會有所增加，但Jagemer（1991）的一項調查結果表明，在此方案下，初投資總額幾乎和矩形風管是一樣的。 圖3：一550mmX150mm的矩形風管為兩D=200mm的圓形風管替代方案3. 運行費用 在通常情況下，空調系統(tǒng)運行費用的最大部分為能源消耗。能源費用包括加熱或冷卻空氣及將這些空氣傳送到末端的設備所消耗的能源。如果整個風管系統(tǒng)被良好地進行了保溫
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1