日本對華友好試金石(編輯修改稿)
2025-07-25 13:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 月，聯(lián)合國通過《關于前日本委任統(tǒng)治島嶼的協(xié)定》，琉球群島隨同釣魚島列嶼等島嶼列為托管地，劃歸美國管理。 然朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國從冷戰(zhàn)需要考慮，決定扶植日本以牽制以蘇聯(lián)為首的“社會主義陣營”。1951年9 月，美國在中國沒有與會的情況下召集48 個同盟國與日本簽訂《對日舊金山合約》（中國政府始終未承認該合約，根據(jù)國際法，合約中任何涉及當事國利益的處置決定都是無效的、非法的），并與日本單獨簽訂了《日美安全條約》。1969 年，美國從戰(zhàn)略利益考慮，與日本單獨簽訂了《關于琉球諸島及大東諸島的日美協(xié)定》（即“歸還沖繩協(xié)定”），私相授受琉球群島。 此事立即遭到海峽兩岸中國人的強烈反對。為緩和事態(tài)，美國政府在1971 年10 月發(fā)表聲明：“美國認為，把原從日本取得的對這些島嶼的行政權歸還給日本，毫不損害有關主權的主張。美國既不能給日本增加在它們將這些島嶼行政權移交給我們之前所擁有的法律權利，也不能因為歸還給日本行政權而削弱其他要求者的權利。……對此等島嶼的任何爭議的要求均為張毅：琉球群島法律地位的國際法分析 ———兼論東海劃界問題的新思維71北京科技大學學報（社會科學版） 2010 年9 月當事者所應彼此解決的事項。”[7（] 25）這一聲明進一步表明，即使美國也沒有承認日本擁有琉球群島的領土主權，其歸還給日本的僅僅是琉球群島的施政權，國際社會并不承認日本擁有琉球群島的領土主權，時至今日，日本占據(jù)琉球依然沒有任何法理上的基礎。 三、琉球群島法律地位的國際法分析 （一）關于宗主權 宗主關系是在特定歷史條件下，國與國之間存在的一種特殊關系，所謂宗主權，是指宗主國對藩屬國享有一定統(tǒng)治權，宗主國一般對藩屬國的內(nèi)政事務不予干涉，但外交、軍事等重要事務由宗主國主導,藩屬國不享有完全主權，其元首上臺或國王即位，須經(jīng)宗主國任命、批準或冊封，其與外國簽訂的協(xié)議、條約及法律地位的變更和外交關系的變化須經(jīng)宗主國批準或認可。對于中國來說，從西漢開始就有藩屬國，以“華夷秩序”為核心的宗藩關系歷代延續(xù)，直至清末。 其中，明清時期，朝鮮、越南、緬甸、琉球等國家都是與中國保持數(shù)百年朝貢關系的藩屬國，中國享有絕對的宗主權。1855—1859 年間，琉球與美國、法國以及荷蘭簽訂了通商條約，琉球國在條約文本中使用的都是“咸豐”年號，故中國與琉球的宗藩關系也得到了西方認可[8] (105106)。至清末，由于中國內(nèi)政腐敗，國力衰微，內(nèi)憂外患，國際地位與日俱下，難以支撐長期堅守的華夷秩序，維持近千年的宗藩關系受到嚴峻考驗，與琉球之關系首先受到日本挑戰(zhàn)，隨后越南、朝鮮先后脫離中國。但與琉球情況不同的是，越南、朝鮮脫離中國都有條約可循，1885 年中法戰(zhàn)爭后，法國迫使中國簽署《中法新約》，確認中國放棄對越南的宗主權；1894年甲午戰(zhàn)爭后，日本迫使中國簽訂《馬關條約》，明確中國放棄對朝鮮的宗主國地位。然自1879 年日本武力吞并琉球國至二戰(zhàn)結束，中國從未與任何國家就琉球主權之變更達成協(xié)議，可以說，根據(jù)宗藩關系，琉球法律地位之任何變更須經(jīng)宗主國 中國的確認方可生效，日本武力吞并琉球始終未得到包括清政府在內(nèi)任何中國政府承認，彼時之清政府也未聲明放棄對琉球之宗主權，故日本吞并和占領琉球國在國際法上有明顯之瑕疵，琉球主權仍應視為“懸案”。 ?。ǘ╆P于“征服”和“時效” 傳統(tǒng)國際法上，領土取得的方式主要有五種：一是先占，二是添附，三是時效，四是割讓，五是征服。隨著歷史
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1