日本對(duì)華友好試金石(編輯修改稿)
2025-07-25 13:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 月，聯(lián)合國通過《關(guān)于前日本委任統(tǒng)治島嶼的協(xié)定》，琉球群島隨同釣魚島列嶼等島嶼列為托管地，劃歸美國管理。 然朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國從冷戰(zhàn)需要考慮，決定扶植日本以牽制以蘇聯(lián)為首的“社會(huì)主義陣營”。1951年9 月，美國在中國沒有與會(huì)的情況下召集48 個(gè)同盟國與日本簽訂《對(duì)日舊金山合約》（中國政府始終未承認(rèn)該合約，根據(jù)國際法，合約中任何涉及當(dāng)事國利益的處置決定都是無效的、非法的），并與日本單獨(dú)簽訂了《日美安全條約》。1969 年，美國從戰(zhàn)略利益考慮，與日本單獨(dú)簽訂了《關(guān)于琉球諸島及大東諸島的日美協(xié)定》（即“歸還沖繩協(xié)定”），私相授受琉球群島。 此事立即遭到海峽兩岸中國人的強(qiáng)烈反對(duì)。為緩和事態(tài)，美國政府在1971 年10 月發(fā)表聲明：“美國認(rèn)為，把原從日本取得的對(duì)這些島嶼的行政權(quán)歸還給日本，毫不損害有關(guān)主權(quán)的主張。美國既不能給日本增加在它們將這些島嶼行政權(quán)移交給我們之前所擁有的法律權(quán)利，也不能因?yàn)闅w還給日本行政權(quán)而削弱其他要求者的權(quán)利。……對(duì)此等島嶼的任何爭議的要求均為張毅：琉球群島法律地位的國際法分析 ———兼論東海劃界問題的新思維71北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2010 年9 月當(dāng)事者所應(yīng)彼此解決的事項(xiàng)?！盵7（] 25）這一聲明進(jìn)一步表明，即使美國也沒有承認(rèn)日本擁有琉球群島的領(lǐng)土主權(quán)，其歸還給日本的僅僅是琉球群島的施政權(quán)，國際社會(huì)并不承認(rèn)日本擁有琉球群島的領(lǐng)土主權(quán)，時(shí)至今日，日本占據(jù)琉球依然沒有任何法理上的基礎(chǔ)。 三、琉球群島法律地位的國際法分析 ?。ㄒ唬╆P(guān)于宗主權(quán) 宗主關(guān)系是在特定歷史條件下，國與國之間存在的一種特殊關(guān)系，所謂宗主權(quán)，是指宗主國對(duì)藩屬國享有一定統(tǒng)治權(quán)，宗主國一般對(duì)藩屬國的內(nèi)政事務(wù)不予干涉，但外交、軍事等重要事務(wù)由宗主國主導(dǎo),藩屬國不享有完全主權(quán)，其元首上臺(tái)或國王即位，須經(jīng)宗主國任命、批準(zhǔn)或冊(cè)封，其與外國簽訂的協(xié)議、條約及法律地位的變更和外交關(guān)系的變化須經(jīng)宗主國批準(zhǔn)或認(rèn)可。對(duì)于中國來說，從西漢開始就有藩屬國，以“華夷秩序”為核心的宗藩關(guān)系歷代延續(xù)，直至清末。 其中，明清時(shí)期，朝鮮、越南、緬甸、琉球等國家都是與中國保持?jǐn)?shù)百年朝貢關(guān)系的藩屬國，中國享有絕對(duì)的宗主權(quán)。1855—1859 年間，琉球與美國、法國以及荷蘭簽訂了通商條約，琉球國在條約文本中使用的都是“咸豐”年號(hào)，故中國與琉球的宗藩關(guān)系也得到了西方認(rèn)可[8] (105106)。至清末，由于中國內(nèi)政腐敗，國力衰微，內(nèi)憂外患，國際地位與日俱下，難以支撐長期堅(jiān)守的華夷秩序，維持近千年的宗藩關(guān)系受到嚴(yán)峻考驗(yàn)，與琉球之關(guān)系首先受到日本挑戰(zhàn)，隨后越南、朝鮮先后脫離中國。但與琉球情況不同的是，越南、朝鮮脫離中國都有條約可循，1885 年中法戰(zhàn)爭后，法國迫使中國簽署《中法新約》，確認(rèn)中國放棄對(duì)越南的宗主權(quán)；1894年甲午戰(zhàn)爭后，日本迫使中國簽訂《馬關(guān)條約》，明確中國放棄對(duì)朝鮮的宗主國地位。然自1879 年日本武力吞并琉球國至二戰(zhàn)結(jié)束，中國從未與任何國家就琉球主權(quán)之變更達(dá)成協(xié)議，可以說，根據(jù)宗藩關(guān)系，琉球法律地位之任何變更須經(jīng)宗主國 中國的確認(rèn)方可生效，日本武力吞并琉球始終未得到包括清政府在內(nèi)任何中國政府承認(rèn)，彼時(shí)之清政府也未聲明放棄對(duì)琉球之宗主權(quán)，故日本吞并和占領(lǐng)琉球國在國際法上有明顯之瑕疵，琉球主權(quán)仍應(yīng)視為“懸案”。 ?。ǘ╆P(guān)于“征服”和“時(shí)效” 傳統(tǒng)國際法上，領(lǐng)土取得的方式主要有五種：一是先占，二是添附，三是時(shí)效，四是割讓，五是征服。隨著歷史
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1