辯論賽手機拉近疏遠人與人之間距離(編輯修改稿)
2025-07-25 10:43 本頁面
【文章內容簡介】 不的陳述一個事實．在春運期間，客流量年年攀升，但在春節(jié)期間手機短信量和通話量也在年年攀升，由此可見手機的使用并不妨礙人與人之間如面對面、書信等其他方式的交流，它只是對已有的多種交流方式的一種補充而不是代替．并且我們更應該看到的是，人們不可能每時每刻和自己的家人、朋友待在一起，在這種客觀條件的限制下，手機為我們提供了更方便、更快捷的交流方式，有利人們的聯(lián)系，拉近了人們的距離． 此時，我不禁想到宋代詩人陸游和唐婉的一個因信息交流不充分而導致的一個愛情悲劇，請允許我以一首詞來結束我的陳辭： “釵頭鳳，好悲劇，昔日佳偶緣難續(xù)，一杯愁緒，幾年離索．錯，錯，錯． 到如今，有手機，無限話語傳信息，手機聯(lián)系，拉近距離，近，近，近！” 謝謝，大家！ 反方 謝謝主席，大家好： 疏遠是指關系，、情感上有距離，不親近．人的距離也就是情感距離，是人與人之間關系是否親密的表現(xiàn)． 遠古時代的交流非常簡單，僅通過形體語言、支吾幾句來互相傳達要表達的意思． 隨著人類社會的發(fā)展，科學技術的不斷進步，人們之間用與交流的東西越來越廣泛．因特網(wǎng)、可視電話、手機、傳真等等已經屢見不鮮了．有人認為這些工具尤其是手機加快了人的交流，也就拉近了人們的距離．但我方觀點是：手機疏遠了人們的距離．理由如下： 第一， 人的交流是多方面的，有語言交談、肢體動作、眼神交流等等．而手機把交流僅局限與書面與單純的語言交談中，這種交流是不完整的．從長遠的角度來看，這種不堅固的情感必然如木桶效應中的木桶一樣脆弱不堪． 第二， 手機還會造成一些不必要的誤會以及錯誤的認識，從而導致人們關系的疏遠．比如短信的群發(fā)，一天之內接受到數(shù)條相同的短信，相信你不會對這條短信甚至是發(fā)短信的人有什么好感．這樣反而給人們之間的交流造成了溝壑，疏遠了人們的距離． 第三， 隨著科技的發(fā)展水平越來越高，手機具備的功能也越來越多，從上網(wǎng)、拍照到可視、3D游戲，使手機更趨于辦公性和娛樂性，從而更減少了手機用于交流的方面． 綜上所述，我們有理由相信不論是現(xiàn)在還是將來，手機都只能起到疏遠人的距離的作用．反方 小結陳詞： 相信看過《手機》這部電影的同學不會對張國立和葛優(yōu)拿著手機說謊的鏡頭陌生，他們利用手機這種便利的工具肆意妄為地圓著他們的可恥的謊言．這種情感上的欺騙還能說是拉近了人的距離嗎？當有一天你猛然發(fā)現(xiàn)這種不真實的情感的虛偽是，還能說手機是拉近了人們的距離嗎？ 手機的確快捷，你能在各個地方找到想找的人，可是如果當你不想被人找到或是需要獨立思考的時候呢？人的交流是有動態(tài)與靜態(tài)兩方面的．手機的便利卻造成了人們的困擾，還能說他拉近了人們的距離嗎？人的距離也就是情感距離，他與時空距離沒有必然的聯(lián)系．手機的高效性正導致了人們通過這種方式交流的弊端，由于他本身的特性，造成了人們距離的疏遠． 反方 謝謝主席，大家好： 感謝對方辯友精彩的陳詞，但這并不能改變手機疏遠了人們距離的事實． 首先，正是因為手機為我們提供了方便快捷的聯(lián)絡方式，才讓人們放棄了更多直面交流的機會啊！從而讓人們只注意到了互相聯(lián)絡的時效性而并非其親密性．眾所周知，人與人之間的交往應該是多層面的，如果兩個人每天只用手機交流而從未謀面，即使他們每天發(fā)幾百條短信，煲?guī)仔r的電話粥，對方辯友難道就能手他們是親密無間的朋友了嗎？ 人們往往因為對手機的依賴而讓手機占據(jù)了生活的大部空間，甚至忽略了身邊的人和事，如果對方辯友僅僅因為手機的快捷高效就說手機拉近了我們的距離，那么請問：對方辯友的交友僅僅是考慮效率嗎？對方辯友生活的目標就是每天用手機來交幾個朋友嗎？ 我想對方辯友應該不會選擇和手機談一場轟轟烈烈的戀愛吧？試想梁山伯與祝英臺僅僅是用手機來細語纏綿，我們還會感動與震撼嗎？最多是兩個迷途與電網(wǎng)的失足青年罷了，只因對方辯友的一時疏忽，偉大的愛情就成為人們的笑柄了??！那我們也只能說：梁割生氣了，后果很嚴重！ 其次，對方辯友忽略了在當今社會頻發(fā)的欺詐行為中，手機不正發(fā)揮著巨大的作用嗎？正是因為手機疏遠了人們的距離，才讓各種謊言橫行一時，從而又更疏遠了人們的距離啊！大家應該對《手機》這部電影還留有頗深的印象，如果你的手機中傳出這樣的回答：＂恩．．．是．．．?。Ψ睫q友難道還認為手機在拉近互相間的距離嗎？ 當巴政府抓獲恐怖頭目利比時，在他身邊沒有發(fā)現(xiàn)任何武器，而只有一部手機，難道對方辯友還自欺欺人的把眾人痛斥的恐怖襲擊事件當作是恐怖分子在努力的拉近與我們之間的距離嗎？那布什政府對９．１１的回應不應是發(fā)動對伊戰(zhàn)爭而應是美味的蛋糕了?。¤b于時間考慮，以上只是我方的部分觀點，手機疏遠人們距離的事實不勝枚舉．因此，對方辯友請不要在執(zhí)迷不悟了?。】嗪o邊，回頭是岸，手機會疏遠人們距離的事實是無法改變的啊！ 反方二辨：謝謝主席，大家好！ 感謝對方辯友和我方辯友在探討真理的路上進一步讓大家認識到：手機披著拉進人們距離的美麗面紗，實際上卻充當了疏遠人們的罪人，因此我們應當提高警惕，而不能讓小小手機使熟悉的人變得陌生．今天我方再三強調，人是感性的，人與人之間的距離不能具體量化，也不能計算，只能靠心靈的感受．一個作家筆下的文字讓讀者感動了，那就拉進了作家與讀者的距離，那是一種心靈的共鳴．所以人的距離不是北京和上海的距離，也不是今天和昨天的距離．要不然何來“我看了看天邊的云，又看了看身邊的你，看云時，很近；看你時，很遠．”這樣美麗的詩句；也就沒有“世界上最遠的距離是我站在你身邊你卻不知道我愛你”如此經典的話語；當然古人也不會說“行合趨同，千里相從；行合不同，對門不通．” 正如對方辯友所提及的，手機的高效，快捷，方便是現(xiàn)代人普遍使用手機的重要原因．但高效，快捷，方便就能拉進人
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1