有關律師刑事責任豁免：透析與前(編輯修改稿)
2025-07-25 04:59 本頁面
【文章內容簡介】 礎與現實依據?！ ?一)理論基礎 首先，這是由辯護律師肩負的職責決定的。根據《刑事訴訟法》第35條的規(guī)定，辯護律師的職責是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。為了實現上述職責，辯護律師不可避免地在刑事訴訟中總是千方百計地搜集出對被告人有利的證據，挖掘出對被告人有利的各種理由。而控訴機關與此相反，公訴人為了追求控訴的成功，也總是想方設法羅列出對被告人不利的證據和理由。這種職責上的差異不可避免地造成控辯雙方的直接對立。更何況，由于客觀事物本身的復雜性，人們的認識能力及所處的環(huán)境不同，導致控辯雙方對同一個案件事實，也可能得出不同的甚至完全對立的觀點。這說明，辯護律師發(fā)表不同于控方的意見是完全必要的、可以理解的。一旦控方過分懷疑辯護律師故意為被告人開脫罪責，或者因發(fā)現律師在辯論中的言論與事實和法律不符，就可以追究律師的刑事責任，勢必導致律師在刑事辯護中裹足不前，不敢大膽地發(fā)表自己的觀點和意見，保障被告人的合法權益就成為一句空話。因此，要使律師能夠充分履行辯護職責，真正維護被告人的合法權益，就必須建立相應的職責風險保障機制律師刑事責任豁免權。 其次，這是由刑事訴訟的特殊性決定的。刑事訴訟是國家運用強制力追究犯罪行為人刑事責任的一種活動，這就決定了賦予辯護律師刑事責任豁免的必要性。具體說來：⑴刑事訴訟中控辯雙方力量對比懸殊要求賦予律師刑事責任豁免權。眾所周知，在刑事訴訟中，控方是代表國家行使控訴權，是以強大的國家權力和雄厚的國家資源作為保障和后盾的，而辯護律師僅僅是依靠自己的法律知識技能來行使辯護職能。因此，辯護律師在履行職責時，一旦與控方發(fā)生激烈沖突，就很容易處于被動的弱勢地位，從而遭到打擊報復。如果賦予律師刑事責任豁免權，就能在一定程度上抑制這種不平衡，從而鼓勵律師大膽地履行辯護職責。⑵刑事辯護對象的特殊性也要求辯護律師享有刑事責任豁免權。由于受傳統(tǒng)觀念影響，律師為刑事辯護對象即刑事被告人進行辯護，往往容易引起社會各方面尤其是司法人員的誤解、指責，常常被視為給被告人開脫罪行或者給司法機關過不去、添亂，因此，律師的執(zhí)業(yè)風險較之于民事訴訟、行政訴訟代理要大得多。若賦予辯護律師刑事責任豁免權有助于減小這一風險。 最后，賦予律師刑事責任豁免權有助于實現刑事訴訟的目的與任務。刑事訴訟目的與任務的一個重要方面是懲罰犯罪與保障人權。而懲罰犯罪、保障人權必須依賴于清楚的案件事實。俗話說，真理越辯越明?？剞q雙方若能真正地做到充分而平等的對抗，無疑對法官認清案情、發(fā)現事實真相起到至關重要的作用。但問題是，若不賦予律師刑事責任豁免權，辯護律師往往不敢大膽地、充分地發(fā)表自己的觀點和意見，在這種情況下，想讓控辯雙方真正地做到充分而平等的對抗是不大可能的?！ ×硗?，也有學者指出，律師刑事責任豁免權源于憲法規(guī)定的言論自由權。如果僅從律師庭審言論豁免權出發(fā)，這不無道理。 (二)現實依據 賦予律師刑事責任豁免權不僅具有合理性，而且在我國也是司法實踐的迫切需要?！ ∈紫龋@是提高律師的地位、促進律
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1