【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 我會(huì)以翔實(shí)的數(shù)據(jù)，闡釋制造業(yè)面臨的前所未有的嚴(yán)冬。請(qǐng)期待第三章：大國(guó)破產(chǎn)。第三章 大國(guó)破產(chǎn)　　對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體來說，實(shí)現(xiàn)收支平衡是必須的事。一個(gè)家庭不能實(shí)現(xiàn)收支平衡，買米都沒錢，每天都挨餓，那就只能破產(chǎn)，破產(chǎn)之后不算完，作為生命，日子總得過下去，那就只能走偏路，比如搶劫，比如賣身。偏路也走不通的時(shí)候，就只能是活活餓死。所以每逢亂世，很多家庭收入銳減，搶也沒地方搶，把鄰居做成人肉包子的手藝也不具備，經(jīng)常就是餓殍千里。相對(duì)來說，公司破產(chǎn)倒是很簡(jiǎn)單的事。不管你公司有多少優(yōu)質(zhì)固定資產(chǎn)，有多少專利技術(shù)，有多少高級(jí)人才，只要現(xiàn)金流斷了，公司就逃不掉破產(chǎn)的命。很多時(shí)候，凈資產(chǎn)過百億的企業(yè)，能因?yàn)槎唐趦?nèi)2000萬(wàn)的資金缺口，活活的被憋死。債主們上門逼債，把你價(jià)值幾億的剛研發(fā)出來的新產(chǎn)品模具當(dāng)垃圾給扔了，你還不敢說話。說不定最后清算下來，你的百億資產(chǎn)只能折算成幾百萬(wàn)的現(xiàn)錢，于是你只能去跳樓，一了百了。你的員工把你剩下的那點(diǎn)遺產(chǎn)分了，高高興興的去找另外一家公司打工，繼續(xù)禍害另一個(gè)老板。　　最復(fù)雜的破產(chǎn)，就是國(guó)家破產(chǎn)。政府有支出也有收入，一旦收支不能平衡，即便是印錢也無法維持的時(shí)候，那政府也只能破產(chǎn)。政府破產(chǎn)的結(jié)果，是貨幣喪失信用變成廢紙，政府的社會(huì)管理職能消失，警察和軍隊(duì)系統(tǒng)都無法維持，能源供應(yīng)斷絕，整個(gè)國(guó)家變成叢林社會(huì)。這種場(chǎng)景，大概就是地獄?！　‖F(xiàn)在，我的問題是：中國(guó)政府，到底有沒有可能破產(chǎn)？這個(gè)建立在經(jīng)濟(jì)總動(dòng)員基礎(chǔ)之上的國(guó)家，這個(gè)以制造業(yè)生產(chǎn)能力為印鈔之錨的國(guó)家，它會(huì)不會(huì)破產(chǎn)？　　考察一個(gè)經(jīng)濟(jì)體是否健康，關(guān)鍵是觀察其收入與負(fù)債的比例關(guān)系。對(duì)于中國(guó)政府的債務(wù)數(shù)據(jù)，2005年才開始進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，（注意，這個(gè)數(shù)據(jù)不包含地方政府負(fù)債，當(dāng)時(shí)也不太允許地方政府借債），政府財(cái)政總收入（包含中央與地方兩級(jí)政府收入），債務(wù)額與收入額大致相等，不過也還好，不算離譜，放到國(guó)際上，算是個(gè)平均水平。這種平衡關(guān)系維持到2007年。再之后，游戲規(guī)則變了。胡溫政府為了應(yīng)對(duì)08年金融海嘯，推出4萬(wàn)億投資計(jì)劃。中央政府只出1萬(wàn)億，其它資金都必須由地方政府配套投資?？蓱z地方政府基本上都是討飯財(cái)政，在分稅制之下，中央拿走70%稅收收入，地方只有30%，所以地方財(cái)政的常態(tài)就是窮，老師工資都要拖欠的，根本沒錢投資。現(xiàn)在逼著地方政府拿錢出來，283名市長(zhǎng)對(duì)著溫總理就是一句話：要錢沒有，要命有一條。作為交換條件，中央于是放開了對(duì)地方政府借債的限制，地方融資平臺(tái)猶如雨后春筍一樣冒出來，潘多拉魔盒就此打開，地方政府在借債問題上表現(xiàn)出來的智慧令人嘆為觀止。到2013年，，地方政府的債務(wù)總額則是從無到有，膨脹到了無法收拾的地步，按照中央調(diào)查組2013年中的清查結(jié)果，大概是18萬(wàn)億。這個(gè)數(shù)據(jù)當(dāng)然是縮水的結(jié)果，一定有相當(dāng)額度的地方債務(wù)未能納入統(tǒng)計(jì)。不過我們不管了，就看這個(gè)縮水的數(shù)據(jù)，地方與中央的債務(wù)相加，達(dá)到20萬(wàn)億的規(guī)模。這要還起來，根本不知道怎么還?！　?014年以來，地方債的失控狀態(tài)進(jìn)一步加劇。在央行瘋狂開啟印鈔機(jī)的背景下，地方債規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。根據(jù)“中央國(guó)債登記結(jié)算有限責(zé)任公司”（簡(jiǎn)稱“中債登”）統(tǒng)計(jì)的“地方債”發(fā)行數(shù)據(jù)（注意這只是公開發(fā)行的地方政府一般性債券，屬于地方政府債的一種），111月已經(jīng)達(dá)到了4000億的規(guī)模，顯著超過去年的3500億。至于公開發(fā)行的城投債，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過去年全年的7千億。而其它類型的地方政府債新增數(shù)量，則根本無從統(tǒng)計(jì)。按目前這種發(fā)展趨勢(shì)，中國(guó)兩級(jí)政府的債務(wù)總額，今年就能達(dá)到總收入的兩倍了。另外一個(gè)可以參考的數(shù)據(jù)是：由中債登托管的債券總量，，預(yù)計(jì)全年能達(dá)到29萬(wàn)億的規(guī)模?；旧现袊?guó)公開發(fā)行的債券，包括國(guó)債和地方政府債和企業(yè)債，都會(huì)在這個(gè)托管系統(tǒng)里反映出來?？紤]到中國(guó)債市的發(fā)債主體基本上都是各級(jí)政府和國(guó)企，私企能發(fā)債的少之又少，所以這個(gè)數(shù)據(jù)，也能反映中國(guó)官方債務(wù)規(guī)模的擴(kuò)大趨勢(shì)?；旧?，這一屆的習(xí)李政府，沒能關(guān)上魔盒，控制債務(wù)的惡性膨脹，這是板上釘釘，無可質(zhì)疑的事了?！　〔恍业氖?，政府收入方面，則出現(xiàn)了顯著的萎縮趨勢(shì)。，和2013年全年等同，預(yù)計(jì)全年的財(cái)政增收幅度也就是9%的幅度。此前每年的財(cái)政增收幅度，那可都是兩位數(shù)，基本上都是以20%來算的。06年是22%，07年是32%，08年是20%，09年在金融海嘯的余威之下下降到12%，2010年恢復(fù)到21%，2011年還有25%呢。然后收入增速開始呈現(xiàn)顯著的下降趨勢(shì)，2012年是13%，2013年則下降到了10%。這樣一看，目前這種財(cái)政收入增速，就好像連續(xù)遭受了3年的金融海嘯肆虐似的?！　∵@種財(cái)政增收幅度的連續(xù)三年萎縮，一定要找到原因。幸運(yùn)的是，這種原因很容易找，簡(jiǎn)直是隨手拈來。10萬(wàn)個(gè)工業(yè)企業(yè)消失了。消失的主要都是什么類型的工業(yè)企業(yè)呢？。這就是我們近三年真實(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況。這才是冷冰冰的經(jīng)濟(jì)真相：民營(yíng)制造業(yè)，正在大規(guī)模的死亡，死亡率高達(dá)26%。與此同時(shí)，外資制造業(yè)逃離中國(guó)的趨勢(shì)，也根本無從掩飾：。3年時(shí)間，外資工業(yè)企業(yè)的數(shù)量減少了8700個(gè)，萎縮率達(dá)22%。唯有慘烈這個(gè)詞，才能形容這種極端的蕭條。要知道，即便是009年金融海嘯肆虐的年份，中國(guó)的工業(yè)企業(yè)總數(shù)，也能維持42萬(wàn)個(gè)規(guī)模不變呢。中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基本上都是被處理之后的結(jié)果，然而企業(yè)數(shù)量這種冷門數(shù)據(jù)，關(guān)注的人很少，唯有老蠻我這種數(shù)據(jù)狂會(huì)在數(shù)據(jù)堆里逐年翻查檢閱這種數(shù)據(jù)，所以被篡改被調(diào)整的可能性很低，因此也相對(duì)可信?！　∽罱@三年，在紙幣時(shí)代終結(jié)的大背景下，面對(duì)美元和產(chǎn)業(yè)回流的趨勢(shì)，中國(guó)完全失去了抵抗之力。全民總動(dòng)員的經(jīng)濟(jì)模式，怎么就抵抗不住產(chǎn)業(yè)回流的威脅呢？怎么就保不住我們賴以生存的制造業(yè)呢？怎么就丟盔卸甲到現(xiàn)在這樣的地步？莫非中國(guó)人的工作熱情，已經(jīng)無法再動(dòng)員起來了嗎？　　要理解當(dāng)下中國(guó)人的動(dòng)員力問題，必須追溯到1995的經(jīng)濟(jì)體制改革，當(dāng)時(shí)的中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)崩決的關(guān)口，在歐美的經(jīng)濟(jì)制裁之下茍延殘喘。今天的國(guó)人大多已經(jīng)忘了我們當(dāng)時(shí)經(jīng)歷過怎么樣的困境，官方承認(rèn)的居民消費(fèi)價(jià)格漲幅，1993年為14%，94年為24%，95年為17%。這是非?？植赖臐q幅。93年下半年，，人民幣貶值了6成多。朱總理為了應(yīng)對(duì)困局，激發(fā)經(jīng)濟(jì)活力，采用了破釜沉舟的經(jīng)濟(jì)動(dòng)員方式，當(dāng)然，這也是中共歷史上最后一次經(jīng)濟(jì)總動(dòng)員：國(guó)企抓大放下，除了保留若干優(yōu)勢(shì)壟斷企業(yè)外，其它國(guó)企全部賣掉，員工強(qiáng)制下崗，將生活安逸的國(guó)企員工驅(qū)趕到殘酷的商海，進(jìn)入富有競(jìng)爭(zhēng)力的中小民企；同時(shí)在財(cái)政上實(shí)施分稅制，將70%的稅收都收歸中央，以集中和整合資源。此前中央與地方的財(cái)政是根據(jù)各自的行政職能比例劃分的。中央的職能無非是軍事外交，在現(xiàn)代政府所有行政職能中比例也就是30%的分量，而民生服務(wù)職能全部放在地方政府身上，占比70%，所以此前稅收收入的分配，也是中央30%，地方70%?，F(xiàn)在朱總理一聲令下，將稅收分配體制倒轉(zhuǎn)過來，但是行政職能的分擔(dān)方式?jīng)]有變化，從來沒進(jìn)行過任何調(diào)整。中央手里有了錢，當(dāng)然就有了動(dòng)員的能力，可以開展大項(xiàng)目的投資和建設(shè)，比如三峽工程，比如南水北調(diào)工程，以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！　∵@一次決絕的動(dòng)員方式影響深遠(yuǎn)。首先就是，中共逐漸喪失對(duì)人力資源的直接掌控。從國(guó)企被驅(qū)趕出來自謀生路的國(guó)人，首先就會(huì)喪失對(duì)這個(gè)政府的信任?？疾斐擎?zhèn)就業(yè)人口數(shù)據(jù)，2000年國(guó)企的就業(yè)人數(shù)還有8100萬(wàn)人，顯著高于民企的1268萬(wàn)、外企的642萬(wàn)和2131萬(wàn)個(gè)體戶，這三者加起來也就是4041萬(wàn)罷了，只相當(dāng)于國(guó)企就業(yè)人數(shù)的一半。到了2013年，國(guó)企就業(yè)人數(shù)下降到6365萬(wàn)，而民企則上升到8242萬(wàn)，再加上外企的2963萬(wàn)人、6142萬(wàn)個(gè)體戶，反過來幾乎達(dá)到國(guó)企員工的三倍?！　≈泄仓饾u喪失對(duì)人力資源的直接控制的同時(shí)，分稅制的惡果開始逐漸體現(xiàn)出來。地方政府只有30%的收入，卻要承擔(dān)70%的行政職能。民生服務(wù)職能必須花錢，這些支出都是剛性的，不可能壓縮。醫(yī)療教育養(yǎng)老交通，任何一項(xiàng)的支出減少，都會(huì)造成社會(huì)生活水平的顯著下降。巧婦難為無米之炊，再能干的市長(zhǎng)也不能空手變出錢來。想想一個(gè)城市吧，只有殘舊的醫(yī)院、破爛的學(xué)校，坑洼的路面，以及衣食無著的老人，在這里生活的人，絕對(duì)不會(huì)對(duì)這個(gè)政府心存感激，然而這確實(shí)是我們這個(gè)國(guó)家廣大中西部三四線城市的現(xiàn)狀。一個(gè)人窮久了，窮兇極惡，就會(huì)喪失道德底線，政府同樣也是如此。所以我們會(huì)有匪夷所思的拆遷，無非是政府想掙點(diǎn)賣地收入罷了；我們會(huì)有兇悍如匪的城管，無非是政府收不到流動(dòng)商販的稅錢罷了。理論上，越窮的政府，就會(huì)越兇惡，官民矛盾就越大。所以廣東最窮的潮汕地區(qū)，經(jīng)常爆發(fā)惡性的拆遷事件，而湖南貴州的山區(qū)，沒事就能鬧出萬(wàn)人規(guī)模的散步。這么一想，東部發(fā)達(dá)地區(qū)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，民企就業(yè)人數(shù)顯著超越國(guó)企，中共對(duì)社會(huì)的整體動(dòng)員能力當(dāng)然很弱，然而即便是中西部窮困地區(qū)，同樣是民怨沸騰，政府官員走到田間地頭去實(shí)施動(dòng)員，基本上就是去找抽。現(xiàn)在這局面，能維持穩(wěn)定就不錯(cuò)了，維穩(wěn)費(fèi)用的花銷一直都是個(gè)謎，傳說中是比軍費(fèi)還要高的，還怎么動(dòng)員？　　此外，將這個(gè)國(guó)家70%的財(cái)富集中到中央，這個(gè)巨大的蛋糕，這個(gè)從未有過的金燦燦的誘惑，成為對(duì)中共人性的終極拷問。在中國(guó)歷史上，曾經(jīng)有過一次這種資源的高度集中。北宋時(shí)期，趙宋王朝聚天下財(cái)富于東京汴梁，所有的賦稅都要上繳中央，再由中央進(jìn)行分配。這種結(jié)果，是培育出一個(gè)龐大的官商團(tuán)體，貪婪無度，與民爭(zhēng)利，并摧毀了這個(gè)國(guó)家的統(tǒng)治根基，司馬光和蘇東坡，都是官商團(tuán)體的代表人物，他們也終生服務(wù)于這個(gè)團(tuán)體，從未有過任何背叛。煌煌大宋，屢次三番被外族入侵，而漢民普遍冷眼旁觀，趙宋王朝絲毫不具備動(dòng)員漢民抵御侵略的能力。王安石變法，其實(shí)是試圖進(jìn)行一次重新分贓：皇族試圖從官商團(tuán)體的利益中奪取一部分，用以強(qiáng)化皇家的軍事力量。至于將利益歸還給民眾，那是王安石從未想過的事。所以王安石變法，最終變成一場(chǎng)鬧劇，無疾而終?，F(xiàn)在這一次，朱總理將天下財(cái)富聚集北京，號(hào)稱特殊材料制成的共產(chǎn)黨人，也沒能抵御住誘惑，惡性博弈再次發(fā)生。官商的事情就不說了，國(guó)進(jìn)民退，權(quán)貴資本侵占民資產(chǎn)業(yè)，太子奶的前科就在眼前，大家都清楚得很。這里只說政府內(nèi)部的博弈。我們號(hào)稱有所謂“財(cái)政轉(zhuǎn)移支付”，中央政府會(huì)綜合考慮貧窮的地方政府的項(xiàng)目需要，向窮市撥款。然而在巨大的利益面前，脆弱的人性根本經(jīng)不起拷問。這個(gè)從未建立任何外部監(jiān)督體制的國(guó)家，任由一幫從農(nóng)民家庭走出來的官僚承受以萬(wàn)億計(jì)算的財(cái)富的終極誘惑，那最終的游戲規(guī)則，一定會(huì)變成地方官員向中央官員行賄，大家一起坐地分贓，至于項(xiàng)目本身，根本就是可有可無，爛尾了或者根本不存在，也沒人過問。隨著分贓行為的持續(xù)，也一定會(huì)形成利益團(tuán)體，形成派系，所以政壇上隨便一數(shù)，剛被打掉的四川幫和山西幫，被連根拔起的石油系，正惶惶不可終日的上海幫，五大軍區(qū)系，各大派系繁花似錦，煞是好看。在利益蛋糕面前狼吞虎咽的各路官系，從不掩飾自己的吃相，嘴角的奶油一直淌到肚皮上，也不會(huì)擦一擦。這種官僚團(tuán)體，也當(dāng)然不具備社會(huì)動(dòng)員能力?！　≡醋杂诹袑幍摹皣?guó)家社會(huì)主義”的動(dòng)員能力，有兩個(gè)基礎(chǔ)性條件，第一，將最廣泛的民眾納入統(tǒng)一的組織系統(tǒng)；第二，為這個(gè)組織尋找到一個(gè)共同奮斗的目標(biāo)。中共初期組織工會(huì)農(nóng)會(huì)，發(fā)起群眾運(yùn)動(dòng)，然后為他們?cè)O(shè)置假想敵作為奮斗目標(biāo)。地主、資本家、黑五類、右派、知識(shí)分子、美帝，輪著斗了一圈。文革后期，民眾開始覺醒，設(shè)置假想敵的玩法不好使了，于是轉(zhuǎn)為“共同富?！边@種純物資的誘惑，一窮二白的老百姓也接受了，工作熱情再次爆發(fā)出來，創(chuàng)造了人類歷史上的經(jīng)濟(jì)奇跡。改革開放10年之后，官僚資本開始嘗試侵吞民財(cái)，“價(jià)格雙軌制”就是赤裸裸的搶劫，官員的錢竟然比民眾的錢更值錢，能買到更便宜的商品，還是優(yōu)先供應(yīng)，這不是扯淡嗎？于是民怨沸騰，80年代末的亂局就不說了，經(jīng)濟(jì)上產(chǎn)業(yè)凋零，經(jīng)濟(jì)活力徹底喪失，到1995年，眼看這個(gè)國(guó)家就要破產(chǎn)。朱總理臨危受命，使用了最決絕的方式，將組織內(nèi)的民眾趕出組織，將生老病死全部市場(chǎng)化，并最大程度的集中財(cái)富，算是勉強(qiáng)度過了危機(jī)，官方把這個(gè)過程叫做“經(jīng)濟(jì)軟著陸”，其實(shí)是用逼迫老百姓自生自滅的方式，讓他們自我動(dòng)員，自我救贖。從這一刻開始，“組織”在逐漸消失，并被民眾慢慢的淡忘。動(dòng)員的大義也不存在了，“共同富裕”已經(jīng)被一再證明是一個(gè)謊言，而中共的高層領(lǐng)導(dǎo)，也沒能經(jīng)受住集中起來的財(cái)富的誘惑，他們的人格魅力也已經(jīng)消失殆盡。中國(guó)政府正在日益快速的喪失動(dòng)員能力，而社會(huì)動(dòng)員能力，恰恰是中國(guó)政府的統(tǒng)治根基。　　在這樣的背景下，這個(gè)國(guó)家應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力，脆弱到了危險(xiǎn)的地步，或許，只要最后輕輕的一推，就足以讓這個(gè)國(guó)家破產(chǎn)。請(qǐng)期待最終章：第四章—不一樣的危機(jī)。第四章 不一樣的危機(jī)　　在中共實(shí)施改革開放之后，經(jīng)歷過的真正的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就是兩次，一次是1995年，還有一次就是現(xiàn)在。只不過這一次的危機(jī)，不同于1995年。95年的那次危機(jī)，是源于我們自己內(nèi)部瞎搞，是所謂內(nèi)生型的危機(jī)。紅色權(quán)貴們通過“價(jià)格雙軌制”赤裸裸的搶劫，連掩飾都沒有，太惡心人了，不弄出危機(jī)來簡(jiǎn)直對(duì)不起中國(guó)5000多年的權(quán)謀史。而當(dāng)時(shí)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)局勢(shì)，仍然是產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移，美國(guó)、歐洲，包括日本，都在向外轉(zhuǎn)移基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，專心的掙著發(fā)行國(guó)際貨幣帶來的錢息。所以當(dāng)時(shí)只要我們?cè)賱?dòng)員一把，把體制內(nèi)的懶人趕進(jìn)商海，總能搶到產(chǎn)業(yè)，總能度過危機(jī)?！　《@一次，則是內(nèi)外交迫。國(guó)際貨幣發(fā)行國(guó)的債務(wù)都已經(jīng)到了極限，美國(guó)政府引導(dǎo)美元回流以降低債務(wù)的決心之堅(jiān)定，可以說是山無棱天地合冬雷震震夏雨雪，不敢再印錢。你再怎么陰謀論的說這是美國(guó)佬想要剪羊毛了，剪完羊毛了還會(huì)繼續(xù)繼續(xù)印美元，都沒問題，關(guān)鍵是現(xiàn)在羊毛已經(jīng)剪到你身上了，你還躲不過去。美國(guó)人撤回資金和產(chǎn)業(yè)的趨勢(shì)已經(jīng)無可爭(zhēng)議了，2014年三季度人家的GDP增長(zhǎng)率竟然高達(dá)5%，失業(yè)率下降到08年以來的最低點(diǎn)。這種數(shù)據(jù)看起來就像發(fā)展中國(guó)家似的，只能用突飛猛進(jìn)來形容，根本都不像發(fā)達(dá)國(guó)家的蝸牛式經(jīng)濟(jì)。共和黨的里根總統(tǒng)以強(qiáng)硬的手段將世界帶入了美元時(shí)代，讓美國(guó)繁榮了30年；而民主黨的奧巴馬總統(tǒng)則要結(jié)束美元時(shí)代，目前看來他是對(duì)的，美國(guó)還能繼續(xù)繁榮下去，至少不會(huì)比中國(guó)死得早。而能比中國(guó)多一口氣，就足夠了，就能在中國(guó)的廢墟上建設(shè)經(jīng)濟(jì)殖民體系了。在老美看來，奧巴馬的八年任期做到現(xiàn)在這種程度足夠了，接下來就是擅長(zhǎng)外交和打仗的共和黨的工作了。　　在國(guó)內(nèi)，則是一片蕭條。地產(chǎn)市場(chǎng)在狂飆猛進(jìn)了15年之后，今年終于顯出了疲態(tài)。，對(duì)于2012年上漲了26%，這種銷售規(guī)模的上漲幅度是常態(tài)，大家一點(diǎn)都不驚訝。而到了今年，預(yù)計(jì)全年也就是7萬(wàn)億左右，對(duì)比2013年的數(shù)據(jù)