【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 30家，中國(guó)占總生產(chǎn)能力的2/32]。印度的人造纖維生產(chǎn)起步較晚，由于政府對(duì)人造纖維行業(yè)實(shí)行遞減稅政策，使得印度的人造纖維生產(chǎn)成本競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，在印度生產(chǎn)加工絲和布匹的成本遠(yuǎn)高于中國(guó)。然而，印度人造纖維的發(fā)展面臨很多機(jī)遇。印度化纖的人均消費(fèi)量大約為世界平均值的1/52]，個(gè)人消費(fèi)紡織品和工業(yè)用紡織品的消費(fèi)量都有很大的增長(zhǎng)空間。印度的運(yùn)輸、能源、船運(yùn)以及技術(shù)方面的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展滯后，電力供應(yīng)成本高，成為紡織業(yè)發(fā)展的限制因素。像紡織業(yè)這種與國(guó)際市場(chǎng)緊密聯(lián)系的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，由于要求交貨及時(shí)、生產(chǎn)成本和運(yùn)輸成本盡可能要低，因而受港口、物流設(shè)備等基礎(chǔ)設(shè)施影響較大。中國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施方面明顯好于印度，但南方部分地區(qū)缺電現(xiàn)象仍較嚴(yán)重。2004年，生產(chǎn)用電緊缺對(duì)我國(guó)紡織業(yè)造成了較大負(fù)面影響，部分紡織品主產(chǎn)地的開工率普遍不足，電價(jià)上升也影響到紡織服裝企業(yè)的生產(chǎn)成本。中國(guó)和印度的勞動(dòng)力都非常廉價(jià)，但中國(guó)沿海地區(qū)的勞動(dòng)力價(jià)格已高過印度，中國(guó)內(nèi)地的勞動(dòng)力價(jià)格則低于印度。據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》對(duì)美國(guó)紡織服裝主要供應(yīng)國(guó)的勞動(dòng)力成本等因素進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果顯示，[1] 楊進(jìn)一,、印度對(duì)美紡織品服裝出口的競(jìng)爭(zhēng)性研究. [J].(9)1]，中國(guó)的勞動(dòng)力成本呈上升趨勢(shì)，成本優(yōu)勢(shì)逐漸消失。據(jù)有關(guān)研究顯示，中國(guó)在紡織品總生產(chǎn)成本方面高于印度，主要是中國(guó)在生產(chǎn)中的損耗費(fèi)用和原材料費(fèi)用明顯高于印度。因此，盡管中國(guó)在動(dòng)力費(fèi)用、資本費(fèi)用和制造成本方面的支出低于印度，勞動(dòng)力費(fèi)用和輔助原料費(fèi)也與印度基本相當(dāng)，但總的生產(chǎn)成本還是高于印度。印度環(huán)錠紗（RING）及開端紗（OE）的生產(chǎn)成本具有勞動(dòng)成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，[2] 2]。 表11 中國(guó)紗與印度紗的生產(chǎn)成本比較單位：美元/千克 成本項(xiàng)目：環(huán)綻紗（RING）開端紗（OE）結(jié)構(gòu)紗成本項(xiàng)目環(huán)綻紗（RING）開端紗（OE）結(jié)構(gòu)紗中 國(guó)印 度中 國(guó)印 度中 國(guó)印 度耗損費(fèi)勞動(dòng)力費(fèi)燃料及電費(fèi)零件維護(hù)費(fèi)資本制造成本原材料費(fèi)資料來源：中國(guó)與印度相比較，中國(guó)紡織業(yè)對(duì)外依存度要高于印度。中國(guó)比印度實(shí)行改革開放早10年，因而紡織業(yè)市場(chǎng)化和國(guó)際化程度也高于印度。據(jù)世貿(mào)組織統(tǒng)計(jì)，2005年中國(guó)紡織品（不含服裝）%。同期，印度紡織品出口占全球紡織貿(mào)易的4%。早在20世紀(jì)80年代，中國(guó)在世界紡織品出口中所占份額就比印度高了近一倍。2000年時(shí)中國(guó)所占份額是印度的兩倍多。中國(guó)加入WTO后，中國(guó)紡織品出口快速增長(zhǎng)，在世界紡織品出口中所占份額大大提高，到2005年時(shí)中國(guó)所占市場(chǎng)份額已是印度的4倍[1] 高巍. 中國(guó)與印度紡織業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較與合作建議[J].國(guó)際貿(mào)易2006,(8)1]。 表12 中國(guó)與印度紡織品（不含成衣）出口值比較國(guó)別出口值全球占有率（%）（十億美元）2005年1980年1990年2000年2004年2006年中國(guó)印度資料來源：中國(guó)成衣產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告指出，目前中國(guó)服裝出口額占全球市場(chǎng)份額遠(yuǎn)大于印度。2005年中國(guó)服裝出口額占全球市場(chǎng)份額的24%，%。表13 中國(guó)與印度成衣出口值比較國(guó) 別出口值（十億美元）占有率（%）同比（%）2003年2004年2005年2003年2004年2005年04/03年05/04年全 球226258276100100100144中 國(guó)2327241920印 度325資料來源：印度紡織服裝主要的出口市場(chǎng)是美國(guó)、歐盟以及加拿大等原配額市場(chǎng)。中國(guó)紡織服裝主要的出口市場(chǎng)是日本、中國(guó)香港以及韓國(guó)等原非配額市場(chǎng)。對(duì)2004年中國(guó)和印度紡織品在美國(guó)和歐盟市場(chǎng)占有率的比較發(fā)現(xiàn)，2004年中國(guó)紡織品在美國(guó)和歐盟市場(chǎng)的占有率比印度具有優(yōu)勢(shì)。其中，中國(guó)紡織品在美國(guó)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)明顯，%，%。而在歐盟市場(chǎng)中國(guó)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)并不明顯，%，%。表14 2004年中國(guó)、印度在美國(guó)和歐盟市場(chǎng)占有率比較 單位：百萬美元資料來源：配額取消后，中國(guó)紡織品在美歐等原配額市場(chǎng)的份額大幅增長(zhǎng)。2005年，美國(guó)、歐盟先后對(duì)中國(guó)紡織品采取限制措施，增加了印度對(duì)這兩大市場(chǎng)的出口機(jī)會(huì)。根據(jù)中歐、中美達(dá)成的紡織品協(xié)議，歐盟對(duì)中國(guó)的10種紡織品實(shí)行配額限制，美國(guó)對(duì)中國(guó)的21種紡織品實(shí)行配額限制，使印度獲得了更多的訂單，中印兩國(guó)紡織品在美國(guó)、歐盟兩大市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈。通過上述各方面的全面比較，不難得出以下結(jié)論：，中國(guó)紡織業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力總體占優(yōu)，在中短期內(nèi)，印度尚難以撼動(dòng)中國(guó)在國(guó)際紡織品市場(chǎng)上的地位.，而行業(yè)方面與中國(guó)有很多相似之處，因此發(fā)展?jié)摿薮蟆拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來看，印度對(duì)中國(guó)紡織品貿(mào)易的影響不容輕視。我國(guó)政府、行業(yè)、企業(yè)應(yīng)做好競(jìng)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。第二章 中印紡織業(yè)競(jìng)爭(zhēng)分析存在的問題及原因下面從兩個(gè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)分析中國(guó)和印度紡織品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及各自存在的問題。，印度是中國(guó)紡織品最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 由于中國(guó)紡織品遭到歐美設(shè)限的困擾，再回“配額制時(shí)代”，而印度紡織品不僅未受到配額困擾，而且還獲得美國(guó)“不會(huì)設(shè)限”的一再擔(dān)保，包括沃爾瑪在內(nèi)的原來瞄準(zhǔn)中國(guó)的采購(gòu)商，紛紛將采購(gòu)大單拋向印度[1] 《沃爾瑪將紡織服裝采購(gòu)轉(zhuǎn)到印度 中國(guó)供應(yīng)商憂心》1]。2005年，印度棉針織品對(duì)美出口增長(zhǎng)了238%，人造絲對(duì)美出口更是出現(xiàn)4位數(shù)增長(zhǎng)，增幅達(dá)到驚人的6700%[2] 《歐美對(duì)華紡織品設(shè)限印度漁利》2]。印度一些大型紡織品公司的訂單甚至排到了2008年，而中國(guó)對(duì)美國(guó)的紡織品出口只增加了32%[3] 《中印暗戰(zhàn)紡織品貿(mào)易》3]，2006年14月，印度對(duì)美紡織品出口數(shù)量增長(zhǎng)12%，出口金額增長(zhǎng)18%，%，%[4] 《2006年14月印度對(duì)美紡織品出口增長(zhǎng)18%》[5] 《中國(guó)服裝直指增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型》15]。雖然中國(guó)仍以44億元的紡織品出口量位居第一，但是位居第二的印度增長(zhǎng)速度卻是空前的4]。從紡織品出口商品結(jié)構(gòu)來看，中國(guó)和印度在中低檔的、高勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。如面料和定牌、貼牌服裝，是兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)最為激烈的產(chǎn)品，出口平均利潤(rùn)率都比較低。以我國(guó)為例，我國(guó)紡織品出口企業(yè)平均利潤(rùn)率僅為3%5%，自有品牌只占出口產(chǎn)品的10%左右，貼牌加工出口企業(yè)獲得的利潤(rùn)大約只占全部市場(chǎng)利潤(rùn)的10%5]。因此企業(yè)只有最大限度地降低成本才能獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但隨著近年來我國(guó)紡織區(qū)域生產(chǎn)資源、勞動(dòng)力成本的上升，我國(guó)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力開始削弱，尤其是人名幣的快速升值，一步一步蠶食我國(guó)紡織品出口的利潤(rùn)空間，本來外貿(mào)企業(yè)可以通過出口退稅抵消一部分因人民幣升值造成的損失，但是，隨著近兩年出口退稅率的一再下調(diào)，這部分利潤(rùn)也指望不上了。雖然印度也同樣面臨盧比升值的損失，但印度政府通過補(bǔ)貼和優(yōu)惠貸款的形式對(duì)紡織品出口企業(yè)進(jìn)行扶持，同時(shí)還調(diào)高了紡織品出口的退稅率，以保持印度紡織品在國(guó)際市場(chǎng)上的強(qiáng)勁沖力。中國(guó)和印度在出口產(chǎn)品方面有各自的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)紡織企業(yè)具備良好的加工技術(shù)，出口產(chǎn)品的質(zhì)量較優(yōu)，大部分世界知名服裝企業(yè)都愿意把貨物交給中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)，而印度在產(chǎn)品質(zhì)量這一塊表現(xiàn)得不盡人意，產(chǎn)品質(zhì)量無法與中國(guó)產(chǎn)品匹敵，但印度在傳統(tǒng)服裝工藝和服裝設(shè)計(jì)水平上比中國(guó)更為優(yōu)秀，印度服裝具有獨(dú)特的民族風(fēng)格，在歐美市場(chǎng)受到極大歡迎。近幾年印度積極開拓品牌市場(chǎng)，每年印度都會(huì)舉辦多場(chǎng)時(shí)裝展，吸引了越來越多外國(guó)客商的目光。印度已經(jīng)在法國(guó)、英國(guó)等歐美國(guó)家成功舉辦了多次民族服裝展覽會(huì)，取得了很好的成績(jī)，越來越多的客商開始與印度企業(yè)洽談服裝出口項(xiàng)目。中國(guó)紡織業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中還處在加工制造階段，增長(zhǎng)方式仍以粗放型為主，出口整體水平較低。中國(guó)紡織企業(yè)面臨的最大問題就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，從產(chǎn)業(yè)流程來看，紡織產(chǎn)業(yè)鏈包括上游的原料供應(yīng)、中游的紡、織、染、整和下游的服裝、工業(yè)用布、家紡產(chǎn)品等最終產(chǎn)品幾個(gè)階段。目前我國(guó)紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條的上游原料供應(yīng)主要有棉花和蠶絲，化學(xué)纖維生產(chǎn)能力不強(qiáng)，上游供應(yīng)體系比較單一；中游的紡、織、染、整企業(yè)大多數(shù)是紡紗、針織等技術(shù)含量不高的且勞動(dòng)力密集的部門，而高技術(shù)領(lǐng)域則是弱項(xiàng)；下游的服裝企業(yè)通常以加工貿(mào)易為主，整體競(jìng)爭(zhēng)能力不強(qiáng)。產(chǎn)品附加值低，缺乏世界名牌，我國(guó)國(guó)內(nèi)高檔紡織品服裝市場(chǎng)大多被國(guó)際知名品牌和二線品牌所占據(jù)，雖然紡織行業(yè)已有175個(gè)產(chǎn)品獲“中國(guó)名牌”稱號(hào)，但沒有一個(gè)世界名牌[1] 《品牌缺失困擾中國(guó)紡織品出口》1]。隨著中國(guó)紡織品在國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)日益減弱，優(yōu)勢(shì)品牌“走出去”成了當(dāng)前行業(yè)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。中國(guó)在鞏固傳統(tǒng)中、低檔紡織品市場(chǎng)的同時(shí)，必須加強(qiáng)新材料