【文章內(nèi)容簡介】 通過依據(jù)建筑物火災(zāi)危險性的各種影響因素，將該評價指標體系應(yīng)用集值統(tǒng)計方法對各項指標的權(quán)重進行處理，最后將該理論體系實際應(yīng)用到大型購物商場的火災(zāi)危險性評價中，實際驗證評價模型的準確度(伍愛友, 施式亮 等 2006)。（5）運用事故樹分析法和隨機過程的馬爾克夫模型，建立動態(tài)模型進行火災(zāi)風險評價。天津大學(xué)的易立新、惠中玉等人，將該模型運用到計算某一系統(tǒng)特定地點起火后風險概率的時間分布，從而達到指導(dǎo)消防設(shè)計和消防管理的目的(易立新 1997)。（6）運用 Bays 統(tǒng)計分析模型進行火災(zāi)風險評價。西安建筑科技大學(xué)閆金花、李慧民針對我國當前大型商場建筑的防火管理過程實際現(xiàn)狀，通過運用此系統(tǒng)評估方法，最終科學(xué)地推導(dǎo)出防火系統(tǒng)的可靠度可以近似于分布函數(shù)，并運用實例來證明此函數(shù)的可行性 (周雪峰, 陳翔 等 2008)。（7）以火災(zāi)動力學(xué)與統(tǒng)計理論藕合的風險評估方法為基礎(chǔ)進行火災(zāi)風險評價。中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)的褚冠全等人進行研究，綜合當前火災(zāi)風險評估的基本方法，提出了建筑火災(zāi)財產(chǎn)損失評估方法與人員傷亡預(yù)期風險評估方法(褚冠全 ，孫金華 2003。褚冠全 ， 孫金華 2004。 褚冠全 ， 孫金華 2005。 劉小勇, 孫金華 等 2005。 褚冠全,8孫金華 等 2006。 劉小勇, 孫金華 等 2006)。（8）以火災(zāi)特點為基礎(chǔ)，運用系統(tǒng)深入探討潛在的火災(zāi)危險性。天津濱?？焖俳煌òl(fā)展有限公司的賈春芬、姚會蘭等人通過對地下停車庫其火災(zāi)風險性的研究，分析了地下停車庫的火災(zāi)特點，分別從停車庫的火災(zāi)規(guī)模、釋放輻射熱的大小、發(fā)生轟燃的煙氣條件、相鄰汽車被引燃的臨界條件以及自動噴水系統(tǒng)的動作時間等幾方面對停車庫的火災(zāi)危險性進行了深入探討，并最后以某地下一層停車庫為實例，運用研究系統(tǒng)對其火災(zāi)風險性進行了綜合評價。（9）以區(qū)域火災(zāi)風險評估與滅火救援力量布局優(yōu)化為基礎(chǔ)進行火災(zāi)危險性評價研究。同濟大學(xué)的胡傳平等人，建立了區(qū)域居民火災(zāi)風險以及人員、財產(chǎn)密集建筑群體火災(zāi)風險的評估方法，通過在區(qū)域滅火救援力量布局上的評估研究，提出消防站以及消防車輛裝備等布局的評估方法，通過對區(qū)域滅火救援力量布局優(yōu)化的研究，最終提出了消防站劃分的標準原則，和改善區(qū)域滅火救援力量布局優(yōu)化的新方法。（10）火災(zāi)財產(chǎn)損失風險關(guān)聯(lián)性的研究。中國人民武裝警察部隊學(xué)院的傅智敏、陳云國對城鎮(zhèn)在 2007 年通過對重特大火災(zāi)進行了分析，結(jié)合運用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)和工具，對我國 20002005 年期間所發(fā)生的 1356 起城鎮(zhèn)重特大火災(zāi)直接財產(chǎn)損失風險與火災(zāi)發(fā)生的時間、場所和原因之間的關(guān)聯(lián)性進行了分析(傅智敏, 黃金印 等 2008)。（11）采用物元分析方法建立火災(zāi)風險評估模型。電子科技大學(xué)的毛春艷、周宗放等人建立了高層建筑火災(zāi)風險評估模型，通過計算綜合關(guān)聯(lián)度，將火災(zāi)風險評估中定性與定量因素有效結(jié)合，并應(yīng)用到具體案例中進行實際驗證(毛春艷 ， 周宗放2007。 毛春艷 ， 周宗放 2007。 毛春艷 ， 周宗放 2008。 顧婧 ， 周宗放 2010)。（12）運用模糊灰色理論，建立建筑火災(zāi)風險模糊灰色綜合評價模型。中國民航大學(xué)的杜紅兵在 2007 年對建筑火災(zāi)風險評價中的定性指標進行量化的灰色評價，最后通過具體的案例分析，對某指定建筑物防火安全管理中的定性指標進行了量化評價，綜合評價了該建筑物的防火安全管理水平。（13）對人員密集場所進行宏觀背景分析和微觀特征研究，建立風險評估的指標體系。中國地質(zhì)大學(xué)的寇麗平對人員密集場所進行了風險評估理論和標準化方法的研究，系統(tǒng)地分析和刻畫了人員密集場所存在的風險，結(jié)合人員密集場所的特點，給出各指標的量化標準(劉俊娥, 賈增科 等 2007。 高春艷, 蘇舉端 等 2009)。9選題意義及研究內(nèi)容綜合上述國內(nèi)外火災(zāi)風險研究現(xiàn)狀分析，我們可以看出火災(zāi)風險評估技術(shù)涉及到消防學(xué)、工程技術(shù)、管理學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等多學(xué)科多領(lǐng)域，是一門交叉的學(xué)科，它不僅包含深奧的科學(xué)問題，同時它也為科學(xué)研究人員留下了很大的創(chuàng)新研究空間。目前國內(nèi)外火災(zāi)風險評估已經(jīng)逐漸得到重視和發(fā)展，它也逐漸地被應(yīng)用到了各個工程領(lǐng)域的相關(guān)研究，未來的研究發(fā)展任務(wù)任重而道遠。針對建筑火災(zāi)風險評價分析的研究，當前根據(jù)研究對象的不同，有專門研究高層建筑火災(zāi)風險、研究地下建筑火災(zāi)風險等等；有的根據(jù)采取的研究方法不同也得出了不同的研究成果。而本文所選擇的研究對象，即公共建筑，是根據(jù)建筑的使用性質(zhì)來確定研究對象的。根據(jù)公共建筑火災(zāi)災(zāi)害成因、危害后果、火災(zāi)特點以及防范措施等方面都具有一定的相似性，所以對公共建筑火災(zāi)風險評價研究能夠根據(jù)火災(zāi)規(guī)律，客觀地對所選對象做出正確的火災(zāi)風險評估，從而在如何加強火災(zāi)的預(yù)防工作上采取措施，有效地遏制火災(zāi)事故的發(fā)生。本文是以消防安全工程和火災(zāi)科學(xué)等學(xué)科知識為理論基礎(chǔ)，運用數(shù)學(xué)方法結(jié)合公共建筑火災(zāi)規(guī)律和特點，綜合研究公共建筑火災(zāi)風險評價問題。通過引用美國消防協(xié)會的標準 NFPAS50 即《火災(zāi)安全概念樹指南》中火災(zāi)安全概念樹的方法，利用《建筑設(shè)計防火規(guī)范》、 高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》等國家規(guī)范標準，參照現(xiàn)有著作及其他科研人員的研究成果，采用模糊數(shù)學(xué)綜合評價的計算方法，針對公共建筑實際進行火災(zāi)風險綜合評價研究。主要步驟：一是建立適當?shù)幕馂?zāi)風險評價指標體系；二是運用矩陣計算來確定其權(quán)重；三是應(yīng)用已建立的指標體系以及模糊綜合評價方法，對吉林市某中等職業(yè)學(xué)校進行火災(zāi)風險綜合評價研究驗證；四是依照所得結(jié)論，劃分該校的火災(zāi)風險等級，為消防安全監(jiān)督人員提供日常監(jiān)督檢查工作的重點，為校方提出改善或加強該校消防安全管理的合理化建議。10《第 2 章 公共建筑火災(zāi)風險評價的方法火災(zāi)風險評價的概念風險和風險評價所謂風險，就是在出現(xiàn)某種不良的狀態(tài)或不測的事故后，所產(chǎn)生的直接或間接損失。風險的概念源于經(jīng)濟學(xué)，當今已經(jīng)被廣泛應(yīng)用到了包括管理科學(xué)、災(zāi)害科學(xué)、環(huán)境科學(xué)、經(jīng)濟科學(xué)、社會學(xué)等逐多學(xué)科領(lǐng)域?，F(xiàn)在人們所指的風險是廣泛意義上的風險定義，即指某種事故發(fā)生和后果的不確定性(陳曉軍, 鄧志華 等 2000。 黃銳, 楊立中 等 2002。 陳國華, 張靜 等 2006。 馮廣益 2010)。如上所述，單純地對風險進行考慮，要同時考慮到兩個方面內(nèi)容：（1）危害后果，主要指危害程度和損失大?。猴L險程度的大小與可能造成的損失大小成正比關(guān)系；（2）發(fā)生機率，主要指發(fā)生損害的難易程度大?。和ǔＪ怯媚撤N損害發(fā)生的概率大小來描述的。所謂風險評價，就對某種事故發(fā)生和后果不確定性的綜合評價，即是對各種事件發(fā)生的概率所進行的綜合估計。根據(jù)風險定義，風險評價被廣泛意義地定義為“是指以實現(xiàn)系統(tǒng)的安全為目的，按照科學(xué)的程序和方法，對系統(tǒng)中的危險因素、發(fā)生事故的可能性與可能的人員傷亡和財產(chǎn)損失情況進行調(diào)查研究和分析論證，從而為評價系統(tǒng)的總體安全性及制定有效的預(yù)防和防護措施提供科學(xué)的依據(jù)”(陳國良, 曹建旺 等2004。 Yung 2008。 鄧迎春 ， 李峰 2010)?？梢姡ǔＫf的風險評價概括地說就是通過分析和預(yù)測事故發(fā)生所可能造成的人員傷亡和財產(chǎn)損失等后果，對其進行計算和評估，得出評價結(jié)論來判斷該系統(tǒng)的整體安全性能否在接受的范圍內(nèi)。如果不能達到安全要求，就要針對研究對象的風險因素來提出改善措施，有效降低系統(tǒng)存在的危險性。風險評價往往根據(jù)評價的目的和研究對象不同，在指標的選取上也會靈活多樣各不相同，得到的評價的內(nèi)容便可以隨之豐富多樣。11火災(zāi)風險評價所謂的火災(zāi)風險評價，就是針對研究對象所進行的火災(zāi)危險性的綜合評價，通常稱為消防安全評價，是安全評價在火災(zāi)方面的一個重要分支 (Pat233。Cornell 1985。Guanquan ， Jinhua 2008。 Yung 2008)。火災(zāi)風險評價是火災(zāi)科學(xué)與消防安全工程領(lǐng)域的重要組成部分?；馂?zāi)風險評價的一般定義為：利用系統(tǒng)的方法對建筑物可能存在的火災(zāi)或者發(fā)生的火災(zāi)可能性產(chǎn)生的后果，進行綜合評價和預(yù)測，并根據(jù)火災(zāi)風險的大小，提出相應(yīng)的消防安全對策及措施，以達到預(yù)防和控制火災(zāi)的目的。火災(zāi)危害已成為當今事故災(zāi)害中最為常見、危害最大的災(zāi)害之一，所以對研究對象進行客觀準確的火災(zāi)風險評價，就可以全面系統(tǒng)的分析所選對象的火災(zāi)危險狀況，評價結(jié)果對預(yù)防火災(zāi)事故的發(fā)生具有十分重要的意義，也具有十分重要的社會意義和經(jīng)濟意義。通過對火災(zāi)風險的準確系統(tǒng)評估，人們可以準確、客觀地認識到火災(zāi)所帶來的危害性，也為進一步做好火災(zāi)的預(yù)防、控制和有效撲救提供科學(xué)的依據(jù)?；馂?zāi)風險評估的重要現(xiàn)實意義得到了世界各國各界廣泛的認可，火災(zāi)風險評價研究工作也得到了社會的高度重視，已經(jīng)取得了大量的研究成果，這些成果也逐漸地被應(yīng)用到了火災(zāi)預(yù)防與消防安全管理工作中。火災(zāi)風險評價常用方法在評價方法的選擇上，如何確保方法的科學(xué)性與合理性，是檢驗風險評價結(jié)果是否可靠和可信的關(guān)鍵。目前風險評價方法可簡單地分為定性分析法、定量分析法和半定量分析法。定性分析方法主要用于確定火災(zāi)事故中最具危險性的致災(zāi)因素，對各因素進行危險性大小的分析和排序，這種方法一般不能夠?qū)馂?zāi)危險等級進行劃分；定量分析方法以系統(tǒng)發(fā)生火災(zāi)事故的概率為基礎(chǔ)，通過計算來求出火災(zāi)風險值，以所得到的火災(zāi)風險值大小來衡量系統(tǒng)的火災(zāi)安全程度，也稱概率評價方法，定量分析法可以從預(yù)測系統(tǒng)發(fā)生火災(zāi)危害結(jié)果的角度出發(fā)，分析火災(zāi)事故發(fā)生的原因以及危害后果，通過收集大量數(shù)據(jù)資料和運用相關(guān)的數(shù)學(xué)模型完成分析比較，定量分析法還綜合考慮了火災(zāi)事故的概率及火災(zāi)產(chǎn)生的后果，所得結(jié)果可以直接與風險容忍度進行比較，也可對于不同建筑物或同一建筑物的不同區(qū)域或不同消防方案進行比較研究；而半定量分析方12法主要是用于確定可能發(fā)生的火災(zāi)的相對危險性大小，同時可以評估火災(zāi)發(fā)生頻率和后果，并根據(jù)結(jié)果比較不同的措施方案。半定量和定量分析法都可以評價火災(zāi)發(fā)生的頻率概率和后果。在方法的使用上各有利弊，所以根據(jù)研究對象、研究目的等的不同選擇可以合適的評價方法。根據(jù)具體情況需要，分析評價中可以綜合運用多種方法，而受各種基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料收集和整理工作不完善的限制，多數(shù)情況下只能依靠專家的打分結(jié)果。目前，各種火災(zāi)風險評價的方法應(yīng)用情況如下：消防監(jiān)督部門執(zhí)法人員對社會單位進行的監(jiān)督執(zhí)法所用到的《消防監(jiān)督檢查記錄》中所列舉的逐項檢查內(nèi)容，是針對事項檢查問題，不確定危險性和危險等級，為定性分析方法；田玉敏等人對高層建筑火災(zāi)風險所采用模糊綜合評判的方法，是通過采用專家打分建立模糊綜合評判矩陣，然后對起火概率和火災(zāi)危害兩個一級指標進行模糊綜合評價(田玉敏 ， 劉茂 2004。 田玉敏 2008。 田玉敏 ， 蔡晶菁 2008。 王躍琴, 田玉敏 等 200。 田玉敏 ， 蔡晶菁 2009)，鄭雙忠等分析城市建筑火災(zāi)風險，根據(jù)所建立的 6 個一級指標和 31 個一級指標，用專家打分法給各項指標打分，結(jié)合事件樹法建立防火安全評價的模糊綜合評價模型，將一級評價結(jié)果所屬等級變化為分值進行一級評價(鄭雙忠, 高永庭 等 2001。 鄭雙忠, 鄧云峰 等 2005)，該兩種方法均從風險系統(tǒng)的角度分析了起火概率和火災(zāi)危害性，是定量分析方法；Chow 等從被動、主動防火安全設(shè)計角度針對“香港卡拉 OK 場所以及早期高層建筑進行消防安全排序與綜合評價”以及 Watt 等利用 AHP 及多屬性綜合評判對火災(zāi)風險進行的討論等等的方法都屬于半定量分析方法； Radke 分析了用于城市火災(zāi)風險評估的決策支持系統(tǒng)的特性，Ch，rasekaran 將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模擬方法應(yīng)用于消防安全分析，Hill 采用系統(tǒng)集成方法研究火災(zāi)控制中心安全管理方面問題等，試圖將專家的判斷與計算機決策系統(tǒng)相結(jié)合而獲得較為理想的評估結(jié)果，這些都屬于半定量的分析法；牛曉霞等在研究車站機場，港口等旅客站點火災(zāi)風險因數(shù)中，通過采用專家打分的方法，利用公式“防火安全指數(shù)=火災(zāi)管理指數(shù)火災(zāi)風險指數(shù)旅客密度因數(shù)”，計算研究場所的風險評價，為半定量分析方法。13公共建筑火災(zāi)風險評價方法公共建筑火災(zāi)成因及特點火災(zāi)的發(fā)生具有偶然性，即隨機不確定性，它的不確定性是指火災(zāi)發(fā)生的時間、地點以及起火原因等逐多因素都是不確定的；但同時火災(zāi)發(fā)生又是具有必然性，具有一定的規(guī)律可循，在條件具備的情況下就會發(fā)生，它遵循一定的統(tǒng)計規(guī)律；特定的場合發(fā)生火災(zāi)時，它也會按基本確定的規(guī)律發(fā)展蔓延，燃燒的過程與燃燒產(chǎn)物以及燃燒煙氣流動的過程都是遵循燃燒學(xué)、流體力學(xué)等相關(guān)的物理和化