【文章內(nèi)容簡介】 通過依據(jù)建筑物火災(zāi)危險(xiǎn)性的各種影響因素，將該評價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)用集值統(tǒng)計(jì)方法對各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行處理，最后將該理論體系實(shí)際應(yīng)用到大型購物商場的火災(zāi)危險(xiǎn)性評價(jià)中，實(shí)際驗(yàn)證評價(jià)模型的準(zhǔn)確度(伍愛友, 施式亮 等 2006)。（5）運(yùn)用事故樹分析法和隨機(jī)過程的馬爾克夫模型，建立動態(tài)模型進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)。天津大學(xué)的易立新、惠中玉等人，將該模型運(yùn)用到計(jì)算某一系統(tǒng)特定地點(diǎn)起火后風(fēng)險(xiǎn)概率的時(shí)間分布，從而達(dá)到指導(dǎo)消防設(shè)計(jì)和消防管理的目的(易立新 1997)。（6）運(yùn)用 Bays 統(tǒng)計(jì)分析模型進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)。西安建筑科技大學(xué)閆金花、李慧民針對我國當(dāng)前大型商場建筑的防火管理過程實(shí)際現(xiàn)狀，通過運(yùn)用此系統(tǒng)評估方法，最終科學(xué)地推導(dǎo)出防火系統(tǒng)的可靠度可以近似于分布函數(shù)，并運(yùn)用實(shí)例來證明此函數(shù)的可行性 (周雪峰, 陳翔 等 2008)。（7）以火災(zāi)動力學(xué)與統(tǒng)計(jì)理論藕合的風(fēng)險(xiǎn)評估方法為基礎(chǔ)進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)。中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)的褚冠全等人進(jìn)行研究，綜合當(dāng)前火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估的基本方法，提出了建筑火災(zāi)財(cái)產(chǎn)損失評估方法與人員傷亡預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)評估方法(褚冠全 ，孫金華 2003。褚冠全 ， 孫金華 2004。 褚冠全 ， 孫金華 2005。 劉小勇, 孫金華 等 2005。 褚冠全,8孫金華 等 2006。 劉小勇, 孫金華 等 2006)。（8）以火災(zāi)特點(diǎn)為基礎(chǔ)，運(yùn)用系統(tǒng)深入探討潛在的火災(zāi)危險(xiǎn)性。天津?yàn)I?？焖俳煌òl(fā)展有限公司的賈春芬、姚會蘭等人通過對地下停車庫其火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)性的研究，分析了地下停車庫的火災(zāi)特點(diǎn)，分別從停車庫的火災(zāi)規(guī)模、釋放輻射熱的大小、發(fā)生轟燃的煙氣條件、相鄰汽車被引燃的臨界條件以及自動噴水系統(tǒng)的動作時(shí)間等幾方面對停車庫的火災(zāi)危險(xiǎn)性進(jìn)行了深入探討，并最后以某地下一層停車庫為實(shí)例，運(yùn)用研究系統(tǒng)對其火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行了綜合評價(jià)。（9）以區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估與滅火救援力量布局優(yōu)化為基礎(chǔ)進(jìn)行火災(zāi)危險(xiǎn)性評價(jià)研究。同濟(jì)大學(xué)的胡傳平等人，建立了區(qū)域居民火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)以及人員、財(cái)產(chǎn)密集建筑群體火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的評估方法，通過在區(qū)域滅火救援力量布局上的評估研究，提出消防站以及消防車輛裝備等布局的評估方法，通過對區(qū)域滅火救援力量布局優(yōu)化的研究，最終提出了消防站劃分的標(biāo)準(zhǔn)原則，和改善區(qū)域滅火救援力量布局優(yōu)化的新方法。（10）火災(zāi)財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)關(guān)聯(lián)性的研究。中國人民武裝警察部隊(duì)學(xué)院的傅智敏、陳云國對城鎮(zhèn)在 2007 年通過對重特大火災(zāi)進(jìn)行了分析，結(jié)合運(yùn)用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)和工具，對我國 20002005 年期間所發(fā)生的 1356 起城鎮(zhèn)重特大火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)與火災(zāi)發(fā)生的時(shí)間、場所和原因之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了分析(傅智敏, 黃金印 等 2008)。（11）采用物元分析方法建立火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估模型。電子科技大學(xué)的毛春艷、周宗放等人建立了高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估模型，通過計(jì)算綜合關(guān)聯(lián)度，將火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估中定性與定量因素有效結(jié)合，并應(yīng)用到具體案例中進(jìn)行實(shí)際驗(yàn)證(毛春艷 ， 周宗放2007。 毛春艷 ， 周宗放 2007。 毛春艷 ， 周宗放 2008。 顧婧 ， 周宗放 2010)。（12）運(yùn)用模糊灰色理論，建立建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)模糊灰色綜合評價(jià)模型。中國民航大學(xué)的杜紅兵在 2007 年對建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)中的定性指標(biāo)進(jìn)行量化的灰色評價(jià)，最后通過具體的案例分析，對某指定建筑物防火安全管理中的定性指標(biāo)進(jìn)行了量化評價(jià)，綜合評價(jià)了該建筑物的防火安全管理水平。（13）對人員密集場所進(jìn)行宏觀背景分析和微觀特征研究，建立風(fēng)險(xiǎn)評估的指標(biāo)體系。中國地質(zhì)大學(xué)的寇麗平對人員密集場所進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)評估理論和標(biāo)準(zhǔn)化方法的研究，系統(tǒng)地分析和刻畫了人員密集場所存在的風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)合人員密集場所的特點(diǎn)，給出各指標(biāo)的量化標(biāo)準(zhǔn)(劉俊娥, 賈增科 等 2007。 高春艷, 蘇舉端 等 2009)。9選題意義及研究內(nèi)容綜合上述國內(nèi)外火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)研究現(xiàn)狀分析，我們可以看出火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估技術(shù)涉及到消防學(xué)、工程技術(shù)、管理學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科多領(lǐng)域，是一門交叉的學(xué)科，它不僅包含深奧的科學(xué)問題，同時(shí)它也為科學(xué)研究人員留下了很大的創(chuàng)新研究空間。目前國內(nèi)外火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估已經(jīng)逐漸得到重視和發(fā)展，它也逐漸地被應(yīng)用到了各個(gè)工程領(lǐng)域的相關(guān)研究，未來的研究發(fā)展任務(wù)任重而道遠(yuǎn)。針對建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)分析的研究，當(dāng)前根據(jù)研究對象的不同，有專門研究高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)、研究地下建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等等；有的根據(jù)采取的研究方法不同也得出了不同的研究成果。而本文所選擇的研究對象，即公共建筑，是根據(jù)建筑的使用性質(zhì)來確定研究對象的。根據(jù)公共建筑火災(zāi)災(zāi)害成因、危害后果、火災(zāi)特點(diǎn)以及防范措施等方面都具有一定的相似性，所以對公共建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究能夠根據(jù)火災(zāi)規(guī)律，客觀地對所選對象做出正確的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估，從而在如何加強(qiáng)火災(zāi)的預(yù)防工作上采取措施，有效地遏制火災(zāi)事故的發(fā)生。本文是以消防安全工程和火災(zāi)科學(xué)等學(xué)科知識為理論基礎(chǔ)，運(yùn)用數(shù)學(xué)方法結(jié)合公共建筑火災(zāi)規(guī)律和特點(diǎn)，綜合研究公共建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)問題。通過引用美國消防協(xié)會的標(biāo)準(zhǔn) NFPAS50 即《火災(zāi)安全概念樹指南》中火災(zāi)安全概念樹的方法，利用《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》、 高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》等國家規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，參照現(xiàn)有著作及其他科研人員的研究成果，采用模糊數(shù)學(xué)綜合評價(jià)的計(jì)算方法，針對公共建筑實(shí)際進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)綜合評價(jià)研究。主要步驟：一是建立適當(dāng)?shù)幕馂?zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系；二是運(yùn)用矩陣計(jì)算來確定其權(quán)重；三是應(yīng)用已建立的指標(biāo)體系以及模糊綜合評價(jià)方法，對吉林市某中等職業(yè)學(xué)校進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)綜合評價(jià)研究驗(yàn)證；四是依照所得結(jié)論，劃分該校的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級，為消防安全監(jiān)督人員提供日常監(jiān)督檢查工作的重點(diǎn)，為校方提出改善或加強(qiáng)該校消防安全管理的合理化建議。10《第 2 章 公共建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的方法火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的概念風(fēng)險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)所謂風(fēng)險(xiǎn)，就是在出現(xiàn)某種不良的狀態(tài)或不測的事故后，所產(chǎn)生的直接或間接損失。風(fēng)險(xiǎn)的概念源于經(jīng)濟(jì)學(xué)，當(dāng)今已經(jīng)被廣泛應(yīng)用到了包括管理科學(xué)、災(zāi)害科學(xué)、環(huán)境科學(xué)、經(jīng)濟(jì)科學(xué)、社會學(xué)等逐多學(xué)科領(lǐng)域。現(xiàn)在人們所指的風(fēng)險(xiǎn)是廣泛意義上的風(fēng)險(xiǎn)定義，即指某種事故發(fā)生和后果的不確定性(陳曉軍, 鄧志華 等 2000。 黃銳, 楊立中 等 2002。 陳國華, 張靜 等 2006。 馮廣益 2010)。如上所述，單純地對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行考慮，要同時(shí)考慮到兩個(gè)方面內(nèi)容：（1）危害后果，主要指危害程度和損失大?。猴L(fēng)險(xiǎn)程度的大小與可能造成的損失大小成正比關(guān)系；（2）發(fā)生機(jī)率，主要指發(fā)生損害的難易程度大小：通常是用某種損害發(fā)生的概率大小來描述的。所謂風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)，就對某種事故發(fā)生和后果不確定性的綜合評價(jià)，即是對各種事件發(fā)生的概率所進(jìn)行的綜合估計(jì)。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)定義，風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)被廣泛意義地定義為“是指以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的安全為目的，按照科學(xué)的程序和方法，對系統(tǒng)中的危險(xiǎn)因素、發(fā)生事故的可能性與可能的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失情況進(jìn)行調(diào)查研究和分析論證，從而為評價(jià)系統(tǒng)的總體安全性及制定有效的預(yù)防和防護(hù)措施提供科學(xué)的依據(jù)”(陳國良, 曹建旺 等2004。 Yung 2008。 鄧迎春 ， 李峰 2010)?？梢?，通常所說的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)概括地說就是通過分析和預(yù)測事故發(fā)生所可能造成的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失等后果，對其進(jìn)行計(jì)算和評估，得出評價(jià)結(jié)論來判斷該系統(tǒng)的整體安全性能否在接受的范圍內(nèi)。如果不能達(dá)到安全要求，就要針對研究對象的風(fēng)險(xiǎn)因素來提出改善措施，有效降低系統(tǒng)存在的危險(xiǎn)性。風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)往往根據(jù)評價(jià)的目的和研究對象不同，在指標(biāo)的選取上也會靈活多樣各不相同，得到的評價(jià)的內(nèi)容便可以隨之豐富多樣。11火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)所謂的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)，就是針對研究對象所進(jìn)行的火災(zāi)危險(xiǎn)性的綜合評價(jià)，通常稱為消防安全評價(jià)，是安全評價(jià)在火災(zāi)方面的一個(gè)重要分支 (Pat233。Cornell 1985。Guanquan ， Jinhua 2008。 Yung 2008)?；馂?zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)是火災(zāi)科學(xué)與消防安全工程領(lǐng)域的重要組成部分。火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的一般定義為：利用系統(tǒng)的方法對建筑物可能存在的火災(zāi)或者發(fā)生的火災(zāi)可能性產(chǎn)生的后果，進(jìn)行綜合評價(jià)和預(yù)測，并根據(jù)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的大小，提出相應(yīng)的消防安全對策及措施，以達(dá)到預(yù)防和控制火災(zāi)的目的?；馂?zāi)危害已成為當(dāng)今事故災(zāi)害中最為常見、危害最大的災(zāi)害之一，所以對研究對象進(jìn)行客觀準(zhǔn)確的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)，就可以全面系統(tǒng)的分析所選對象的火災(zāi)危險(xiǎn)狀況，評價(jià)結(jié)果對預(yù)防火災(zāi)事故的發(fā)生具有十分重要的意義，也具有十分重要的社會意義和經(jīng)濟(jì)意義。通過對火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)確系統(tǒng)評估，人們可以準(zhǔn)確、客觀地認(rèn)識到火災(zāi)所帶來的危害性，也為進(jìn)一步做好火災(zāi)的預(yù)防、控制和有效撲救提供科學(xué)的依據(jù)?；馂?zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估的重要現(xiàn)實(shí)意義得到了世界各國各界廣泛的認(rèn)可，火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究工作也得到了社會的高度重視，已經(jīng)取得了大量的研究成果，這些成果也逐漸地被應(yīng)用到了火災(zāi)預(yù)防與消防安全管理工作中。火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)常用方法在評價(jià)方法的選擇上，如何確保方法的科學(xué)性與合理性，是檢驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果是否可靠和可信的關(guān)鍵。目前風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法可簡單地分為定性分析法、定量分析法和半定量分析法。定性分析方法主要用于確定火災(zāi)事故中最具危險(xiǎn)性的致災(zāi)因素，對各因素進(jìn)行危險(xiǎn)性大小的分析和排序，這種方法一般不能夠?qū)馂?zāi)危險(xiǎn)等級進(jìn)行劃分；定量分析方法以系統(tǒng)發(fā)生火災(zāi)事故的概率為基礎(chǔ)，通過計(jì)算來求出火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)值，以所得到的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)值大小來衡量系統(tǒng)的火災(zāi)安全程度，也稱概率評價(jià)方法，定量分析法可以從預(yù)測系統(tǒng)發(fā)生火災(zāi)危害結(jié)果的角度出發(fā)，分析火災(zāi)事故發(fā)生的原因以及危害后果，通過收集大量數(shù)據(jù)資料和運(yùn)用相關(guān)的數(shù)學(xué)模型完成分析比較，定量分析法還綜合考慮了火災(zāi)事故的概率及火災(zāi)產(chǎn)生的后果，所得結(jié)果可以直接與風(fēng)險(xiǎn)容忍度進(jìn)行比較，也可對于不同建筑物或同一建筑物的不同區(qū)域或不同消防方案進(jìn)行比較研究；而半定量分析方12法主要是用于確定可能發(fā)生的火災(zāi)的相對危險(xiǎn)性大小，同時(shí)可以評估火災(zāi)發(fā)生頻率和后果，并根據(jù)結(jié)果比較不同的措施方案。半定量和定量分析法都可以評價(jià)火災(zāi)發(fā)生的頻率概率和后果。在方法的使用上各有利弊，所以根據(jù)研究對象、研究目的等的不同選擇可以合適的評價(jià)方法。根據(jù)具體情況需要，分析評價(jià)中可以綜合運(yùn)用多種方法，而受各種基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料收集和整理工作不完善的限制，多數(shù)情況下只能依靠專家的打分結(jié)果。目前，各種火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的方法應(yīng)用情況如下：消防監(jiān)督部門執(zhí)法人員對社會單位進(jìn)行的監(jiān)督執(zhí)法所用到的《消防監(jiān)督檢查記錄》中所列舉的逐項(xiàng)檢查內(nèi)容，是針對事項(xiàng)檢查問題，不確定危險(xiǎn)性和危險(xiǎn)等級，為定性分析方法；田玉敏等人對高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)所采用模糊綜合評判的方法，是通過采用專家打分建立模糊綜合評判矩陣，然后對起火概率和火災(zāi)危害兩個(gè)一級指標(biāo)進(jìn)行模糊綜合評價(jià)(田玉敏 ， 劉茂 2004。 田玉敏 2008。 田玉敏 ， 蔡晶菁 2008。 王躍琴, 田玉敏 等 200。 田玉敏 ， 蔡晶菁 2009)，鄭雙忠等分析城市建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)所建立的 6 個(gè)一級指標(biāo)和 31 個(gè)一級指標(biāo)，用專家打分法給各項(xiàng)指標(biāo)打分，結(jié)合事件樹法建立防火安全評價(jià)的模糊綜合評價(jià)模型，將一級評價(jià)結(jié)果所屬等級變化為分值進(jìn)行一級評價(jià)(鄭雙忠, 高永庭 等 2001。 鄭雙忠, 鄧云峰 等 2005)，該兩種方法均從風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)的角度分析了起火概率和火災(zāi)危害性，是定量分析方法；Chow 等從被動、主動防火安全設(shè)計(jì)角度針對“香港卡拉 OK 場所以及早期高層建筑進(jìn)行消防安全排序與綜合評價(jià)”以及 Watt 等利用 AHP 及多屬性綜合評判對火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行的討論等等的方法都屬于半定量分析方法； Radke 分析了用于城市火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估的決策支持系統(tǒng)的特性，Ch，rasekaran 將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模擬方法應(yīng)用于消防安全分析，Hill 采用系統(tǒng)集成方法研究火災(zāi)控制中心安全管理方面問題等，試圖將專家的判斷與計(jì)算機(jī)決策系統(tǒng)相結(jié)合而獲得較為理想的評估結(jié)果，這些都屬于半定量的分析法；牛曉霞等在研究車站機(jī)場，港口等旅客站點(diǎn)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)因數(shù)中，通過采用專家打分的方法，利用公式“防火安全指數(shù)=火災(zāi)管理指數(shù)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)旅客密度因數(shù)”，計(jì)算研究場所的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)，為半定量分析方法。13公共建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法公共建筑火災(zāi)成因及特點(diǎn)火災(zāi)的發(fā)生具有偶然性，即隨機(jī)不確定性，它的不確定性是指火災(zāi)發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及起火原因等逐多因素都是不確定的；但同時(shí)火災(zāi)發(fā)生又是具有必然性，具有一定的規(guī)律可循，在條件具備的情況下就會發(fā)生，它遵循一定的統(tǒng)計(jì)規(guī)律；特定的場合發(fā)生火災(zāi)時(shí)，它也會按基本確定的規(guī)律發(fā)展蔓延，燃燒的過程與燃燒產(chǎn)物以及燃燒煙氣流動的過程都是遵循燃燒學(xué)、流體力學(xué)等相關(guān)的物理和化