公眾人物隱私權(quán)研究畢業(yè)論文(編輯修改稿)
2025-07-24 23:31 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 他私人文件的內(nèi)容，非法刺探、調(diào)查他人的性生活，非法搜集、調(diào)查他人的財產(chǎn)狀況等隱私資料； 、公開或宣揚他人的隱私資料； 、窺視他人的隱私空間等。 由于我國《民法通則》并未規(guī)定隱私權(quán)為人格權(quán)，因此，對于侵害公眾人物隱私權(quán)的違法性問題，應(yīng)當依照我國憲法和《民法通則》的有關(guān)規(guī)定來進行確認。 （二）損害結(jié)果 侵害公眾人物隱私權(quán)的直接后果就是隱私利益的侵害，既是由于隱私秘密被公開而導(dǎo)致私人生活被打擾等，由于公眾人物的特殊社會身份和地位侵害其隱私權(quán)的損害后果包括精神痛苦、心理上的其他不良狀況，以及還有可能會發(fā)生財產(chǎn)損害。這也是由于公眾人物特別是明星的個人秘密、隱私遭受侵害后產(chǎn)生的不良負面影響，使其名譽受損，而直接導(dǎo)致其收入的減少等結(jié)果出現(xiàn)。 （三）因果關(guān)系 與一般侵權(quán)一樣，公眾人物隱私權(quán)的侵害，還要求侵害公眾人物隱私權(quán)的違法行為和侵害公眾人物隱私權(quán)的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。我們認為，在因果關(guān)系上，應(yīng)采用相當因果關(guān)系理論，既是根據(jù)社會一般人的經(jīng)驗和常識來判斷行為和結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系。更應(yīng)當注意的是，在對財產(chǎn)損失進行確認時，更應(yīng)當明確要求因果關(guān)系的確實存在。 （四）主觀過錯 這要求侵害公眾人物隱私權(quán)的行為人在主觀上必須具有主觀過錯。主觀過錯分為兩種基本形態(tài)，即故意和過失。在侵害公眾人物隱私權(quán)上，主要是故意。故意是要求行為人預(yù)見自己行為的結(jié)果，并希望或放任其發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。但有些行為可以不認為故意，如：為了維護公共利益，為了行使自己的民主權(quán)利，為了維護國家、集體和個人利益等實施的行為，雖主觀上是故意，也不構(gòu)成侵權(quán)。三、公眾人物隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突 與公眾人物隱私權(quán)相沖突的權(quán)利，主要是指知情權(quán)。所謂知情權(quán)是指公民知悉，獲取信息的自由和權(quán)利。其內(nèi)容主要包括：知政權(quán)、社會知情權(quán)、對個人信息的知情權(quán)、法人的知情權(quán)和法定的知情權(quán)。而對于公眾人物隱私權(quán)來講，它的宗旨在于公眾人物有權(quán)隱瞞、維護自己的私生活秘密，并予以法律保護，以防任何人非法侵權(quán)。單從概念上講，知情權(quán)與公眾人物隱私權(quán)就存在著明顯的沖突。這些沖突主要表現(xiàn)在： （一）知政權(quán)與政府官員隱私權(quán) 知政權(quán)是法律賦予公民進行民主參政、監(jiān)督國家機關(guān)及其工作人員的權(quán)利。政府官員接受全體公民的委托行使公共權(quán)力，管理公共事務(wù)，其權(quán)力的行使是由公民賦予并認可的。因此公民有權(quán)了解政府官員的學(xué)歷、出身、行為背景、個人品德、廉政勤政狀況等信息。因為只有通過對政府官員的這些個人信息進行了解，公民才能正確的行使民主權(quán)利，如：選舉權(quán)和罷免權(quán)等，從而選出德才兼?zhèn)涞墓賳T來領(lǐng)導(dǎo)。但對于政府官員來說，這些信息完全是屬于個人的，它們不希望這些屬于自己的個人信息，尤其是一些可能降低其在公眾中的威望甚至使其名譽掃地的負面信息為公眾所知，如：桃色新聞等。也就是說，政府官員也希望能享有與普通公眾相同的隱私權(quán)。這樣一來，政府官員的隱私權(quán)與普通公眾的知政權(quán)的沖突就不可避免的產(chǎn)生了。 （二）公眾知情權(quán)與公眾人物隱私權(quán) 公眾知情權(quán)與公眾人物隱私權(quán)的沖突更為突出。公眾人物主要通過各種新聞媒介而廣為人知的。它們是公眾關(guān)注的焦點，也是各種采訪報道追蹤的目標。它們自身及其言行等都具有新聞價值，因此，它們的隱私權(quán)遭受到侵害的概率遠遠高于普通公眾。而普通公眾往往又對這些被媒體采訪和報道的公眾人物的各種信息有濃厚的興趣。因此，公眾人物隱私權(quán)與公眾知情權(quán)就不可避免的產(chǎn)生了沖突。由于公眾人物知情權(quán)是公民知悉和獲取信息的權(quán)利，這就為媒體采訪和報道公眾人物提供了法律上的依據(jù)。特別是在當今社會，行業(yè)競爭激烈，各種媒體為了吸引公眾的注意，往往會大量采訪和報道涉及公眾人物的私人事務(wù)和私人生活信息，因此就既有可能侵犯公眾人物的隱私權(quán)。如：97年的戴安娜事件，為了躲避記者的追蹤，發(fā)生車禍，造成車毀人亡的悲慘局面，以及08年初的“艷照門”事件這些典型反映公眾知情權(quán)與公眾人物隱私權(quán)沖突的事件。我國喜愛內(nèi)在日益增多的名人官司和狀告記者也放映了這些沖突的加劇。 針對以上兩種主要的公眾人物隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突，我們可以根據(jù)不同的情況采用不同的協(xié)調(diào)解決方式： （一）當知政權(quán)與政府官員隱私權(quán)發(fā)生沖突時，首先應(yīng)當以公共利益為先，對政府官員的隱私權(quán)進行必要的限制。其目的是為了公共利益，公共利益的價值要高于政府官員部分的隱私利益的價值。并且限制政府官員的隱私權(quán)只能是基于公共利益和公眾的合理興趣。因此，在現(xiàn)實生活中，對政府官員實行任前公示制度和財產(chǎn)申報制度，實際上就是為了滿足公眾知政權(quán)的需要，而采用的對政府官員的一種隱私權(quán)限制。 （二）當公眾知情權(quán)與公眾
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1