【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 務(wù)；那只是單純的一個(gè)知識(shí)疊加過(guò)程，雖然有效率，但并不能讓社會(huì)有很大的發(fā)展。，古來(lái)征戰(zhàn)幾人回？——唐?王翰《涼州詞》 路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索?！獞?zhàn)國(guó)屈原《楚辭?離騷》 欲窮千里目，更上一層樓。——唐?王之渙《登鸛雀樓》 野火燒不盡，春風(fēng)吹又生?！啤栋拙右住焚x得古原草送別》 疾風(fēng)知?jiǎng)挪荩迨幾R(shí)誠(chéng)臣?！渡袝?shū)》 我勸天公重?cái)r擻，不拘一格降人才?！妪徸哉洹兑押ルs詩(shī)》 江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年?！遐w翼《論詩(shī)》 它山之石，可以攻玉。——語(yǔ)出《詩(shī)經(jīng)小雅》 風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復(fù)還！——戰(zhàn)國(guó)荊珂《易水歌》 不畏浮云遮望眼，只緣身中最高層?！瓮醢彩兜秋w來(lái)峰》 1千淘萬(wàn)漉雖辛苦，吹盡狂沙始到金?！苿⒂礤a《浪淘沙》 1山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓?！圃S渾《威陽(yáng)城東樓》 1物競(jìng)天擇，適者生存?！_(dá)爾文 1海闊憑魚(yú)躍，天高任鳥(niǎo)飛?！渍Z(yǔ)鯰魚(yú)效應(yīng)源自一個(gè)漁夫捕魚(yú)的故事，挪威人喜歡吃沙丁魚(yú)，但還沒(méi)等到靠岸許多沙丁魚(yú)就缺氧死掉了，漁夫?yàn)榱吮ＷC它們的鮮活，就放了一些鯰魚(yú)進(jìn)去，鯰魚(yú)好動(dòng)，而且會(huì)偶然捕食沙丁魚(yú)，所以沙丁魚(yú)就和鯰魚(yú)一起四處游竄，激起水花無(wú)數(shù)，這樣就豐富了水里的氧氣，刺激了沙丁魚(yú)的運(yùn)動(dòng)活力，延長(zhǎng)了它們的生命對(duì)方辯友在立論中始終強(qiáng)調(diào)合作是基礎(chǔ)，那我請(qǐng)問(wèn)：假如今天只有一個(gè)崗位要我們兩個(gè)人競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)問(wèn)我們?nèi)绾魏献鳎亢玫?，?duì)方辯友又在用雙贏、共贏來(lái)說(shuō)明合作的重要，請(qǐng)問(wèn)什么叫共贏？不就是靠競(jìng)爭(zhēng)去贏得勝利嗎！這只能說(shuō)明合作只是手段，目的卻是競(jìng)爭(zhēng)。這不恰恰又證實(shí)了我方觀點(diǎn)，競(jìng)爭(zhēng)比合作更重要嗎？ 　 　 從感情上講我們希望這個(gè)世界只有團(tuán)結(jié)與協(xié)作，但是歷史、現(xiàn)實(shí)和理性都告訴我們：人類， 要生存，要發(fā)展，要實(shí)現(xiàn)自我的價(jià)值，就不能回避競(jìng)爭(zhēng)，我們就不能不回歸今天辨題的精髓，競(jìng)爭(zhēng)比合作更重要！ 　 　 物競(jìng)天擇，適者生存，假如沒(méi)有了競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有了優(yōu)勝劣汰，我們可能還蹲在樹(shù)上摘果子充饑，躲在山洞里躲避風(fēng)雨，何談進(jìn)步？我們都知道，人是一種有惰性的動(dòng)物，正是為了避免惰性，我們企業(yè)才引入了競(jìng)爭(zhēng)的獎(jiǎng)懲機(jī)制、淘汰機(jī)制。請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友現(xiàn)在企業(yè)進(jìn)行人才的選拔，靠的是競(jìng)爭(zhēng)還是合作呢？ 所以請(qǐng)對(duì)方辯友不要一再?gòu)?qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)的消極性，希望在今天的辨論中，把握主要矛盾，而不要讓細(xì)支末節(jié)來(lái)困擾我們對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)精神的探索和追求！ 　 　 或許人性的軟弱使人們習(xí)慣于高唱合作的歡歌，然而，現(xiàn)實(shí)社會(huì)是一個(gè)呼喚強(qiáng)者的時(shí)代，不進(jìn)則退。鷹擊長(zhǎng)空，魚(yú)翔淺底，萬(wàn)類霜天競(jìng)自由讓我們直面這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代吧！ 反方二辯：謝謝主持人，大家好。對(duì)方辯友的氣勢(shì)是咄咄逼人，同時(shí)對(duì)方辯友的錯(cuò)誤也是漏洞百出。對(duì)方辯友聲稱競(jìng)爭(zhēng)來(lái)源于合作，顯然已經(jīng)犯了絕對(duì)性的錯(cuò)誤。下面我將正面闡述我方的觀點(diǎn)，競(jìng)爭(zhēng)比合作更重要。 　 　 歷史的責(zé)任感促使我提醒對(duì)方辯友，客觀事實(shí)已雄辯的證明了競(jìng)爭(zhēng)比合作更重要。國(guó)家間利益的差異和對(duì)國(guó)際地位的追求，使得以國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力為基礎(chǔ)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)席卷全球。沒(méi)有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力作后盾，一味遷就，迎合他國(guó)，又怎能屹立于世界民族之林。今天神州五號(hào)上天，奧運(yùn)會(huì)勝利舉辦，無(wú)一不是我們國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)。對(duì)方辯友，你們?cè)趺唇忉寚?guó)家為什么要把提高競(jìng)爭(zhēng)力作為重點(diǎn)，而不是合作能力呢？ 　 　 當(dāng)前中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，企業(yè)間長(zhǎng)期導(dǎo)致的效率低下和人浮于事的弊端，也只有通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)才能實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰和資源的合理配置。只有競(jìng)爭(zhēng)才能提供擇優(yōu)選拔的人才流動(dòng)機(jī)制。如果我們一味追求合作，而不談競(jìng)爭(zhēng)，那么我們的國(guó)家會(huì)打破僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制嗎？企業(yè)能建立充滿競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制嗎？奧運(yùn)精神的精髓是什么呢？競(jìng)爭(zhēng)！如果沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，那一塊一塊閃亮的金牌難道會(huì)從天而降？如果沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，那鮮艷奪目的五星紅旗如何一次次在世界的舞臺(tái)上冉冉升起？所以，是競(jìng)爭(zhēng)鑄就了我們今天的成就！能夠勇于參于競(jìng)爭(zhēng)的人，就是自己的主人！競(jìng)爭(zhēng)，自古以來(lái)就是一個(gè)不可磨滅的話題，它早已在每個(gè)人的腦海中潛移默化了，如果您到現(xiàn)在還沒(méi)有意識(shí)到的話，是不是已經(jīng)和我們的社會(huì)脫節(jié)了呢？對(duì)方辯友提到了惡性競(jìng)爭(zhēng)，首先很高興對(duì)方辯友能夠辯證的看問(wèn)題，但不要以為看到了惡性競(jìng)爭(zhēng)就可以沾沾自喜。讓我們同樣用辯證的眼光看看不良合作吧，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)與美國(guó)合作，使伊拉克人民陷入水深火熱之中；臺(tái)獨(dú)分子尋求美國(guó)的庇護(hù)，阻礙了祖國(guó)和平統(tǒng)一的進(jìn)程。所以請(qǐng)對(duì)方辯友不要揪住惡性競(jìng)爭(zhēng)大做文章，要知道惡性競(jìng)爭(zhēng)不等于競(jìng)爭(zhēng)。我們今天的辨題是競(jìng)爭(zhēng)與合作哪個(gè)更重要，而不是競(jìng)爭(zhēng)與合作哪個(gè)危害更大?；蛟S，合作輔助著競(jìng)爭(zhēng)的有序進(jìn)行，還為競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)些許溫暖的氣息，但若據(jù)此以為競(jìng)爭(zhēng)比合作更重要，則未免夸大其詞。 　 　 綜上所述，物種因競(jìng)爭(zhēng)而進(jìn)化，市場(chǎng)因競(jìng)爭(zhēng)而繁榮，革新因競(jìng)爭(zhēng)而催化,人才因競(jìng)爭(zhēng)而提拔，效率因競(jìng)爭(zhēng)而激發(fā)。鄧小平說(shuō)：發(fā)展才是硬道理，競(jìng)爭(zhēng)就是發(fā)展的動(dòng)力。 六）攻其要害 在辯論中常常會(huì)出現(xiàn)這樣的情況：雙方糾纏在一些細(xì)枝末節(jié)的問(wèn)題、例子或表達(dá)上爭(zhēng)論不休，結(jié)果，看上去辯得很熱鬧，實(shí)際上已離題萬(wàn)里。這是辯論的大忌。一個(gè)重要的技巧就是要在對(duì)方一辯、二辯陳詞后，迅速地判明對(duì)方立論中的要害問(wèn)題，從而抓住這一問(wèn)題，一 攻到底，以便從理論上徹底地?fù)魯?duì)方。如“溫飽是談道德的必要條件”這一辯題的要害是 ：在不溫飽的狀況下，是否能談道德？在辯論中只有始終抓住這個(gè)要害問(wèn)題，才能給對(duì)方以致命的打擊。在辯論中，人們常常有“避實(shí)就虛”的說(shuō)法，偶爾使用這種技巧是必要的。比如，當(dāng)對(duì)方提出一個(gè)我們無(wú)法回答的問(wèn)題時(shí)，假如強(qiáng)不知以為知，勉強(qiáng)去回答，不但會(huì)失分，甚至可能鬧笑話。在這種情況下，就要機(jī)智地避開(kāi)對(duì)方的問(wèn)題，另外找對(duì)方的弱點(diǎn)攻過(guò)去。然而，在更多的情況下，我們需要的是“避虛就實(shí)”，“避輕就重”，即善于在基本的、 關(guān)鍵的問(wèn)題上打硬仗。如果對(duì)方一提問(wèn)題，我方立即回避，勢(shì)必會(huì)給評(píng)委和聽(tīng)眾留下不好的印象，以為我方不敢正視對(duì)方的問(wèn)題。此外，如果我方對(duì)對(duì)方提出的基本立論和概念打擊不力，也是很失分的。善于敏銳地抓住對(duì)方要害，猛攻下去，務(wù)求必勝，乃是辯論的重要技巧。(七）利用矛盾1