法律專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)論文正稿(編輯修改稿)
2025-07-24 15:41 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 害人施以侵害行為時(shí)，受害人已實(shí)際取得損害賠償?shù)臋?quán)利，該項(xiàng)權(quán)利可以有繼承人予以繼承。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不法侵害他人生命的致人死亡，并非僅指受害人一人受害，受害人的整個(gè)家庭均受害。所以，在計(jì)算損害賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)包括全體家庭成員的損失。同樣撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，也應(yīng)將全體家庭共同生活所受的精神損失以及受害人的地位等一切情況加以考慮。這三種說(shuō)法我認(rèn)為第一種更符合法律的本意。公民的生命權(quán)是公民個(gè)人所固有的人格權(quán)，它既不能轉(zhuǎn)讓和拋棄，也不能由他人繼承。不法侵害公民生命權(quán)并致受害人死亡，受害人作為權(quán)利主體已不存在，自然不能享有任何權(quán)利和請(qǐng)求他人支付撫慰金，顯然也不能發(fā)生撫慰金的繼承問(wèn)題。即使受害人遭受不法侵害致其死亡，中間經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，但受害人一旦死亡，便不可能享有任何請(qǐng)求權(quán)，更談不上繼承。所以，認(rèn)為死者的精神損害賠償金的請(qǐng)求權(quán)可以繼承的觀點(diǎn)與主體理論是相違背的。不過(guò)，我認(rèn)為精神損害賠償金不能繼承，并不意味著死者的近親屬無(wú)權(quán)主張精神損害賠償，事實(shí)上，受害人因不法侵害而死亡，死者的近親屬如死者的父母、子女和配偶等必然會(huì)蒙受精神痛苦，死者的近親屬，作為間接受害人，對(duì)其所痛苦也就有權(quán)就鞭遭受的損失主張賠償。因?yàn)榇朔N損害，也是由不法行為所造成的，不法行為與此具有因果聯(lián)系。如果對(duì)此不進(jìn)行賠償，有失法律的公平。而只有滿(mǎn)足間接受害人的精神損害賠償請(qǐng)求，才能充分維護(hù)間接受害人的利益，并制裁不法行為人。不過(guò)，死者近親屬對(duì)此提出的精神損害賠償必須自己的名義提出，縣城必須證明自己因死者的死亡而遭受了精神損害。另外還有一組特殊侵權(quán)對(duì)象即對(duì)植物人、精神病中考的精神損害是否賠償問(wèn)題學(xué)術(shù)界也有不同看法，有的學(xué)者認(rèn)為，精神病患者、植物人的意識(shí)、思維活動(dòng)本來(lái)就不正常，也體味不出精神的要求也的痛苦予以賠償，因而其精神損害沒(méi)有必要予以法律保護(hù)，自然也就不這種觀點(diǎn)我認(rèn)為不妥，首先，精神保護(hù)權(quán)作為一項(xiàng)民事權(quán)利，法律應(yīng)該平等的賦予給每一人公民，不僅應(yīng)當(dāng)他們是精神病人或植物人而有所區(qū)別，而且對(duì)這部分人群眾的人格全受到侵害應(yīng)該予以更加特殊的保護(hù)，不能說(shuō)因?yàn)榫癫∪嘶蛑参锶伺c一般人的感受不同就任意否定他的權(quán)利，就對(duì)這部分人進(jìn)行歧視這是與立法本質(zhì)相違背的，在實(shí)際生活中如果精神病人或植物人自己不能提起賠償要求，他們的監(jiān)護(hù)人可以代替他們提起賠償要求。其次，精神保護(hù)權(quán)作為一項(xiàng)人身權(quán)中的人格權(quán)，它與其他人格權(quán)如生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等緊密連在一起，如果任意否定精神病患者或植物人雖然不具有常人的意識(shí)和思維，也體味不出常人的精神痛苦，并不完全喪失意識(shí)和思維，也不完全喪失痛苦，只是與常人相比程度不同而已或是以另一種方式承受痛苦和折磨。所以對(duì)植物人、精神病患者的損害也應(yīng)予保護(hù)。對(duì)此造成的損失，自然也應(yīng)予賠償。1. 四、精神損害賠償?shù)脑瓌t 關(guān)于精神損害的賠償原則，學(xué)者、專(zhuān)家有不同的看法見(jiàn)解。這一直成為學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論不休的難題。我本人在了解了國(guó)事民情，通觀諸家觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上理解的精神損害賠償原則如下：1. 第一、撫慰為主的原則 受害人遭到侵害首先要通過(guò)物質(zhì)力量制裁加害人還受害人以公平和正義，撫慰其受到創(chuàng)作的心靈加害人的侵害是對(duì)受害人無(wú)理索取和野蠻的跟蹤，其自身并沒(méi)有陷入與受害人相近似的困境中，法庭判處經(jīng)濟(jì)利益和快感來(lái)的強(qiáng)，也就體會(huì)不到自身錯(cuò)誤的嚴(yán)重。在這種情感體驗(yàn)下，有些加害人會(huì)無(wú)限制重復(fù)其行為，以尋求同樣的快感和更大利益。在加害人的侵權(quán)行為發(fā)生后，法庭判罰罰金可使受害人意識(shí)到其行為非但不能給自身帶來(lái)利益，還會(huì)直接導(dǎo)致自身利益的喪失，要付出相當(dāng)代價(jià)的這種直接的，源于其行為的物質(zhì)損失是將損害變通的轉(zhuǎn)移回造成這一損害的負(fù)責(zé)人，自身以應(yīng)對(duì)損害的不良的后果。這是社會(huì)對(duì)公平、公正的內(nèi)在要求：是對(duì)受害人最深刻的撫慰。其撫慰作用的制裁必須要以足夠的賠償金為基礎(chǔ)方能見(jiàn)效。其次，精神損害雖然不能以金錢(qián)衡量，但是撫慰受害人精神痛苦的物質(zhì)條件是可以用金錢(qián)來(lái)衡量和支付的。這種賠償不是以相當(dāng)；的價(jià)值替換特定的損害，而是有撫慰性，用以填補(bǔ)因損害所造成的精神痛苦的損失，賠償具體化就是請(qǐng)求精神損害賠償金。精神損害賠償是對(duì)人身權(quán)受損造成精神損害的民事救濟(jì)手段，使受害人感情上的痛苦通過(guò)加害人的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)玫綔p輕或消除，對(duì)受害人起到撫慰作用。受害人在遭受侵害后，往往牌內(nèi)外交困的弱勢(shì)，僅通過(guò)其自身的努力或侵害人的其他承擔(dān)責(zé)任的方式，很難擺脫困境，而精神損害賠償讓受害人獲得金錢(qián)，意在給弱者一種補(bǔ)償?shù)目煲夂蜐M(mǎn)足，對(duì)沖掉部分不良情緒并以賠償?shù)慕疱X(qián)為支付手段，向醫(yī)療機(jī)構(gòu)、商業(yè)部門(mén)尋求服務(wù)（如去醫(yī)院治療生理和心理上的病痛、美容、去異地旅游散心）在更廣、更深的層面上進(jìn)一步消除精神痛楚，宣泄壓力，撫慰心靈。精神損害通過(guò)這種改善外部環(huán)境的辦法，幫助受害人克服不法侵權(quán)行為所造成的消極影響，盡快恢復(fù)受害人的身心健康、平和其心境、盡早步入工作和生活的正常軌道。撫慰一個(gè)人既是穩(wěn)定社會(huì)又是從心靈上讓他對(duì)受害人感到一種“復(fù)仇”。但這種撫慰的效果，必須要以足夠的賠償金為基礎(chǔ)能得以發(fā)揮。1. 第二、精神損害賠償數(shù)額有所限制
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1