【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 犯罪的過(guò)失等等。計(jì)算機(jī)犯罪動(dòng)機(jī)多種多樣，既可以是出于好奇，也可以是出于報(bào)復(fù)泄憤，既可能是因?yàn)樨澵?cái)圖利，也可能是為了惡作劇，顯示自我價(jià)值。依照刑法第15條第2款的規(guī)定“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任”，過(guò)失不構(gòu)成本罪，本罪主觀方面只能是故意。即明知是特定的計(jì)算機(jī)信息或主觀動(dòng)機(jī)如何，也不影響本罪的構(gòu)成。　 一個(gè)完整的犯罪行為的客觀方面總是在一定的時(shí)間和空間條件下，利用一定的工具，通過(guò)某種手段、途徑，經(jīng)過(guò)一定的過(guò)程，最終造成某種后果，并留下某種客觀痕跡。從犯罪構(gòu)成最高層次的結(jié)構(gòu)來(lái)看，它是組成犯罪構(gòu)成的四大要件之一。因此，它是一個(gè)要件。從犯罪構(gòu)成的第二個(gè)層次的結(jié)構(gòu)來(lái)看，它自身是一個(gè)由行為、行為方式、行為對(duì)象、行為的危害結(jié)果以及犯罪活動(dòng)賴以存在的特定的時(shí)空條件等要素組成的子系統(tǒng)。因此，它又是數(shù)個(gè)要件。計(jì)算機(jī)犯罪只要行為人進(jìn)行了相應(yīng)行為就可以構(gòu)成計(jì)算機(jī)犯罪。第二，運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)。電子貨幣是一種特殊的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，必須借助于有形的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和無(wú)形的計(jì)算機(jī)運(yùn)行程序才能實(shí)現(xiàn)流通。而開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備和程序極其復(fù)雜，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的故障都可能對(duì)電子貨幣支付系統(tǒng)造成威脅，這就是電子貨幣的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)。運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因是多方面的，包括自然災(zāi)害和環(huán)境因素的影響，， 三、針對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪各國(guó)采取的主要防范措施（一）國(guó)內(nèi)外計(jì)算機(jī)犯罪的增長(zhǎng)趨勢(shì)從1966年美國(guó)查處的第一起計(jì)算機(jī)犯罪案算起，世界范圍內(nèi)的計(jì)算機(jī)犯罪以驚人的速度在增長(zhǎng)。有資料指出，目前計(jì)算機(jī)犯罪的年增長(zhǎng)率高達(dá)30%，其中一些發(fā)達(dá)國(guó)家還遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這個(gè)比率，如法國(guó)達(dá)200%，美國(guó)的硅谷地區(qū)達(dá)400%。與傳統(tǒng)的犯罪相比，計(jì)算機(jī)犯罪所造成的損失要嚴(yán)重得多，例如，美國(guó)的統(tǒng)計(jì)資料表明：平均每起計(jì)算機(jī)犯罪造成的損失高達(dá)45萬(wàn)美元。與財(cái)產(chǎn)損失相比，也許利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行恐怖活動(dòng)等犯罪更為可怕，正如美國(guó)Inter—Pact公司的通訊顧問(wèn)溫施瓦圖所警告的：“當(dāng)恐怖主義者向我們發(fā)起進(jìn)攻時(shí)，他們輕敲一下鍵盤(pán)，恐怖就可能降臨到數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人們身上”，“一場(chǎng)電子戰(zhàn)的珍珠港事件時(shí)時(shí)都有可能發(fā)生。”故此，對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪及其防治予以高度重視，已成西方各國(guó)不爭(zhēng)事實(shí)，“無(wú)庸置疑，計(jì)算機(jī)犯罪是今天一個(gè)值得注意的重大問(wèn)題。將來(lái)，這個(gè)問(wèn)題還會(huì)更大、更加值得注意”。 我國(guó)于1986年首次發(fā)現(xiàn)計(jì)算機(jī)犯罪，截止到1990年，已發(fā)現(xiàn)并破獲計(jì)算機(jī)犯罪130余起。進(jìn)入90年代，隨著我國(guó)計(jì)算機(jī)應(yīng)用和普及程度的提高，計(jì)算機(jī)犯罪呈迅猛增長(zhǎng)趨勢(shì)，例如，光1993至1994年，全國(guó)的計(jì)算機(jī)犯罪發(fā)案數(shù)就達(dá)1200多例。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前，我國(guó)已發(fā)現(xiàn)的計(jì)算機(jī)犯罪案件至少逾數(shù)千起，作案領(lǐng)域涉及銀行、證券、保險(xiǎn)、內(nèi)外貿(mào)易、工業(yè)企業(yè)以及國(guó)防、科研等各個(gè)部門(mén)。有專家預(yù)測(cè)，“在今后5至10年左右，我國(guó)的計(jì)算機(jī)犯罪將會(huì)大量發(fā)生，從而成為社會(huì)危害性最大、也是最危險(xiǎn)的一種犯罪。”在網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與黑客不斷地在技術(shù)的層面進(jìn)行較量的同時(shí)，完備的法律制裁手段也必不可少。不同國(guó)家在保障網(wǎng)絡(luò)安全方面的規(guī)定及手段雖然有所不同，但恐怕都要面對(duì)如何從不同的角度對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪作明確的規(guī)定并達(dá)到有效的法律威懾作用的問(wèn)題。在美國(guó)，如果以黑客定罪，每一次破壞最高可判10年徒刑；在我國(guó)，有99年發(fā)生在?？诘氖桌茐挠?jì)算機(jī)系統(tǒng)案的被告被判有期徒刑一年零三個(gè)月。（二）各國(guó)針對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的立法面對(duì)洶涌而來(lái)的計(jì)算機(jī)犯罪，“我們的法律就象是在甲板上吧噠吧噠掙扎的魚(yú)一樣，它們拼命地喘著氣，因?yàn)閿?shù)字世界是個(gè)截然不同的地方?！睘榱擞行椭魏头婪队?jì)算機(jī)犯罪，各國(guó)紛紛加快這方面的立法，這不僅因?yàn)椤傲⒎ㄊ且粋€(gè)預(yù)防計(jì)算機(jī)犯罪發(fā)生的重要手段”，還因?yàn)椤八穷A(yù)防和遵守行為本身所需要公平前提的一個(gè)因素，沒(méi)有界限，就很難確保不發(fā)生影響和侵犯別人的情況?！? 自1973年瑞典率先在世界上制定第一部含有計(jì)算機(jī)犯罪處罰內(nèi)容的《瑞典國(guó)家數(shù)據(jù)保護(hù)法》，迄今已有數(shù)十個(gè)國(guó)家相繼制定、修改或補(bǔ)充了懲治計(jì)算機(jī)犯罪的法律，這其中既包括已經(jīng)邁入信息社會(huì)的美歐日等發(fā)達(dá)國(guó)家，也包括正在邁向信息社會(huì)的巴西、韓國(guó)、馬來(lái)西亞等發(fā)展中國(guó)家。下面，選取幾個(gè)有代表性的國(guó)家，對(duì)其計(jì)算機(jī)犯罪的立法作一扼要闡述。（一）美國(guó)美國(guó)是世界上計(jì)算機(jī)和因特網(wǎng)普及率最高的國(guó)家，就連歐洲的學(xué)者也承認(rèn)：“即使從一個(gè)真正歐洲人的角度出發(fā)，美國(guó)的法律也是非常重要的，因?yàn)橹饕南到y(tǒng)、用戶和因特網(wǎng)的內(nèi)容都是美國(guó)人的。是故，考察計(jì)算機(jī)犯罪立法，美國(guó)當(dāng)屬首選對(duì)象?！泵绹?guó)的計(jì)算機(jī)犯罪立法最初是從州開(kāi)始的。這些計(jì)算機(jī)犯罪法所涵蓋的內(nèi)容，大體有以下5個(gè)方面：（1）擴(kuò)大傳統(tǒng)意義上的“財(cái)產(chǎn)”概念。規(guī)定電子信息和計(jì)算機(jī)技術(shù)也屬于財(cái)產(chǎn)。（2）毀壞。許多州將“篡改、損害、刪除或毀壞計(jì)算機(jī)程序或文件”的行為規(guī)定為犯罪。（3）侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這些州將非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，故意篡改或消除計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)、非法拷貝計(jì)算機(jī)程序或數(shù)據(jù)等行為都規(guī)定為新的犯罪。（4）故意非法使用。未經(jīng)機(jī)主同意，擅自“訪問(wèn)”或“使用”別人的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。（5）非法插入或毒害。這些法律將植入、通過(guò)電話線或軟盤(pán)傳送“病毒”、“蠕蟲(chóng)”、“邏輯炸彈”等犯罪化。（二）英國(guó)有關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪的立法，在英國(guó)經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程：1981年，通過(guò)修訂《偽造文書(shū)及貨幣法》，擴(kuò)大“偽造文件”的概念，將偽造電磁記錄納入“偽造文書(shū)罪”的范圍； 1984年，在《治安與犯罪證據(jù)法》中規(guī)定：“警察可根據(jù)計(jì)算機(jī)中的情報(bào)作為證據(jù)”，從而明確了電子記錄在刑事訴訟中的證據(jù)效力；1985年，通過(guò)修訂《著作權(quán)法》，將復(fù)制計(jì)算機(jī)程序的行為視為犯罪行為，給予相應(yīng)之刑罰處罰；1990年，制定《計(jì)算機(jī)濫用法》。在《計(jì)算機(jī)濫用法》里，重點(diǎn)規(guī)定了以下三種計(jì)算機(jī)犯罪：非法侵入計(jì)算機(jī)罪。根據(jù)《濫用法》第一條的規(guī)定，非法侵入計(jì)算機(jī)罪是指行為人未經(jīng)授權(quán)，故意侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)以獲取其程序或數(shù)據(jù)的行為，哪怕僅僅是一般的瀏覽行為也構(gòu)成犯罪。該罪可處以2000英鎊以下的罰金或6個(gè)月以下的監(jiān)禁，或并處。有其他犯罪企圖的非法侵入計(jì)算機(jī)罪。非法修改計(jì)算機(jī)程序或數(shù)據(jù)罪。根據(jù)《濫用法》第三條的規(guī)定，行為人故意非法對(duì)計(jì)算機(jī)中的程序或數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，將構(gòu)成此罪，可判處5年以下監(jiān)禁或無(wú)上限罰金。（三）中國(guó)中國(guó)在1997年全面修訂刑法時(shí)，適時(shí)加進(jìn)了有關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪的條款，這就是：第285條規(guī)定的非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，第286條規(guī)定的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和第287條規(guī)定的利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行傳統(tǒng)犯罪。最近，國(guó)務(wù)院又向全國(guó)人大常委會(huì)提交議案，提請(qǐng)審議關(guān)于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全和信息安全的決定草案，其中對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行盜竊、詐騙、誹謗等15種行為明確規(guī)定：“構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。”這些規(guī)定的陸續(xù)出臺(tái)，無(wú)疑對(duì)防治計(jì)算機(jī)犯罪、促進(jìn)我國(guó)計(jì)算機(jī)技術(shù)的健康發(fā)展起著重要的作用。但與此同時(shí)，也必須看到，目前我國(guó)在這方面的立法還遠(yuǎn)不能適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要，存在諸多需要完善的地方?，F(xiàn)簡(jiǎn)略分析如下，并結(jié)合國(guó)外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)，提出若干改進(jìn)意見(jiàn)。 首先，犯罪化的范圍偏窄，需要予以適當(dāng)擴(kuò)大。例如，刑法第285條規(guī)定的非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，僅將犯罪對(duì)象限定為國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)和尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，顯然太窄，實(shí)際上，有些領(lǐng)